краслесинвест богучаны номер телефона
Краслесинвест богучаны номер телефона
Краслесинвест
Приоритетные проекты в области освоения лесов
Приоритетные проекты в области освоения лесовИнформация о компании «Краслесинвест»
Лесопромышленный комплекс АО «Краслесинвест» основан государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в 2007 году для развития Богучанского района и прилегающих территорий в рамках государственной программы «Комплексное развитие Нижнего Приангарья».
АО «Краслесинвест» входит в группу ВЭБ.РФ, управляет Богучанским ЛПК.
Расчетная лесосека компании — 3,2 млн м 3 древесины в год. Породный состав — 60% лиственницы, 40% сосны. Предприятие ведет как собственную заготовку древесины, так и с помощью подрядных организаций. На лесных участках работает лесозаготовительная техника Caterpillar, Ponsse, EcoLog, Komatsu. Доставка пиловочника на лесопильный комплекс осуществляется автотранспортом и сплавом по реке Ангара.
Лесопильное производство АО «Краслесинвест» запущено в 2016 году. Мощность производства — более 300 тыс. м 3 обрезных пиломатериалов в год. Поставки пиломатериалов осуществляются в Китай, Бельгию, Италию, Великобританию, Турцию, Ливан, Японию, Германию.
Завершен процесс создания эскизного проекта целлюлозного производства на площадке АО «Краслесинвест». Планируемый годовой выпуск продукции при выходе предприятия на полную мощность: 560 тыс. м 3 пиломатериалов, 830 тыс. тонн целлюлозы.
В рамках лесопромышленного комплекса «Краслесинвест» в 2017 году создано обособленное подразделение по производству строганого погонажа, столярной плиты, мебели из ангарской сосны и лиственницы мощностью 30 тыс. м 3 в год.
В 2020 г. «Краслесинвест» произвел 304 тыс. м 3 пиломатериалов.
В 2019 г. введен в строй пеллетный завод мощностью 105 тыс. т продукции в год. За 2020 год предприятие произвело 40 тыс. т пеллет, на 2021 год запланирован выпуск 84 тыс. т, на 2022 год — выход на полную мощность и производство 105 тыс. т пеллет.
В 2019 году инвестиционная компания «Роквелл Капитал» подписала с ВЭБ.РФ меморандум о намерениях по строительству в Красноярском крае лесохимического комбината стоимостью 140 млрд рублей на площадке АО «Краслесинвест». ВЭБ выражал готовность выступить в качестве ключевого финансового инвестора проекта, «Роквелл Капитал» — управляющим партнером. Строительство планировалось начать весной 2020 года.
В октябре 2021 г. генеральным директором АО «Краслесинвест» стал бывший руководитель Рослесхоза Иван Валентик, который с 2019 года руководит проектом «Лесные ресурсы» компании «Роквелл Капитал» и является генеральным директором ООО «Тайга».
АО «Краслесинвест»
Тел. 8800-600-60-67
Коммерческая служба: +7-908-026-04-25
Пресс-секретарь : +7-902-940-45-74
Юр.адрес: 660135, г. Красноярск, ул. Молокова 37 а, офис 3-20,
АО «Краслесинвест» запись закреплена
Иван Валентик назначен генеральным директором АО «Краслесинвест»
Новым генеральным директором АО «Краслесинвест» назначен Иван Валентик. Иван Владимирович с 2019 года руководит проектом «Лесные ресурсы» инвестиционной компании «Роквелл Капитал». С 2014 по 2019 гг. занимал пост заместителя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации и возглавлял Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз).
Показать полностью.
Иван Владимирович Валентик родился в 1976 году в г. Петрозаводске, закончил Петрозаводский государственный университет. Получил MBA Академии PWC. Свободно владеет английским, разговорным немецким, изучает испанский и финский языки. Женат, имеет 3 детей.
Сегодня Иван Валентик провел встречу с коллективом Краслесинвеста. Он обозначил ключевые задачи на ближайшем этапе и представил новых руководителей направлений.
Инвесторами ПИП являются ООО «Роквелл Капитал» совместно
с государственной корпорацией развития ВЭБ.РФ. Стоимость инвестиционного проекта составляет более 150 млрд руб.
С 2016 года эксплуатируется лесопильное производство, в 2019 году запущено производство древесных топливных гранул (пеллет). Ввод в эксплуатацию целлюлозного и лесохимического производства планируется к 2026 году. Текущий общий объем вложенных в проект инвестиций составил около 24 млрд руб.
Ежегодный объем пользования лесами в соответствии с новой редакцией ПИП составляет 6 753,900 тыс. куб. м ликвидной древесины. В настоящее время объём расчетной лесосеки Краслесинвеста 3,2 млн куб. м. Заключение новых договоров аренды будет осуществляется по мере ввода в эксплуатацию лесоперерабатывающей инфраструктуры в соответствии с графиком реализации ПИП.
Два ЦБК для одного края: зачем крабовый король Франк подался в сибирскую тайгу
Елена Иванова, Наталья Сейбиль
Строительство нового целлюлозно-бумажного комбината в России не дает покоя ни властям, ни бизнесу. 20% мировых лесов и четверть всей древесины планеты находятся в нашей стране. Их стоимость оценивают выше, чем все российские запасы нефти. Однако глубокой переработки древесины на современном уровне в стране нет. Дело в том, что последний ЦБК построили в Советском Союзе в 1974 году в Усть-Илимске. В постсоветской России такое производство не было запущено нигде.
Целлюлозное производство – дело нужное, но экологически грязное. Оно требует большого количества воды и энергии. На производство 1 кг целлюлозы расходуется 99 литров воды. Если на ЦБК используется более дешевые, устаревшие технологии, экологический ущерб запрограммирован. Например, жители Светогорска, где находится крупнейший в стране ЦБК, не могут свободно дышать в собственном городе, если ветер дует с комбината. « Едкий запах как туман накрывает город, вонь острая, как за деревенским сортиром, который десятки лет никто не чистит. Но местные привыкли и не обращают внимания.», пишет блогер Илья Варламов.
Красноярский край и его мечты о гигантском ЦБК
В Красноярском крае есть много чего: Норникель, алюминиевое производство, электроэнергия, золотодобыча, тайга. Можно сказать, что в крае есть все – кроме целлюлозно-бумажного комбината. В 2008 году компания «Ангара-Пейпа» заявила о планах строительства самого крупного в России ЦБК. Ей поверили, и Минпром включил проект в перечень приоритетных в области освоения лесов. Но проклятие Матеры лежит на тех, кто собирается уничтожать эту удивительно красивую землю. В 2015 году «Ангара-Пейпа» объявило о своём банкротстве, и на сцену вышли новые соискатели. ООО «Сибирский лес», компания, входившая в АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова, заключила соглашение с правительством края на Красноярском экономическом форуме. «Сиблес» пообещала привлечь деньги китайских инвесторов и в 2018 году, проинвестировав 130 миллиардов рублей, запустить предприятие на 2000 рабочих мест в окрестностях Лесосибирска на Енисее. Объём произведенной продукции должен был составить 900 тысяч тонн целлюлозы в год. По официальной версии, строительству помешали местные жители, вставшие стеной против строительства. По неофициальной – китайские инвесторы не захотели вкладываться в проект при низкой ресурсной базе.
С завидной постоянностью губернаторы подписывали соглашения с очередными инвесторами. Третий заход на ЦБК был сделан в прошлом году, когда ещё одна структура Евтушенкова «Сегежа» на встрече с губернатором Уссом рассказала о своем проекте на тот же миллион тонн продукции в год и о полутора миллиардах долларовых инвестиций. На прошлый и текущий годы была запланирована государственная и экологическая экспертизы проекта, в 2021 году должно было начаться строительство, и через 3 года – в 2023 году объект должен был введён в эксплуатацию. 2020 год заканчивается, об экспертизе ничего не слышно.
Для губернатора Александра Усса лес уже давно стал второй нефтью. Его семью связывают с крупнейшим лесозаготовщиком края. Усс обеспечил в своё время «Краслесинвесту», компании, аффилированной с ВЭБ, получение без аукциона 4 миллионов га леса в аренду на 50 лет за полцены. Исполнителем решения краевых властей был Рослесхоз, ведомство, которое возглавлял тогда Иван Валентик. Александр Усс и его «лесная команда» несколько лет работали над получением проекта целлюлозно-бумажного комбината, лучшие силы были брошены на достижение этой цели. Сначала в 2019 году было подписано соглашение с «Сегежей», а в начале этого года – новый мега-проект.
Инвестиционная компания Rockwell Capital Глеба Франка объявила о строительстве не одного, а целых двух целлюлозно-бумажных комбинатов в Лесосибирске и в Богучанах в Красноярском крае. Каждый ЦБК произведёт по 1 миллиону тонн целлюлозы в год. Всё лето шла подготовка документов. Партнёром Rockwell Capital по строительству ЦБК в Богучанах стал государственный ВЭБ, который вложит активы «Краслесинвеста» и получит треть акций. Для второго проекта партнёра пока ищут. Проект в Богучанах утверждён на уровне правительства РФ. В стройку инвестируют 2 миллиарда долларов. В 2026 году комбинат должен быть введён в эксплуатацию. Второй комбинат в Лесосибирске должен быть запущен в 2027 году. И, хотя для него партнер пока не найден, власти уже выделили лесной фонд 4,4 миллиона кубометров ежегодной заготовки древесины. Во главе компании встал бывший глава Рослесхоза Иван Валентик.
Фантазёр и новичок
Владелец Rockwell Capital Глеб Франк ранее в лесной отрасли замечен не был. Зато он стал известен в нефтянке и рыболовстве. В бизнес Франк пришёл рано, когда ему было 29 лет. В 2011 году он создал «Русскую рыбопромышленную компанию». Самая мощная промысловая компания России была создана человеком, не имевшим никакого опыта, кроме учёбы заграницей, и никаких полученных им самим средств. Дело в том, что за год до этого Глеб Франк женился на Ксении Тимченко, дочери известного предпринимателя и долларового миллиардера Геннадия Тимченко. Видимо, в этом секрет успеха, а также денег, связей и возможностей.
С 2016 года Франк становится «крабовым королём». С помощью высокопоставленных лоббистов ему удалось пробить через Думу закон, предусматривающий введение «инвестиционных квот». По новому закону, квоты получали те компании, которые инвестировали с строительство новых судов. Их РРПТ заказывала по-домашнему в судостроительной компании, принадлежащей отцу Глеба, бывшему министру транспорта Сергею Франку. Квотовый рынок практически обвалился, а Глеб Франк начал агрессивно подминать под себя другие рыболовецкие компании. У одного владельца нашлось украинское гражданство, и ему под мощным давлением силовиков пришлось её продать Франку фактически за бесценок. Два года назад неприятности начались у его главного конкурента на Дальнем Востоке корейца Олега Кана, так что ему пришлось бежать в Корею. Но инвестиционную программу РРПК не смогла проводить самостоятельно. Это привело к тому, что её долг перед Сбербанком составил полтора миллиарда долларов. В сводном отчете СПАРК среди негативных факторов для компании указано повышение совокупного долга на 289%, в то время как собственный капитал вырос лишь на 105%.
Весенний «чёрный лебедь» в виде падения цен на нефть и пандемии, когда неизбежно падает спрос на деликатесы, ударил по крабовой империи Глеба Франка. Франк начал распродажу части активов. В апреле Минпромторг не включил РРПК в список системообразующих предприятий, таким образом, господдержки Франк не получил. Минсельхоз тоже не пришёл на выручку компании. Новое руководство ведомства сообщило о том, что оно не поддерживает реформу рыбной отрасли, предложенную Русской рыбопромышленной компанией, которая фактически означает государственное субсидирование только крупного бизнеса, в целом, и компании Франка, в частности.
Поэтому новый миллиардный проект с государственным участием в лесной отрасли пришелся, как нельзя, кстати. Ведь строить будут не на свои или заемные деньги, а на вэбовский кредит, который на практике не отдают.
Презумпция экологической виновности
Строительство ЦБК входит в перечень объектов, которые подлежат Государственной экологической экспертизе. Пока о ней никто не слышал, хотя начало работ в Богучанах намечено на 2021 год, а в Лесосибирске – на 2022 год.
Зато в Лесосибирске в социальных сетях уже создана группа «Лесосибирск ПРОТИВ строительства ЦБК». В одном ВКонтакте в группу записались 604 человека – это при населении 60 тысяч человек, включая стариков и детей.
Василий Николаевич Трофимук, почётный гражданин города Лесосибирска, профессор, бывший директор Лесосибирского филиала СибГУ, говорит:
— ЦБК в центре Лесосибирска ни в коем случае не допустим, потому что целлюлозно-бумажное производство очень сильно ухудшит экологическую ситуацию, а экономическое положение города не улучшит. В любом случае, это будет очень опасное и вредное для жителей города предприятие. Воздействие на природу от функционирующих ЦБК ведётся по всем направлениям: выбросы вредных веществ в атмосферу, выпуск в реку значительного количества сточных вод, образование отходов производства.
Администраторы группы пишут:
Александра Коен считает:
— Нашли укромный уголок в Сибири, куда ни одна нога царя не шагала и не шагнет, где раздолье для преступной халатности. О чём говорить! Какой Енисей, когда тут моря загаживают, а потом по федеральным каналам говорят, что людям показалось!
Михаил Зырянов, кандидат технических наук, доцент филиала СибГУ в г. Лесосибирске, напоминает, что на производство одного грамма целлюлозы необходимо 100 литров воды. Об экологическом аспекте говорить не приходится, если учитывать нагрузку на экосистему реки Енисей:
Люди не верят, что компания, у которой даже нет юридического адреса в Красноярском крае, будет компенсировать экологический ущерб за счёт отчислений в бюджет города.
Сергей Глебов говорит:
— Если сейчас 90% прибыли оседает в офшоре, то при строительстве и 90% прибыли будет оседать в офшоре. 10%, онкологию, отравленную воду и всё остальное будем потреблять мы. Кто мы, если позволим этому состояться?
Об этом надо кричать, говорит Татьяна Кашковская – Никитишина.
Эколог Александр Колотов напоминает, что есть презумпция экологической виновности. Заказчику нужно будет доказывать, что воздействие будет минимальным, и не нанесёт ощутимого вреда природе и местному населению:
— Конечно, экспертиза будет проводиться. Должна быть выполнена оценка влияния на окружающую среду, должны быть общественные слушания. Только по их результатам Госэкспертиза может принять на рассмотрение весь пакет документов. Без результатов общественных слушаний такая документация будет считаться не комплектной и не будет принята. Будут ли участвовать активисты, во многом будет зависеть от заказчика проекта и организатора слушаний – местной администрации.
Судя по настроению горожан Лесосибирска, просто так они не сдадутся.
— Мне кажется, что этот комбинат планируется для того, чтобы была возможность под утверждённый проект получить кредиты. У нас за последние годы в России не было построено ни одного нового ЦБК. Оно, конечно, к лучшему. Воруют, но леса не страдают. А если они начнут строительство, начнут рубки?
А если и, правда, начнут?
Артем Речицкий, руководитель общественной организации «Зелёная дружина», представитель всероссийского общества охраны природы в Красноярском крае, считает, что протест на местах надо поддерживать из Москвы:
— Лесосибирск и Богучаны находятся в большом отдалении от крупных центров, где можно обеспечить протест. Богучаны – районный центр, Лесосибирск – город. Но в любом случае, оба они находятся далеко от Москвы. Я считаю необходимым привлекать к планирующимся стройкам внимание федеральных контрольных органов, в первую очередь – Росприроднадзора.
За деревьями не видно леса
В Красноярском крае нет ни одного предприятия глубокой переработки леса. Экологи говорят, что, может быть, ЦБК для переработки целлюлозы строить и нужно. Но зачем сразу такие большие? Александр Колотов, директор общественной экологической организации «Плотина» в столице края, считает, что все проекты ЦБК, которые предлагаются и в Енисейском районе, и в Лесосибирском, и в Богучанском районе, страдают от гигантизма:
— Не хотят инвесторы строить малый или средний ЦБК. Они хотят обязательно очень крупный. Сразу возникают вопросы сырья. Для меня очевидно, что, если мы говорим о ЦБК в Лесосибирске, то вопрос должен стоять так: либо строить ЦБК в Енисейском районе, либо – в Лесосибирске. Два ЦБК в такой близости друг от друга не эффективно. Но даже если будет выбран только один проект, я сомневаюсь, что объём сырья в близлежащих районах будет достаточен для загрузки на полную проектную мощность.
Александр Колотов участвовал несколько лет назад в общественных слушаниях по строительству ЦБК в Енисейском районе. Уже тогда многие специалисты выражали сомнение в том, что расчётные цифры лесосеки проектной документации соответствуют действительности.
Андрей Лалетин, кандидат биологических наук, сопредседатель Российского социально-экологического союза, говорит:
— Я считаю, что ЦБК не нужны. У нас недостаточно сырьевой базы. Там, в районе Лесосибирска уже очень сильно вырублены леса, а ЦБК нужно строить так, чтобы сырьевая база была на много-много лет вперёд. Кроме того, планируется постройка второго ЦБК на Ангаре. Объявили о том, что в Красноярском крае будет два комбината. Это вообще никуда не годится.
Андрей Лалетин опасается, что если комбинаты построят, вырубки начнутся в первичных лесах, которые нужно объявлять заповедными. Первичные леса – это уникальные старовозрастные леса, которые никогда не вырубались. Таких лесов в Европе не осталось совсем. В России они сохранились на севере Красноярского края, на севере Иркутской области и в Якутии. На месте лесов, которые вырубались, в крае растут березы и осины. Вторичные леса появились после вырубки и пожаров. В Сибири хвойные леса идут через смену пород. В березовых и осиновых лесах постепенно поднимается хвойный подрост. Восстановительные посадки в хвойных лесах не работают, раньше сажали ель, кедр. Но сами они не выживают, говорит Лалетин :
— Необходимо постоянно, каждый год проводить прополку, прореживание, прочистки. А у нас денег на это нет, культуры ухода тоже нет. Поэтому их высаживают и забрасывают. Они гибнут. Потом на этих же площадях снова, и снова подсаживают. Выполняют план по посадке. Очередная «попилка» денег.
Какое производство будет построено
Чтобы такой проект состоялся, государство должно найти 200 миллиардов рублей на безвозвратные потери, говорят специалисты. Эколог Ярошенко считает:
— Я думаю, что ни один частный инвестор на такие риски и безвозвратные потери не пойдёт. Это могут быть только государственные деньги, такой заведомый распил. Найдутся ли они в нынешних условиях – я думаю, что нет. Скорее всего, это будет чиновничье мельтешение под обещание, что мы что-то построим, но в реальности я думаю, что ничего не будет.
С точки зрения экологической безопасности, если бы речь шла о ЦБК с современным уровнем очистных систем, с использованием оборотной воды, это был бы безопасный проект. Но такие современные проекты стоят в два-два с половиной раза дороже, чем сейчас объявлено о финансировании этих двух комбинатов. Скорее всего, при тех суммах, о которых сейчас идёт речь, планируются проекты уровня середины или последней трети прошлого века. А это значит, что будет построен устаревший, грязный, заведомо вредный для окружающей среды ЦБК. Александр Колотов говорит:
— Я не видел подробного обоснования – будет ли там замкнутая система газооборота, как она будет строиться. Предыдущий проект строительства ЦБК в Енисейском районе получил наибольшее количество замечаний, по соотношению потенциальных сбросов, хотя они и предполагали закрытый цикл. Но там был запланирован сброс выше по течению от водозабора города Лесосибирска. В случае любого ЧП получалось, что автоматически вся химия будет поступать в систему водоснабжения города. Это недопустимо. Можно сколько угодно говорить о том, что этого не допустят, но пока наглядно не будет понятно, какие методы, какие системы будут применены, чтобы на 100% исключить такую возможность, у местных жителей есть основания не доверять словам.
Вопрос о том, смогут ли сибиряки отстоять своё право на здоровье, смогут ли защитить Енисей и Ангару, зависит не только от них самих. Краевые власти во главе с губернатором Уссом им тут не помощники. У них и их новых партнеров, Глеба Франка и Ивана Валентика, противоположные интересы. Одни хотят жить, а другие хотят жить хорошо. Близость к власти даёт много преимуществ. Богатый опыт зятя миллиардера Тимченко по усмирению недовольных и продвижению к ещё большей власти и большим деньгам доказывает, что у жителей Лесосибирска и Богучан очень влиятельные враги. Но если они проиграют, «Прощание с Матерой» станет не только реальностью 70-х годов, но и будущим для всего края.
«Новые известия» опубликуют подробные интервью экологов по ситуации в Красноярском крае и перспективах строительства двух ЦБК на Енисее и Ангаре. Мы запросили Rockwell Capital и ожидаем ответа на наши вопросы. Мы также ознакомим наших читателей с позицией властей Красноярского крае, если получим от них разъяснения. Редакция готовит репортажи из Лесосибирска и Богучан.
ООО «Квадра»
Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)?
Проверить на сегодня
Информации об участии ООО «Квадра» в тендерах не найдено. Данных об участии организации в арбитражных делах нет.
Ликвидация
Организация ликвидирована: 28 марта 2016 г.
Способ прекращения: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ
Надёжность
Выявлено 15 фактов об организации:
Связи
Актуальные Исторические Все
Выявлено 8 действующих и 59 ликвидированных связанных организаций
Выявлено 6 действующих и 2 ликвидированные связанные организации и индивидуальных предпринимателя
Выявлено 12 действующих и 60 ликвидированных связанных организаций и индивидуальных предпринимателей
Госзакупки
Сведения об участии ООО «Квадра» в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.
Судебные дела
Информация об участии организации в судебных делах отсутствует.
Проверки
Данных о проведении в отношении ООО «Квадра» плановых и внеплановых проверок нет.
Филиалы и представительства
Сведения о филиалах и представительствах ООО «Квадра» отсутствуют.
Последние изменения
Адрес организации исключен из реестра ФНС Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами
Статус организации «ликвидирована» обновлен.
Адрес организации включен в реестр ФНС Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами
Адрес организации исключен из реестра ФНС Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами
Адрес организации включен в реестр ФНС Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами
Лившиц Игорь Михайлович : добавлены сведения об ИНН руководителя 131015230772
Добавлены сведения об ИНН учредителя Вазилов Алексей Дмитриевич : 261392924616
Добавлены сведения об ИНН учредителя Кудря Андрей Владимирович : 172052933150
Похожие организации
Похожие организации подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:
Учредители
Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями ООО «Квадра» являются 6 физических лиц:
Финансы
Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.
Долги
Информация об исполнительных производствах в отношении ООО «Квадра» не найдена.
Лицензии
Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.
Краткая справка
Основным видом деятельности является «Строительство зданий и сооружений», зарегистрировано 8 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРА» присвоены ИНН 2514403266, ОГРН 2574468478107.
Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРА» ликвидирована 28 марта 2016 г. Причина: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.
Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО «Квадра» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.