Как относиться к бездомным животным
Православная Жизнь
В третью субботу августа отмечается Всемирный день бездомных животных. Касается ли эта проблема христиан? Как относиться к тому, что при некоторых храмах и монастырях открывают приюты для бездомных кошек и собак? Может быть, в первую очередь надо помогать людям, а не животным? Задали эти вопросы духовенству нашей епархии.
Жить в гармонии с окружающим миром и относиться к животным по-человечески
Протоиерей Александр Хворост, настоятель храма святого мученика Иоанна Воина Дружковки:
Я считаю заботу Церкви о животных вполне уместной, а создание приютов — одним из направлений её социального служения обществу. Мы живём в социуме, а социум — это не только люди, но и всё, что их окружает: инфраструктура, улицы, парки, города и посёлки. Проблема бездомных животных — это одна из проблем социума, и Церковь может помочь в её решении. Если мы хотим построить благополучное социальное общество или хотя бы улучшить имеющееся, то нужно решать и проблему бездомных животных в том числе. У нас она пока решается слабо, на Западе к ней относятся более серьёзно, что позволяет нам учиться — благо, интернет изобилует различными публикациями по этому вопросу.
Нужно ли заботиться о животных? Давайте обоснуем ответ с точки зрения Библии. Господь создал рай, в нём прежде человека были созданы животные. Господь дал Адаму заповедь хранить и возделывать рай — то есть заботиться обо всём живом, что в нём находится. Это святая Божья заповедь, которую никто не отменял. Вспомним также Ноя и его ковчег. Чем он там занимался? По сути — сделал приют для бездомных животных, которых спас от наводнения. Конечно, это было Божье установление, но тем не менее — животные не были оставлены без внимания. Так что мы все должны заботиться о наших братьях меньших, это нормально и правильно.
Что касается приютов — думаю, если всё грамотно организовать, это станет хорошим начинанием. Церковь может привлечь волонтёров из числа людей, которые ищут смысл жизни и хотят кому-то помогать. Они будут кормить, лечить животных, пристраивать их в хорошие руки, а также общаться друг с другом — это наполнит смыслом их жизнь, привнесёт в неё что-то новое. Так воплотится социальное служение Церкви: она поможет не только животным, но и людям.
Церкви было бы сложно самой решать проблему бездомных животных — это может быть не по силам отдельным епархиям и храмам. В этом вопросе был бы разумен грамотный баланс сотрудничества Церкви и государства. Например, Церковь может предоставить территорию, помещения, людей (волонтёров), а государство — всё профинансировать: закупить оборудование, что-то отремонтировать или построить. Это будет выгодно и для государства — не нужно содержать специальные службы, платить зарплаты, — и для Церкви — о чём мы уже говорили.
Надо уходить от советских методов работы с бездомными животными, когда они просто уничтожались. В Дружковке мне доводилось видеть подобное, и результаты были не очень хорошими. Таких животных надо не отстреливать или травить, а отлавливать, стерилизовать, отдавать в хорошие руки. Церковь вполне может принять в этом активное участие.
К животным надо относиться по-человечески, потому что они тоже страдают. Один святой на вопрос, почему к животным надо относиться хорошо, отвечал: потому что они земные, у них одна жизнь. Если людям подарена Богом вечная жизнь, то у животных есть только одна, земная, и жестокое отношение к ним — это большой грех. Нельзя обижать творение Божье.
Мы должны научиться жить в гармонии с окружающим миром, стараться сделать его лучше. Надо учитывать, что сейчас происходит с природой из-за урбанизации и роста городов. Я недавно смотрел фильм о том, как в Индии мужчина создал приют для целой популяции диких попугаев. На месте их природного обитания вырос город, но благодаря стараниям этого энтузиаста были спасены 14 тысяч птиц. Отличный пример доброго отношения к природе.
Равнодушие к животным — это серьёзная проблема, потому что в итоге человек не беспокоится о том, что в мире исчезают навсегда целые виды. Только люди виноваты в этой проблеме, и христиане в том числе. Думаю, к нам есть много вопросов в связи с тем, что мы допустили нынешнюю экологическую ситуацию. Значит, и исправлять её нужно нам.
Любить людей, но и животных миловать
Священник Виталий Ворона, настоятель храма Почаевской иконы Божией Матери Краматорска:
Людям свойственно впадать в крайности. Кому лучше помогать, людям или животным? — это тоже крайность. Конечно же, человеку как венцу творения должно заботиться о животных. Однако бывает и другая крайность, когда забывают о том, что есть близкие, и все свои ресурсы, заботу и любовь отдают питомцам. Очевидно, что истина посередине. Нужно и людей любить, и животных миловать, как сказано в Писании: «Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко» (Прит. 12:10). Конечно же, в первую очередь мы должны делать добрые дела для наших ближних, но и животных забывать нельзя.
Животных любить проще, чем людей. Это тезис подтверждает большое число тех, кто и маникюр собакам делает, и в парикмахерские водит, и множество других перекосов допускает. Почему так? Потому что любовь животных быстро возвращается. Даже если мы обидим прирученное животное, оно очень быстро нам всё простит: ушки сложит, хвостик подожмёт, но подойдёт. С человеком всё сложнее: у него есть право выбора, свободная воля, к которым добавляются его греховность, слабости, немощи. Вот и происходит, что в конечном итоге животных любить проще. Многие именно им отдают всю свою любовь. Однако Христос в первую очередь спросит с нас за любовь к своим братьям, а потом уже будет смотреть на высшую степень любви, которая не только к людям обращена, но и «скотов милует».
Что касается приютов — думаю, это хорошее начинание и тренировка в любви — но, опять же, в первую очередь для того, чтобы возрастать в любви к человеку. Это ступень в рай, маленькая, но всё-таки ступень. Изначально всё было подчинено человеку, из-за его падения животные стали смертными, а теперь ещё и бездомными. Мы зачастую безответственны и жестокосердны, и когда пытаемся исправиться, это правильно. Попытка исправить мир, хотя бы в малом — это всегда хорошо. Каждый шажок навстречу небесам важен, и создание приюта может стать одним из таких шажков.
Крокодил в Волге — это ненормально
Священник Димитрий Паламарчук, настоятель храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» Доброполья:
Лет десять назад бездомными животными никто не занимался, и я помню, что это был ужас. Сейчас ситуация в корне изменилась: их отлавливают, стерилизуют, я в городе регулярно вижу собак с бирками в ушах. В сёлах ситуация хуже. У нас в селе этим летом бездомные собаки задрали двух коз. А что удивляться? — они дичают, хотят есть, вот и происходят такие случаи…
Виноваты в том, что такое бывает, мы, люди. Откуда берутся эти бездомные собаки? — их выгоняют, и только потом уже они размножаются. Бросают даже породистых — я видел у нас бездомных чау-чау и шарпея. Эта проблема касается не только собак: мы забываем, что отвечаем за тех, кого приручаем. Не хотим ответственности. А ведь главная обязанность человека — не навредить. Эти слова должны стать девизом не только врачей, учителей и священников, но каждого человека, и тем более — христианина.
Если монастыри и храмы занимаются бездомными животными — что в этом плохого? Уверен: коль уж у них есть возможность открыть приют для животных, значит, там наверняка хватает средств и на помощь людям. Не может быть, чтобы их дела милосердия сосредоточивались только на кошечках и собачках, а люди были забыты. Зачем они это делают? — потому что этим должен кто-то заниматься! Если современное общество не готово брать ответственность за тех, кого приручили и бросили, это должны делать мы. Церковь должна быть примером не только в духовной жизни, но и в социальной, семейной и всех остальных. То, что мы не всегда показываем такой пример — что ж, это справедливый укор всем нам. В любом случае, если мы можем что-то сделать, значит, надо делать.
К счастью, сейчас животным в целом уделяют больше внимания. Замечательная идея — гостиницы для животных, где можно оставить домашнего любимца на время отпуска, например. Думаю, если у нас, христиан, есть возможность решить проблемы не только людей, но и животных — неважно, брошенные они или нет, — это просто замечательно.
Любители бездомных животных, кто эти люди?
Несколько месяцев назад на нас с детьми напала стая бродячих псов. Это произошло среди белого дня, прямо на пешеходной дороге. Закончилось все, можно сказать, хорошо: мы отбились и дети не пострадали, но страху натерпелись: http://www.proza.ru/2010/11/14/1193.
До этого случая я никогда всерьез не задумывалась над проблемой бездомных животных, впрочем, как и большинство людей.
Размышляя над своей «черствостью», у меня возник вопрос:
Любители бездомных животных – кто эти люди? Что ими движет?
Я пришла к выводу, что у всех мотивация разная и не всегда бескорыстная. Давайте вместе разберемся. На вскидку можно разделить всех «Любителей…» примерно на шесть категорий. Они условные и основаны лишь на моем опыте и наблюдениях:
3. Диагноз: «Полный привет».
Вот эти – настоящие добряки, их щедрость не знает границ. Это те самые сумасшедшие старушки, которые тащат буквально всех бездомных кошечек и собачек в свои крохотные квартирки. На прокорм животных тратят все свои мизерные пенсии и сбережения. У одной такой бабушки в однокомнатной квартире проживало около 100 кошек. Смотрела на днях репортаж о такой бабульке в новостях по НТВ. Соседи той особы очень страдали. Весь подъезд буквально задыхался от запахов экскрементов сытых и довольных животных.
6. Функционеры-крикуны.
Это самый циничный тип в моей классификации. Эти получают материальную подпитку от международных фондов. Они, чем громче «вопят», тем их организация больше финансируется. Эти господа и дамы, как правило, относительно молоды и хорошо образованы, очень хитрые и расчетливые, работают за приличную зарплату и действуют по разнарядке из-за рубежа. У них есть средства, чтобы подкупать наших чиновников, тем самым, тормозить решение проблем с бездомными животными. Им не выгодно, чтобы какие-то вопросы решались, иначе организация «Защитники прав животных» просто не будет существовать.
Надо сказать, что польза иногда от них тоже бывает, например, они как-то медведя спасли, который томился в маленькой клетке и служил своеобразной рекламной «приманкой» для посетителей какого-то частного ресторана в Ивановском. Медведю повезло, спасибо «Защитникам…».
Такая деятельность похвальна, животных, безусловно, нужно защищать.
А как быть со стаями диких городских собак, например. Те меры, которые благодаря «Защитникам…» применяются сейчас (это стерилизация) – не оправдали себя, не эффективны. И все об этом знают.
Может, стоит создать общество «Защиты людей от животных», чем мы – люди, хуже, а?
Как решают проблему бездомных животных в России и на Западе и что делать, если хочешь помочь
Бездомные животные — проблема, которую невозможно решить с помощью простых и быстрых мер. Собаки и кошки оказываются на улице из-за безответственности человека, поэтому нужно не только работать с животными, но и менять нашу культуру. Рассказываем, как эффективно бороться с проблемой одичавших питомцев.
С января по октябрь 2019 года с укусами и царапинами от бездомных животных в больницы России обратились 353 тысячи человек. Это примерно 1100 случаев в день. Понятно, почему народ закипает и требует от властей срочно очистить город от злых (и добрых) собак. Проблема в том, что мы вспоминаем о бродячих животных, только когда они становятся опасными.
Несколько лет назад Всемирная организация здравоохранения назвала рост числа бездомных собак глобальным кризисом. По данным ВОЗ, каждый год в странах Азии и Африки от бешенства умирают 55 тысяч человек и 99% из них заражаются от укуса собаки.
Мы никак не научимся обращаться с животными, которых сами же приручили. И с этим что-то надо делать.
Разные страны решают эту проблему по-своему, но по большому счету стратегий всего две: воздействовать на животных или на людей.
Воздействовать на самих животных
Самый быстрый и дешевый способ сократить численность животных и пресечь распространение бешенства — отлов и истребление. И хотя это объективно жестоко и несправедливо (ведь собаки стали бродячими в первую очередь из-за людей), так до сих пор делают в некоторых регионах России, на Украине, в Беларуси, Молдове и других странах СНГ.
Более гуманный подход — это схема «отлов → стерилизация → вакцинация → возврат» (ОСВВ). Муниципальные службы ловят животных, а ветеринары стерилизуют, вакцинируют и отпускают их обратно в город. Чтобы стерилизованное животное снова не попало в клинику, ему ставят в ухо клипсу.
Это решает проблему с болезнями и несколько сдерживает рост популяции, но не отменяет нападений на людей. К тому же животные так и остаются на улицах голодные и никому не нужные.
Действовать на людей
В этом случае государство ограничивает возможность иметь домашних питомцев: устанавливает высокие цены и налоги на них, строго наказывает за жестокое обращение и строит муниципальные приюты, где животные содержатся всю жизнь. Это дорого и долго, но куда более гуманно и эффективно.
Как с этим обстоят дела в России и чему нам стоит поучиться у Запада?
СССР и Россия: отлов, стерилизация и пластилин из псов
В Советском Союзе беспризорных животных истребляли. Под раздачу попадали и агрессивные, и мирные, и заплутавшие хозяйские — все, кому не повезло оказаться на улице без поводков и ошейников. Воспоминания свидетелей легко найти в рунете: в собак стреляли из мелкокалиберных винтовок или затаскивали арканом в фургон, да так, что неизвестно, какой способ гуманнее. На месте оставались гильзы, которые «пацаны собирали для игры об стенку».
Из трупов животных делали мыло и чуть ли не пластилин. Утилизация с промышленной целью была прописана еще в 1928 году постановлением Совета народных комиссаров.
В конце 1990-х зоозащитники добились внедрения принципа ОСВВ в Москве. Примеру столицы последовали в Петербурге, Нижнем Новгороде, Ростове и других городах, но со временем ОСВВ почти везде свернули из-за неэффективности: собак не становилось меньше и они всё так же нападали на людей. А на Лосином острове и в Серебряном бору даже истребили косуль.
По данным исследования Purina и Левада-центра, 84% респондентов считают, что ОСВВ — гуманное решение проблемы с безнадзорными животными.
Ситуация повторилась перед чемпионатом мира по футболу. На этот раз в сеть утекла информация о тендерах на отлов, «умерщвление и утилизацию», которые разместили администрации нескольких городов. В этот раз по «русским живодерам» прошлись в Mirror, The Guardian, Daily Mail и многих других изданиях. Чемпионат прозвали bloody FIFA («кровавая FIFA») и даже хотели бойкотировать. Некоторые журналисты с плохо скрываемым сарказмом отмечали, что всё это происходит при президенте, известном своей любовью к животным, особенно к собакам.
Константин Сурнов, старший научный сотрудник кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М. В. Ломоносова:
«Отношение к животным — это один из кусочков разбитого зеркала общей картины нравов. И можно доказать, что в обществе, в котором есть выброшенные животные, можно найти и выброшенных людей — это вещи связанные».
Из эфира на радио «Свобода»
Возможно, эти позорные ситуации послужили стимулом для принятия закона «Об ответственном обращении с животными», который буксовал в Госдуме 8 (!) лет. Его одобрили в конце 2018 года, а с 1 января 2020-го вступили в силу новые положения. Новый закон:
«По новому федеральному закону есть два метода регуляции численности бездомных животных, — поясняет Мария Лежнева, директор ассоциации „Благополучие животных“. — Первый — это ОСВВ. Второй — это открытие больших муниципальных приютов, где животные находятся пожизненно, как это происходит, например, в Москве.
По сведениям Минприроды, 35 регионов уже поменяли свое законодательство на гуманное, а остальные регионы находятся в процессе изменений. В реальности всё пока не так.
В прошлом году мы проверили исполнение законов в каждом регионе страны» (и мониторинг показал, что изменения происходят не так быстро, как хотелось бы. — Прим. ред.).
«Для внедрения и работы на практике системы ОСВВ в регионах России просто нет необходимой инфраструктуры, — соглашается Анастасия Скакуненко, волонтер, директор котокафе „Мур-мяу“. — В документах власти рапортуют о том, что программы запущены. Однако когда волонтеры и гражданские активисты начинают интересоваться адресами муниципальных приютов и станций передержки, на которых временно должны находиться животные для ветеринарных осмотров и стерилизаций, оказывается, что их не существует».
По состоянию на май 2019 года в 69 регионах России было 412 приютов для бездомных животных и 219 пунктов временной передержки. При том в каких-то регионах, например в Московской и Челябинской областях, их сравнительно много, а где-то — в Адыгее, Республике Алтай, Кабардино-Балкарской Республике — их нет совсем.
Несмотря на все сложности, хорошо, что закон приняли: надо с чего-то начинать и это точно лучше, чем ничего.
Терон Хамфри объехал 50 штатов Америки, чтобы сфотографировать животных из приютов с их новыми хозяевами. Снимки он объединил в фотопроект «Почему мы спасаем» (Why We Rescue). На фото Марв и Купер из Вайоминга
США и Европа: законы, налоги, муниципальные приюты
Можно застроить приютами всю страну и стерилизовать всех попадающих туда зверей, но если при этом люди будут относиться к животным как к вещам, проблема никогда полностью не решится.
В развитых странах ответственное отношение к животным в гражданах воспитывают своды правил и законов — федеральных, региональных и союзных (как Европейская конвенция по защите домашних животных). За их соблюдением следят комитеты, ассоциации и прочие организации вплоть до зоополиции.
За негуманное обращение с животными наказывают очень строго.
В Германии за брошенного домашнего питомца оштрафуют на 25 тысяч евро (2,01 млн рублей по курсу на 13.04.2020. — Прим. ред.), в Новой Зеландии — на 50 тысяч местных долларов (около 2,22 млн рублей), а могут и в тюрьму на год посадить. В Канаде штраф за оставленную в машине собаку может достигать 75 тысяч канадских долларов (около 3,96 млн рублей). За жестокое обращение или убийство животного в Англии и Уэльсе можно попасть в тюрьму на пять лет, в США — на семь.
Всё устроено так, чтобы животные не попадали к кому попало. Не каждый может позволить себе питомца из-за множества ограничений и высокой стоимости содержания.
Как это работает? Предположим, вы живете в Германии и решили завести собаку. Там защита животных прописана в конституции, потому за их благополучием следят бдительно. Если вы снимаете жилье, вы обязаны получить от арендодателя письменное разрешение. Гипотетически он может вам его не дать, и тогда придется оспаривать его запрет в суде или искать новую квартиру.
Если с этим порядок, собаку можно покупать. Именно покупать, ведь бесплатных животных в Германии нет, во всяком случае легально. В приюте собака стоит 200 евро, кошка — до 85 (16,1 и 6,8 тысячи рублей соответственно). Породистый пес в зоомагазине или у заводчика обойдется минимум в 1000 евро (80,7 тысячи рублей).
При этом щенка могут не отдать даже за деньги — например, если узнают, что вы проводите вне дома более восьми часов в день.
Купили — идите к ветеринару, чтобы сделать прививки и установить микрочип. Чип содержит уникальный 15-значный номер, который регистрируют в базе данных вместе с информацией о животном (порода, возраст, прививки) и его хозяине (имя, номер телефона, адрес). Чипы нужны, чтобы потерянные собаки не бродили по улицам и не занимали чужие места в приюте при живых хозяевах. А еще по чипу можно отыскать владельца, которого заподозрят в жестоком обращении. В крупных городах вроде Берлина или Гамбурга чипирование обязательно для всех собак, а в Бремене — только для крупных и бойцовских пород. За эти ветеринарные манипуляции вы заплатите еще примерно 100 евро.
Проект Why We Rescue: Келси забрала Бейби из приюта в Оклахоме. Источник
После надо получить лицензию на собаку в местном аналоге МФЦ (Bürgeramt) и сообщить о своем питомце в налоговую службу. Размер налога зависит от региона и количества животных. Например, в Берлине один пес обойдется в 120 евро в год, второй и последующий — по 180 евро. В Гамбурге — 90 евро за каждого.
Подобные налоги также есть в Австрии, Нидерландах, Швейцарии, Болгарии, США и Австралии. Ходили слухи, что их введут и у нас, но экспертам эта идея не нравится:
«Мы за налоги, если речь идет о развитых странах, — говорит команда проекта помощи животным Teddy Food. — Но в России эта мера может привести к страшным последствиям: если придется платить налог, малообеспеченные люди начнут выкидывать животных. Мы за финансовое регулирование поведения хозяев, но не налогами, а скидками. Например, когда для стерилизованных собак дешевле прививки, корма и прием у ветеринара».
Теперь вам нужно оформить страховку на случай, если собака кому-то навредит, — минимум 6 евро в месяц. Вам также предложат купить ветеринарную страховку. Без нее можно обойтись, но иногда с ней выгоднее, потому что лечиться в Германии дорого для всех. Это еще 250 евро в год.
Таким образом, в первый год вашей совместной жизни с собакой вы заплатите минимум 742 евро (59,9 тысячи рублей), не считая корма, мисок и резинового цыпленка.
В других странах статьи расходов будут другими, но глобально в отношении собак и кошек политика у всех похожа: содержать дорого, а обижать еще дороже. Поэтому в развитых странах и бездомных, и домашних животных меньше, чем у нас (сравните, скажем, показатели Швеции и России — у нас питомцев заводят в два раза больше).
Доля граждан, у которых есть минимум одна собака или кошка, в разных странах. Источники: Statista, «Добро Mail.Ru»
«Воспитать в людях ответственное отношение к животным помогла бы активнейшая пиар-кампания во всех СМИ, — считает Анна Могильнер, директор зоозащитного центра „Новый Ковчег“. — Причем инициатива должна идти прежде всего сверху. Как формировать общественное мнение, у нас знают прекрасно. Сейчас формируется совсем другое: „Собаки — зло, все проблемы от собак, причем неважно, домашних или бездомных“. Необходимо сделать так, чтобы быть ответственным стало модно, приятно, престижно, а безответственным и бездушным — наоборот».
Проект Why We Rescue: Линдси и ее английский бульдог Мики из Мэриленда. Источник
Как помочь бездомным животным
В России одними законами пока проблему не решить: они несовершенны и их слишком мало, как и организаций, которые бы всё контролировали.
«Инициатива обычных людей критически важна, — считают в команде Teddy Food. — Все основатели частных приютов, все кураторы, волонтеры и зооактивисты — это обычные люди, которые когда-то не смогли проехать мимо сбитой собаки на обочине или плачущего кота в сугробе. Обычные люди сейчас могут делать что-то на своем уровне, что уже изменит жизни десятков животных. Съездить в приют, перевести 100 рублей, сделать репост и стерилизовать своего домашнего любимца может большинство обычных людей».
Мы спросили экспертов, что можно сделать для бездомных животных, если не можешь оставаться в стороне.
Возьмите животное в приюте, а не в питомнике
По данным исследования Purina и Левада-Центра, только 13% респондентов в первую очередь обратятся в приют, чтобы найти друга. 26% скорее купят породистое животное у заводчика. Еще 34% опрошенных будут искать питомца у знакомых или в интернете, 21% готовы подобрать собаку или кошку на улице.
Команда помощи животным Teddy Food советует:
Когда вы берете животное из приюта, вы спасаете сразу две жизни: того, кого вы взяли домой, и того, кого приют сможет забрать с улицы на его место. Покупая собаку или кошку в питомнике, вы поддерживаете отношение к ним как к вещам, а не живым существам, и финансируете производство новых животных в условиях, когда их намного больше, чем людей, готовых их взять.
Если вы покупаете питомца у заводчиков (а их очень много), вы поощряете особенности их бизнеса:
Если уж решились купить друга, убедитесь, что вы покупаете у надежного профессионала, который хотя бы не выкидывает своих «маток», когда они состарятся, и хоть что-то понимает в селекции и генетике. Щенки и котята от таких заводчиков стоят дорого и не продаются на «Авито».
Помогайте приютам деньгами или делом
В этом вопросе маленьких и «стыдных» сумм не бывает — даже сто рублей имеют значение. Команда Teddy Food и Анна Могильнер рассказали, что еще можно сделать, если свободных средств нет совсем или хочется поддержать приют лично.
Команда Teddy Food:
Анна Могильнер, директор зоозащитного центра «Новый Ковчег»:
Как понять, что приют хороший?
Команда помощи животным Teddy Food советует, на что обращать внимание.
«По нашему опыту, продажа животных в лаборатории — это страшилка из интернета, — говорят в Teddy Food. — Многие средства действительно тестируются на собаках, но чаще всего на специально выведенных биглях. В сети много видео из таких лабораторий — все собаки там одинаковые. Скупать дворняг разного возраста и здоровья для экспериментов неэффективно, ведь у собак уже могут быть свои болячки, которые испортят чистоту исследования».
Намного более популярные схемы для недобросовестных приютов — это имитация вспышки бешенства, поголовная эвтаназия и другие подобные ветеринарные схемы. Например, прямо сейчас это происходит в Якутске, а недавно было в Сосногорске.
Не игнорируйте случаи жестокого обращения с животными
Команда ассоциации «Благополучие животных» рассказывает, что делать, если вы увидели, как кто-то бьет, мучает, убивает или умышленно оставляет в опасности животное:
Пошаговый гид, шаблоны заявлений и ссылки на статьи УК здесь.
«По возможности подключайте к этому процессу общественность, СМИ, волонтеров — всех, кто может дать делу максимальную огласку, — советует Анастасия Скакуненко. — Если инцидент будет в поле внимания большого количества людей, его нельзя будет замять».
Помогайте потерянным животным
Иногда потерявшихся кошек или собак можно отличить от бродячих: они выглядят ухоженными, но испуганными, бегают по улице, будто разыскивая что-то.
Команда HandyPet советует, что делать в этом случае:
Богатые и знаменитые зоозащитники, с которых можно взять пример
Олег Дерипаска, владелец промышленной группы «Базовый элемент»
После масштабной олимпийской стройки по улицам Сочи бродили стаи собак, которых прежде прикармливали рабочие. В начале 2014 года Дерипаска открыл первый приют «ПовоДог», чем буквально спас животных, на которых городские власти объявили охоту. Позже приюты построили в Наро-Фоминске, Красноярске, Иркутске и Абакане.
Ракеш Шукла, предприниматель, основатель IT-компании TWB_
Построил ферму-приют на 850 собак в окрестностях индийского города Бангалора. Туда принимают больных и искалеченных животных — хромых, слепых, без лап и даже морды. У многих из них нет шанса найти новую семью, но в приюте они получают кров, питание и лечение.
Бриджит Бардо, актриса
Оставила кинокарьеру в 39 лет и посвятила себя защите прав животных: основала фонд, построила три приюта для собак и кошек (оказалось, что бездомных котов во Франции больше), развернула кампанию по продвижению стерилизации. Кроме того, фонд Бардо выступает против охоты, меховых изделий, цирков и развлекательных шоу с животными.
Том Харди, актер
Однажды нашел в лондонском парке щенков и помог их пристроить через свой инстаграм, на который подписаны пять с лишним миллионов человек. Своего любимого пса актер тоже подобрал на улице. Лабрадора Вудстока он брал на кинопремьеры, снимался с ним в рекламной кампании зоозащитной организации РЕТА и даже вел детскую передачу на BBC. Харди так часто появляется на публике с собаками, что фанаты актера посвятили этому отдельный инстаграм-аккаунт (и он прекрасен).