Что можно показывать в кафе по телевизору
. А слушать не дадут
Обзор судебной практики
Ситуация может показаться абсурдной людям, не посвященным в юридические тонкости. Не будем спорить: возможно, она такой и является. Но право бесплатно смотреть телевидение при чужих людях или даже в гостиничных номерах действительно было под серьезной угрозой. Дело в том, что защитники авторских прав увидели в общественном телевизоре очередной источник доходов.
Постановление суда по интеллектуальным правам
Здесь есть важная правовая тонкость. Закон разделяет авторские права и смежные. Здесь лучше не путаться. Например, право продюсеров на трансляцию футбольного матча относится к смежным правам. И т.п. В данном случае оператор спутникового телевидения пытался взыскать компенсацию именно за смежные права, и его победа грозила нам отключением телевизоров в общественных местах.
Но Суд по интеллектуальным правам отказал в иске. А Верховный суд России привел это дело в качестве примера в своем обзоре судебной практики по делам о защите интеллектуальной собственности. Теперь каждый юрист должен запомнить, что требовать компенсации за нарушение смежных прав можно лишь в том случае, когда телевизор стоял в месте с платным входом. Или стоимость просмотра телепередач включалась в стоимость гостиничного номера.
Но когда в фойе отеля, где работает телевизор, может войти кто угодно, и смотреть сколько хочет, а цена номера не зависит от телевизора, то отели могут бесплатно баловать гостей свежими новостями. Ура? Хочется верить.
Определение Верховного суда
Не исключено, что телевидение осталось последним островком свободы от специальных надбавок, которые приходится платить за право смотреть и слушать что-то интересное в кругу незнакомцев. При условии, конечно, если в эфире не будет музыки. У музыки свои счета к слушателям.
Как пояснила «РГ» адвокат Татьяна Микони, в случае со спутниковым телевидением речь идет о защите смежных прав, принадлежащих организации эфирного и кабельного вещания.
Исключительное право на телепередачу распространяется лишь на случаи, когда телевизор работает в платном месте. Допустим, кто-то будет продавать билеты на просмотр спутниковых каналов. И люди будут специально идти на телевизор. Но на просмотр музыкальных передач потребуется лицензия от авторского общества. Например, если в гостинице от 50 до 200 номеров, средняя стоимость которых от 3 тысяч до 10 тысяч рублей, то авторское общество потребует платить в месяц 24 рубля за каждый номер. Так что если в гостинице 100 номеров, то в месяц за музыку в фойе и номерах придется платить 2400 рублей.
Можно ли использовать телевизор в кафе?
Точный ответ на вопрос можно дать только обладая информацией о том, что именно «показывает» телевизор, а также после ознакомления с копией требования от соответствующего органа (если оно есть).
В том случае, если при помощи телевизора в Вашем заведении осуществляется показ эфирного или кабельного ТВ, не взимается плата за вход и Вы не осуществляете запись эфира, требования органов власти не законны. Скорее всего они полагают, что Вы своими действиями нарушаете исключительные права организаций эфирного или кабельного вещания, используя сообщение телепередач без разрешения правообладателя. Однако, п. 2 ст. 1330 ГК содержит закрытый перечень того, что является использованием сообщения телепередачи. В частности, к использованию действительно относится публичное исполнение (подпункт 6 пункта 2 ст 1330 ГК). Однако под публичным исполнением понимается сообщение телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом.
ГК РФ Статья 1330. Исключительное право на сообщение радио- или телепередач
2. Использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается:
1) запись сообщения радио- или телепередачи, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;
2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме. При этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование сообщения радио- или телепередачи либо передачу сообщения радио- или телепередачи в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
3) распространение сообщения радио- или телепередачи путем продажи либо иного отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи;
4) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;
5) доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
6) публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением;
7) прокат оригинала и экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи.
В подтверждение позиции можно привести следующую практику:
1. Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015 N 310-ЭС15-13119 по делу N А23-4387/2014
2. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 308-ЭС16-6557 по делу N А32-4200/2015
Однако, если речь идет не об эфире, а о публичном исполнении, например аудиовизуальных произведений (в том числе фильмов), то в данном случае действительно можно усмотреть нарушение авторских прав.
Ясно-понятно. Зачем в кафе и ресторанах вешают телевизоры, которые работают без звука?
В 2018 году телевизоры в заведениях, не позиционирующих себя как спортбары, зачастую выглядят как минимум странно, но еще больше вопросов вызывают места, в которых музыка в зале расходится с картинкой на телеэкране. «Инде» спросил трех представителей казанского общепита о том, откуда появилась эта практика и почему в некоторых заведениях до сих пор можно встретить «плазму», работающую в беззвучном режиме.
управляющий партнер сети Top Hop, Leuven, Home Pub, Beerpoint, Varka
Я думаю, что сейчас телевизоры в общепите — это дань той эпохе, когда ресторанная индустрия только зарождалась. Уверен, что со временем они исчезнут, но пока гости все еще «залипают» в экраны — им привычно и комфортно смотреть телевизор во время приема пищи. В заведениях с четко прописанной гастрономической концепцией их уже не найдешь. В других местах они необходимы — так диктует рынок. Думаю, что если бы все рестораторы разом убрали экраны из своих заведений (не считая спортбаров), гости наверняка стали бы уделять больше внимания тому, что лежит у них в тарелке, а процесс поглощения пищи стал бы более медитативным.
В брассерии Leuven на экранах транслируют спортивные события. Когда проходит важное соревнование или матч, мы включаем звук. Так же поступаем и в Top Hop, хотя и не позиционируем его как спортбар. Вероятно, это еще одно объяснение наличия телеэкранов с выключенным звуком: любое важное спортивное событие, будь то матч Лиги чемпионов или плей-офф «Ак Барса», — это возможность дополнительно заработать. Многие голосуют рублем за то заведение, где хоть и одним глазком, но можно посмотреть матч.
В Leuven, как правило, большую часть времени транслируют спорт, но кроме него мы ставим «бельгийскую тему» — виды Брюгге, Брюсселя, Левена и фото традиционных бельгийских блюд.
Как показывать кино в ресторане, не нарушая авторские права?
Я хочу показывать фильмы по телевизору в ресторане и не брать с посетителей деньги за просмотр. Как мне соблюсти при этом авторские права?
Подскажите, пожалуйста, как можно выяснить правообладателя конкретного фильма? Как заключить договор, чтобы публично показывать кино для посетителей?
Алексей, хорошо, что вы заранее об этом задумались.
Вы правы: просто так крутить фильмы в кафе, гостиницах или маникюрных салонах нельзя, потому что они охраняются авторским правом.
Показывать — это исключительное право автора или иного правообладателя фильма. Давайте разберемся, как все-таки этим правом воспользоваться и у кого просить разрешения.
Право на публичный показ
Показ фильма в ресторане считается публичным. Публичный показ — это любая демонстрация произведения на экране в месте, открытом для посещения.
Например, если перед Новым Годом в городской бане показывают «Иронию судьбы» без согласия правообладателя — это публичный показ и нарушение исключительных авторских прав. Причем не важно, куплен ли фильм на диске или скачан из интернета.
А если друзья устроили дома киновечеринку и купили на «Иви» новых «Мстителей» — это не публичный показ, даже если они пригласили 15 человек. Главное, чтобы вход в квартиру не был платным и свободным для прохожих.
Право на публичный показ фильма — это исключительное право режиссера, сценариста, композитора или киностудии. По закону правообладатели фильма могут передать право на публичный показ иным лицам. Именно это право нужно запросить, чтобы показывать фильм в своем ресторане.
Лицензионное соглашение и прокатное удостоверение
Информация о всех фильмах, которые прошли государственную регистрацию, их производителях и правообладателях указана в Реестре прокатных удостоверений фильмов на сайте Минкультуры России. Этот реестр поможет понять, с кем заключать лицензионное соглашение.
Прокатное удостоверение — это официальное одобрение Министерства культуры на прокат и публичный показ фильма на территории России. Если фильм есть в официальном реестре, в вашем случае повторно получать прокатное удостоверение не нужно, достаточно заключить лицензионное соглашение с его правообладателем.
Фильмы в общественном достоянии
По закону отечественные и зарубежные фильмы, которые были созданы в 1948 году и ранее, считаются общественным достоянием. То есть их может свободно использовать кто угодно без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения.
Заключать лицензионные соглашения или получать прокатное удостоверение в отношении таких фильмов не нужно. У себя в ресторане уже сейчас вы можете смело показывать «Унесенные ветром», «Огни большого города» или «На западном фронте без перемен».
Чем грозит несоблюдение прав
За публичный показ фильма, который не перешел в общественное достояние, без согласия правообладателя грозит ответственность: возмещение убытков, выплата компенсации и штрафа.
Так, правообладатель может потребовать от нарушителя или возместить убытки, или выплатить компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. То есть лишь за то, что фильм крутят в ресторане без разрешения, могут потребовать выплатить несколько миллионов рублей. Хотя обычно суд снижает требуемую сумму.
Например, по решению Арбитражного суда Нижегородской области за публичный показ мультсериала «Маша и Медведь» в ресторане «Мир пиццы» индивидуальный предприниматель выплатил 20 тысяч рублей компенсации лишь за факт нарушения. Нарушение было доказано на видео, снятое при посещении ресторана.
Размер компенсации уменьшили с 300 тысяч до 20 тысяч рублей.
Кроме этого, есть риск привлечения к административной ответственности по ст. 7.12. КоАП РФ за нарушение авторских и смежных прав. Для юридических лиц это еще от 30 до 40 тысяч рублей штрафа и конфискация телевизора.
Еще штраф грозит за показ фильма, который не получил прокатное удостоверение на территории РФ : от 50 до 100 тысяч рублей.
А если фильм содержит в себе экстремистские, пропагандистские или порнографические материалы, за его публичный показ могут привлечь к уголовной ответственности по нескольким статьям.
Как на практике
На практике правообладатели фильмов отдают предпочтение кинотеатрам и другим защищенным площадкам для проката и показа фильмов. В ресторанах же существует риск кинопиратства посетителей.
Иначе обстоят дела с радиостанциями и телеканалами. Они были созданы для того, чтобы как можно больше людей увидело и услышало их. По закону бесплатный публичный показ телепередач не является нарушением исключительных прав.
Поэтому подумайте, возможно, вам гораздо проще и выгоднее будет показывать телепередачи или включать радио в ресторане, чем получать лицензию на публичный показ фильмов. Или остановите свой выбор на старых фильмах, которые уже стали классикой и перешли в общественное достояние.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
А можно ли показывать видео с Ютуба? К примеру предоставить телевизор с доступом к интернету, чтобы посетители сами выбирали где смотреть
Мне кажется, что согласно статьи 1281 ГК РФ вы ошибаетесь в формулировке «По закону отечественные и зарубежные фильмы, которые были созданы в 1948 году и ранее, считаются общественным достоянием. То есть их может свободно использовать кто угодно без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения. Заключать лицензионные соглашения или получать прокатное удостоверение в отношении таких фильмов не нужно.»
Откуда такая уверенность?
Странно конечно, вы пишите что фильмы снятые до 1948 года являются общественным достоянием, а это +- 70 лет с момента съемок, но согласно статьи 1281 ГК РФ говорится что «Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.» То есть после смерти последнего автора надо еще отсчитывать 70 лет.
Например Чарли Чаплин умер в 1977, значит права на его фильмы сохраняются аж до 2047 года.
Соответственно вы немного вводите в заблуждение.
Алексей, вы не правы, тот Чарли Чаплин есть на просторах ютуба у многих пользователей, даже сами можете попробовать разместить его на своём профиле в ютубе и вам ничего не будет, ни каких наращений. Все правильно автор статьи указал.
Добрый день! Хотим транслировать в кафе запись телепередачи? Подскажите, будет ли это нарушением авторских прав?
Vladimir, убрали ссылку, смотрите первый пункт правил: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/
Не могу согласиться с автором по нескольким пунктам. В т.ч. по Фильмы в общественном достоянии. Для фильмов, снятых до 1993 года, это 70 лет со дня создания или правомерного обнародования. На сегодня это те, что вышли на экраны до 1951г. Но и их нельзя свободно использовать без лицензии, т.к. все эти фильмы, как правило, были реставрированы, и права реставраторов, выраженные в доступной нам копии фильма, охраняются.
Нужно ли заключать договор с РАО и ВОИС, если используется телевизор для фона с бесплатными каналами в закусочной
Здравствуйте! Нужно ли заключать договор с РАО и ВОИС, если используется телевизор для фона с бесплатными каналами в закусочной
Дина, добрый день, не РАО не ВОИС к этому никакого отношения не имеют, равно как и Ваш вопрос к интеллектуальной собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ О средствах массовой информации»:
под обязательными общедоступными телеканалами и (или) радиоканалами понимаются телеканалы и (или) радиоканалы, которые определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом и подлежат распространению во всех средах вещания без взимания платы с потребителей (телезрителей, радиослушателей) за право просмотра, прослушивания;
Использование телеканалов попадает под закон о средствах массовой информации и не является предметом регулирования прав интеллектуальной собственности.
Между тем Закон о СМИ не содержит ограничений в плане трансляции телепередач в закусочных и кафе.
Дина, на мой взгляд нет, и есть соответствующая судебная практика, например Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015 N 310-ЭС15-13119 по делу N А23-4387/2014:
Суды при разрешении спора исходили из положений подпункта 6 пункта 2 статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что публичное исполнение радио- или телепередачи является их использованием только в случае их сообщения в местах с платным входом. Следовательно, публичное исполнение телепередач в местах со входом без взимания платы, то есть свободных для посещения, не нарушает исключительные права правообладателя.
Судами также отмечено, что нахождение сообщающего телепередачи телеприемника в помещении гостиницы само по себе не является нарушением исключительных прав Компании на использование сообщений телепередач
Тем самым я остаюсь при своем мнении, о том что использование телевизора в кафе допустимо и не нарушает как авторские права, так и законодательство о СМИ
Если Вы осуществляете показ эфирных телеканалов и кабельно ТВ, при этом не взимаете плату за вход в заведение, не производите запись эфира, то договора с рао и воис Вам заключать не нужно.
По данному вопросу имеется достаточное количество судебной практики, а в частности
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», в силу пп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ
использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Особенно четко данный вопрос освещен в Постановление от 23 июня 2016 г. по делу № 5-182/2016
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 1270 использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия.
Таким образом, использование произведения подразумевает не просмотр трансляции телевизионной программы неопределенным кругом лиц через телевизор, а использование телевидения и других технических средств для публичного представления произведения, сообщение его в эфир, а также его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), показ аудиовизуального произведения.
Вышеуказанные выводы суда позволяют сделать вывод, что показ телевизионных каналов в кафе и закусочных не является нарушением авторских прав и не требует заключения специальных договоров с РАО и ВОИС.