зеркальная камера в телефоне
Топ смартфонов со сверхширокоугольной камерой
Любой современный смартфон, будь то топовый флагман или самый разбюджетный аппарат, нынче принято нашпиговывать кучей фотодатчиков. Часто среди них попадаются откровенно лишние «камеры» вроде датчика приближения или макрокамеры. Помимо основного фотомодуля, востребованным остается сверхширокоугольный датчик, позволяющий экспериментировать с необычными композициями. Сегодня выберем пять смартфонов 2021 года выпуска из разных ценовых категорий с добротным «ультрашириком».
Самый дорогой
Samsung Galaxy S21 Ultra. Cразу уточним, что производителям нужно сделать еще очень много для того, чтобы ультраширокоугольные камеры стали по-настоящему крутыми. Все же в смартфонах нынче попадаются модули, возможности которых пока ограничивает физика. Тем не менее, многое способны исправить программные алгоритмы. И зачастую именно от качества ПО сегодня зависит качество получаемого снимка.
Если вам нужен самый нашпигованный телефон, можно смело брать наиболее дорогой — Samsung Galaxy S21 Ultra. В таком случае не прогадаешь и получишь все топовое, в том числе сверхширокоугольную камеру. У нас здесь 12 мегапикселей, светосила f/2,2, размер пикселя 1,4 мкм, угол обзора 120 градусов и даже автофокус. А вот стабилизацию завезли только цифровую. Впрочем, работает она не хуже, чем оптическая во многих моделях.
Да, есть проблемы, как и у всех, вроде искажений по краям. И все же «ультраширик» Galaxy S21 Ultra держится молодцом, что в первую очередь проявляется в ночной съемке. Именно при недостатке освещения видны недостатки большинства «ультрашириков». Но в случае с Galaxy S21 Ultra качество съемки в сумерках на сверхширокоугольную камеру не слишком отличается от фото на основной датчик.
Базовая «зеркалка» или топовый смартфон? Разбираемся.
Смартфон VS Фотоаппарат
Каждый год крупные компании на своих презентациях показывают нам новые фотовозможности, рассказывают о том, что стало лучше, делают упор на сильные стороны мобильной фотографии. На мой взгляд, прогресс в один момент зашел слишком далеко. Сейчас все телефоны снимают отлично. Даже те, что вышли еще 5-10 лет назад могут похвастаться хорошими кадрами. Подумайте что происходит? Гигантам мобильного рынка каждый год буквально приходится доказывать, что камера в новом смартфоне лучше, разница с каждым новым обновлением сведена к минимуму.А чтобы не пропустить важное событие в мире IT, рекомендуем подписаться на нас в Яндекс.Дзен.
Удивительно, но аргументы в пользу профессиональных решений меняются из года в год. Раньше — боке, плохое освещение, лучший баланс белого. Сейчас основной аргумент — высокое разрешение для работы с большими мониторами и возможность печати снимков больших размеров. Качество изображения — это значимый аргумент. Работа с фото в редакторе становится значительно проще. Но так ли это нужно обычному человеку? А вы часто проводите вечера за Adobe Lightroom? Или может быть пользуетесь другим приложением? Если так, обязательно поделитесь об этом в чате.
Возьмите снимок с «зеркалки» и новенького флагмана от известной компании и откройте на экране ноутбука. Разница в качестве существенная.
Качество снимка на зеркальный фотоаппарат лучше засчет большей матрицы, то есть плоскости, на которую ложатся пиксели. Это значит, что количество пикселей чаще всего не более чем маркетинговый ход и поэтому, большим фотоаппаратам в этом показателе смартфоны не конкуренты.
Плюсом, в профессиональной камере является зум-объектив. Повторюсь, посредством физической регулировки можно «зумить» изображение без потери качества. Так просто, но местами так необходимо! Да и в целом, у камеры очень много настроек: выдержка, баланс белого, ISO, ГРИП. Если вы все же решились на покупку такого оборудования, имейте в виду, что за изучением инструкции придется провести много времени.
Фотоаппарат с длинным названием выше
Что значит ISO?
Светочувствительность (ISO) достаточно популярный термин в мире фотографии. В следствие того, что матрица маленькая — точки, «чувствующие» свет расположены в смартфоне плотнее и картинка из-за этого смазывается. Тут вспомним про HDR, который и есть программное решение из рынка мобильной фотографии для того, чтобы частично невелировать разницу в цвете.
Что такое формат RAW?
Это профессиональный формат фотографии, позволяющий изменять некоторые «базовые» характеристики вроде контрастности, баланса белого или насыщенности уже в редакторе. Это инструмент. Он позволяет фотографам раскрыть весь потенциал снимка, ведь в движении за ним просто не успеть.
Ручная настройка, как правило, дело большого времени. С другой стороны, на камере посредством объектива можно тонко регулировать фокусировку, что является огромным плюсом в сравнении с телефонами, которые стремятся к этому только с помощью искусственного интеллекта.
Уходим от терминов и вернемся к смартфонам. Фотографировать на него гораздо удобнее. А что касается качества изображения, все социальные сети «съедают» картинку, и разница между телефоном и «объективом» еще больше стирается.
Если взять фотографию на Canon и на топовый Xiaomi, вывести ее на экран мобильного устройства, скорее всего, разницы вы не заметите.
Программное обучение делает свое дело. В метро или дома, в сауне или бассейне — лови момент. Радуемся тому, что фотография как искусство вышло на новый уровень! Но ведь и в фотоаппаратной съемке есть свой шарм. Подготовка, выставление настроек в ручном режиме — все это прибавляет ценности моменту.
В целом, если говорить об достижениях мобильных камер, понятно, что 90% успеха — машинное обучение и алгоритмы. Даже бюджетные смартфоны, имея приложение «Google Камера». HDR+ Dolby Vision — все это вкупе с мобильностью выглядит уж очень соблазнительно.
Камерофоны никогда не встанут рядом с профессиональным оборудованием. Как современные Android смартфоны двигают прогресс, экспериментируя с разрешением экрана, частотой обновления картинки, внедрением отпечатка пальца под экран, так и фотоаппараты являются источником инноваций в съемочном процессе.
Да и разве должна мобильная камера пытаться догнать объектив? Она ведь мобильная, то есть преследует совсем другие цели.
ТОП 10 флагманских смартфонов с лучшими камерами по версии dxomark
Содержание
Содержание
Камеры смартфонов выходят на новый уровень и не уступают отдельным цифровым фотоаппаратам, ведь многие ТОПовые камерофоны используют самые передовые технологии. Какие производители используют лучшие камеры в смартфонах по версии DXOMARK — в этом материале.
Для выставления баллов оцениваются более 3000 тестовых фотографий и более 2,5 часов видео. Съемки проходят внутри и снаружи помещения, в естественном и искусственном освещении, а также ночью, при настройках камеры по умолчанию. Общий балл высчитывается после оценки в таких категориях как: экспозиция, цвет, автофокус, детализация, шум, зум, боке, ночной режим и т.п.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Флагманские модели Xiaomi уже давно славятся своими возможностями. Однако, этот смартфон на порядок превосходит всех своих предшественников, да и вообще выделяется среди своих мобильных «сородичей». В первую очередь в глаза бросается влагозащитный корпус, выполненный из керамики и вмещающий в себя процессор Snapdragon 888, графический адаптер Adreno 660. Но основная «фишка» модели в другом, а именно в трех мощных камерах, скомпонованных в специальном блоке, который внушительно выпирает из корпуса.
Необычным решением стало появление небольшого AMOLED-дисплея рядом с камерами, что позволяет использовать их для селфи, забыв про фронтальную камеру 20 Мп. При необходимости, с помощью этого «дисплейчика», можно даже принять или отклонить вызов. Основная 50 Мп камера использует датчик Samsung ISOCELL GN2 и порадует еще и автофокусом Dual Pixel Pro AF. Сверхширокоугольный модуль и телефотообъектив используют датчик Sony IMX586 на 48 Мп.
Все три датчика снабжены оптической стабилизацией, причем пользователь сможет использовать одновременно все три модуля снимая видео и делая фото. На данный момент камера имеет наивысшую оценку DXOMARK — 143 балла.
Huawei Mate 40 Pro+
Линейка Mate 40 всегда привлекает любителей носить в своем кармане мощный камерофон. Но Huawei не останавливаются на достигнутом и выпускают флагман, получивший приставку +. Плюсов у новой модели действительно много. Это симпатичный, солидный дизайн и высокая производительность за счет процессора Kirin 9000 5G, графического ускорителя Mali-G78 MP24 (геймеры будут довольны). Главный же плюс заключается в модуле, обеспечивающем качественную фото- и видеосъемку в любое время суток. Солировать здесь будет 50-мегапиксельный объектив Super Sensing (f/1.9) с оптической стабилизацией (OIS), лазерным и фазовым автофокусами.
Также порадует телеобъектив с 10-кратным зумом и оптической стабилизацией. Имеется и датчик TOF 3D, который будет измерять и рассчитывать глубину изображения. Камера записывает 4К видео со скоростью 60 FPS.
Huawei Mate 40 Pro
После выпуска в свет своего преемника, Mate 40 Pro выглядит уже не таким топовым, однако команда DXOMARK, проведя массу тестирований наделила его почетным третьим местом. И неспроста: устройство имеет 4 тыловых фирменных камеры Leica, главная из которых сможет запечатлеть происходящее на 50 Мп объектив с диафрагмой f/1.9. В тоже время у нее отсутствует оптическая стабилизация. Пользователь сможет снимать на сверхширокоугольный 20 Мп сенсор с диафрагмой f/1.8. и 12 Мп телеобъектив с OIS и 5-кратным зумом. И сверхширокий, и теле снабжены фазовыми автофокусами (PDAF).
Тесты показывают оптимальное соотношение между высокой детализацией и низким уровнем шума при ночной съемке и при съемке в процессе движения. С помощью фронтальной 13 Мп камеры можно делать неплохие селфи применяя различные режимы: панорама, портрет, зеркальное отражение, улыбки и т.д. В этом также поможет TOF 3D. Правда есть некоторые претензии к сверхширокоугольной камере и связаны они с относительно небольшим полем зрения (в отличии от конкурентов). Но это компенсируется отличным качеством изображения.
Xiaomi Mi 10 Ultra
В свой десятилетний юбилей компания решила подарить поклонникам новый камерофон. На первый взгляд подарок получился отличным: чипсет Snapdragon 865, оперативной памяти до 16 Гб, масса разнообразных датчиков и т.д. Все это обернуто в керамический корпус, но также есть вариант выбрать прозрачный корпус, чтобы любоваться «внутренностями» устройства. По заверениям компании от перегрева будет спасать жидкостное охлаждение и 8 датчиков для регулировки температурного режима.
Что касается модуля, отвечающего за съемки, то в него входит 4 камеры: основная, широкоугольная и две телекамеры. Основная имеет разрешение 48 Мп, четырехъядерный сенсор Bayer, диафрагму f/1.85, OIS. Две другие разрешением 12 Мп и 48 Мп, соответственно, дают 2-х и 5-ти кратное увеличение. Сверхширокоугольный объектив порадует 20Мп и PDAF. DXOMARK отмечает, что камерофон выдает качественную картинку при съемке 4К с хорошей детализацией, экспозицией и цветом, даже при тусклом освещении или в других сложных условиях.
Huawei P40 Pro
Сразу же нужно отметить, что данный камерофон в рейтинге DXOMARK незначительно уступил «королю» фото Mate 40 Pro+ имеющему 139 баллов, что на 7 баллов больше, чем у серии P. В чем же изюминка? Конечно же в камере и еще раз в камере, хотя и другая «начинка» тоже впечатляет. DXOMARK не скупится на комплименты, прямо называет творение Huawei «высококлассным» и отмечает, что P серия создавалась для демонстрации компанией своих достижений в сфере мобильных камер.
«Джентельменский» набор камер на тыловой стороне выглядит привычным для смартфонов компании образом. Основная камера: 50 Мп, f/1,9, оптический стабилизатор, Octa-PD (здесь так назван фазовый автофокус). Широкоугольный: 40 Мп, f/1.8, PDAF. Телефото: 12 Мп, f/3.4, PDAF, OIS, 5-ти кратный зум. Полученные изображения отличаются хорошей визуализацией деталей, низким уровнем шума, причем даже если фото сделаны в темное время. Есть и капелька дегтя и заключается она в неточной цветопередаче при сьемке высококонтрастных сцен и в узком угле обзора. Но как отметили в DXOMARK, это не критично.
Vivo X50 Pro+
На шестом месте в рейтинге находится флагман, который пока еще мало известен широкому кругу пользователей, но он все равно пытается стремительно ворваться в мир камерофонов. «Начинка» устройства не особо отличается от конкурентов. Qualcomm Snapdragon 865, AMOLED-экран 6,56-дюймов, чип Adreno 650 — все просто и со вкусом. Устройство старается не отставать от более именитых флагманов и может похвалиться модулем из четырех камер.
Главная: 50 Мп, четырехъядерный датчик Bayer, PDAF, OIS, плюс уникальная система трехосевой стабилизации. Также есть широкоугольная камера и два телеобъектива, один из которых 32 Мп и 2-х оптический, а второй 13 Мп и 5-ти оптический.
На снимках заметны шумы, но в целом можно отметить четкую детализацию. Положительно были отмечены ночные съемки с сохранением детализации и низким уровнем шума. Хотя при тусклом свете замедляется автофокусировка, но на ее точность это никак не влияет. Запись видео ведется в 4К (30 FPS) и 8К, причем здесь хорошо показывают себя автофокус и стабилизация.
Apple iPhone 12 Pro Max
Тыловой модуль, отвечающий за фото и видеосъемку включает в себя три камеры (основная, сверхширокая и теле) в каждой из которых по 12 Мп. DXOMARK указывает на точную экспозицию (даже при плохом освещении), на точный и быстрый автофокус, качественную детализацию и низкий уровень шума, даже по сравнению с предыдущей версией.
Ночная и портретная съемка стала намного качественнее благодаря сканеру LiDAR, который отвечает за сбор информации об отдаленных объектах. В процессе широкоугольной съемки, при умеренном масштабировании можно сделать большой охват, вкупе с качественным изображением, однако DXOMARK уточняет, что у iPhone здесь уже появились серьезные конкуренты. Детализация и общее качество видео несмотря на мелкие огрехи также на высоте. В целом перед нами не лишенный недостатков, но очень хороший камерофон.
Apple iPhone 12 Pro
Еще одна топовая модель с современным дизайном и мощным чипсетом A14 Bionic. По сравнению с предыдущей, Pro обзавелся уже тремя камерами, получив дополнительный теле-модуль. Все три камеры снабжены 12 Мп датчиками, оптической стабилизацией, фазовым автофокусом. При портретных съемках помощь оказывает датчик LiDAR. Отмечается точная цветопередача, хорошая экспозиция с некоторым ограничением динамического диапазона.
Видео имеет поддержку HDR и показывает высокий уровень детализации при хорошем уровне освещения. При съемках помогает точный автофокус и система стабилизации, сохраняющая необходимую плавность даже при ходьбе.
Как уже отмечено выше цветопередача оценивается довольно высоко, однако на некоторых снимках порой заметны синие оттенки, что дает несколько неестественный свет, особенно при портретной съемке. 2-кратный оптический зум хорош при умеренном увеличении, а при многократном на снимке можно заметить отсутствие некоторых деталей и появление шумов.
Xiaomi Mi 10 Pro
Устройство находится на 9 месте в списке DXOMARK с общим баллом 128, но, тем не менее, оно вызвало массу положительных впечатлений. Тестировщики отмечают, что с помощью трех камер можно получить высококачественные, хорошо детализированные снимки. Качество не сильно ухудшается даже при сьемке в движении или же в сложных высококонтрастных условиях.
При портретной съемке замечены сбои автофокусировки и цвета, что в последнем случае влияет на оттенки кожи. При видеосъемке камера передает множество мелких деталей, система автофокусировки работает быстро и плавно даже при тусклом освещении, но видео не лишено шумов. Основная камера имеет 108 Мп, объектив с диафрагмой f/1.69, OIS. Телеобъективы 12 Мп и 8 Мп, а широкоугольный 20 Мп.
Honor 30 Pro+
Флагман, в котором разработчики предложили новые технологии системы цветокоррекции (автоматический баланс белого), обработки HDR видео и другие интересные функции. Основная камера снабжена 50 Мп сенсором Sony IMX700, хотя в стандартном режиме ведется 12 Мп съемка (для полного разрешения нужно включить режим HIGH-RES). При использовании 5-кратного зума получаются неплохие фото с хорошим соотношением детализации и шума, причем это характерно и для многократного увеличения. Двойная фронтальная камера (32+8 Мп) позволяет сделать естественные портретные фото с высокой детализацией, при ярком освещении.
Видеосъемка ведется в 4К, причем видео получаются с хорошей детализацией и слабым шумом. Автофокус отлично справляется со своими обязанностями, а стабилизация обеспечивает плавность даже при съемках в процессе ходьбы. На снимках отмечается отличная, насыщенная цветопередача с сохранением баланса белого. Положительно оценен ночной режим с хорошей экспозицией даже при слабом освещении. Однако, это относится по большей части к съемкам статичных сцен, потому что в движении изображение будет заметно размыто. Также в тусклом свете и в полной темноте может быть нарушена цветопередача и появится некоторое размытие.
Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата
Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так.
Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо.
Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона.
Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы.
И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку.
К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов.
Ресайз (телефон — слева):
Я считаю получилось достаточно похоже.
Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе):
Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно.
Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты):
Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало?
Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии?
Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения:
Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует.
Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо.
Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50.
Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан.
Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше.
Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке.
UPD:
Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение:
Телефон:
ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, широкоугольная камера, съемка в raw
В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0
ресайз: 
кроп: 