Мысль которую выразили словами как называется
Словари
1. Отрезок речи, выражающий законченную мысль и являющийся достаточно самостоятельным в интонационном отношении; словесное выражение мысли.
Красивые и напыщенные слова, скрывающие лживость утверждения или неблаговидность поступка; набор красивых слов, фразёрство.
Небольшая или относительно законченная часть музыкальной темы (в музыке).
Морфология: (нет) чего? фра́зы, чему? фра́зе, (вижу) что? фра́зу, чем? фра́зой, о чём? о фра́зе; мн. что? фра́зы, (нет) чего? фра́з, чему? фра́зам, (вижу) что? фра́зы, чем? фра́зами, о чём? о фра́зах
1. Фразой называется смысловой отрезок речи, который имеет относительную самостоятельность и выражает какую-либо универсальную мысль.
Запутанные фразы. | Разговорные фразы. | Грамотно построить фразу. | Закончить фразу.
2. Фразой называется устойчивый оборот речи, часто употребляемое выражение.
Самобытные фразы. | Меткие фразы. | Пользоваться готовыми фразами.
3. Крылатыми фразами называются изречения мыслителей прошлого, которые имеют универсальный смысл и широкое применение.
4. Фразой называется набор бессодержательных, напыщенных слов.
Пышная, громкая, трескучая фраза. | Пустая, общая фраза.
5. Если кто-то говорит высокими фразами, то это означает, что этот человек говорит о чём-то идеальном, что не соответствует действительности.
6. В музыке фразой называется ряд звуков или аккордов, который образует законченную музыкальную тему.
Первые фразы симфонии. | Мелодическая фраза. | Музыкальная фраза.
7. В кино и видеомонтаже фразой называется сюжетное объединение нескольких кадров, которое имеет относительную самостоятельность.
Соединение кадров внутри монтажной фразы можно сравнивать, скажем, со строфой поэмы.
ФРА́ЗА, фразы, жен. (греч. phrasis).
2. Словесное выражение мысли. Отделаться пустыми фразами. Ходячая фраза. Забористая фраза. Избитая фраза. «Это была стереотипная фраза, которая прекращала всякий спор.» Салтыков-Щедрин.
3. Ходячее цельное выражение, устойчивое сочетание каких-нибудь слов, идиом (линг.).
4. Связное музыкальное выражение, мелодия (муз.). Музыкальная фраза.
1. Законченное высказывание (в 3 знач.). Длинная, короткая ф.
2. Напыщенное выражение, прикрывающее бедность или лживость содержания. Пустые фразы. Избегать фразы.
3. Ряд звуков или аккордов, образующий относительно законченный фрагмент музыкальной темы (спец.).
Часть текста, представляющая собой законченное высказывание, относительно самостоятельное в смысловом и интонационном отношении.
Заявление состояло из двух фраз.
1. Минимальный коммуникативно значимый и интонационно-автономный элемент текста, имеющий в языке коррелят в виде интонационной структуры.
2. Наименьшая самостоятельная единица речи, актуализованная единица общения.
3. Наименьшая законченная по смыслу самостоятельная единица речи. На письме обычно совпадает с предложением.
1. Отрезок речи, относительно самостоятельный в смысловом и интонационном отношении (обычно сопровождается паузой). Чёткие, запутанные фразы. Неполная ф. (выражающая недоговорённую мысль). Грамотно построить фразу. Закончи свою фразу.
2. Устойчивый, условный оборот речи, ходячее выражение. Самобытные фразы. Пользоваться готовыми фразами. Крылатая ф.
3. Набор красивых бессодержательных, обычно напыщенных слов. Всё это лишь ф. Пышная, громкая, трескучая ф. Пустая ф. Любил общие фразы. Говорить высокими фразами (высокопарными, не соотносимыми с реальностью).
4. Муз. Ряд звуков или аккордов, образующий относительно законченную музыкальную тему. Первые фразы симфонии. Мелодическая ф. Музыкальная ф.
2) Единица речи, выражающая законченную мысль. Может соответствовать предложению (поэтому иногда употребляется в значении «предложение»).
1) отрезок речи между двумя паузами, объединенный интонацией.
2) Единица речи, выражающая законченную мысль. Может соответствовать предложению (см. ПРЕДЛОЖЕНИЕ (в грамматике)) (поэтому иногда употребляется в значении «предложение»).
2)] Единица речи, выражающая законченную мысль. Может соответствовать предложению (поэтому иногда употребляется в значении «предложение»).
1. Законченное высказывание.
болью охватывала сердца детей. Гарин-Михайловский, Детство Темы.
2. Напыщенное, красивое выражение, лишенное внутреннего содержания или прикрывающее лживость этого содержания.
Я был близок к отчаянию, я был несчастен, и это не фраза, не пустое слово. Герцен, Сорока-воровка.
Пуще всего Марья Николаевна не терпела ханжества, фразы и лжи. Тургенев, Вешние воды.
3. Ходячее цельное выражение, устойчивое сочетание каких-л. слов.
Мы с ним были на ты; он говорил вы уже в готовых фразах: «ваше высокоблагородие» или «воля ваша». И. Гончаров, Фрегат «Паллада».
В бурсацком языке так много самобытных фраз и речений, выражающих понятие кражи. Помяловский, Очерки бурсы.
Любая небольшая и относительно законченная часть музыкальной темы.
Идет в квартете унисонная фраза; фраза эта состоит сначала из двух нот в такте, потом из трех, потом из четырех, шести. Кюи, Последний концерт Русского музыкального общества.
Внезапно, подчиняя все своим ритмам, поплыли первые фразы симфонии. Вишневский, Война.
Ср. Фразеры не опасны.
Достоевский. Бесы. 2, 4, 3.
фра́за, фра́зы, фра́з, фра́зе, фра́зам, фра́зу, фра́зой, фра́зою, фра́зами, фра́зах
сущ., кол-во синонимов: 41
оборот (речи), речение, выражение, крылатое выражение
ФРАЗА, выражение, оборот, книжн. речение
Syn: выражение, оборот, конструкция
См. выдумка, предложение, речь
стереотипная фраза, фразы.
витиеватая (Эртель); забористая (Маркевич); закругленная (Олигер); крикливая (Надсон); напыщенная (Юшкевич); пикантная (Писемский); пышная (Лермонтов); раздутая (Фет); трескучая (Боборыкин, Григорович, Некрасов, Писемский); хлесткая (Эртель); эффектная (Юшкевич)
О длине, завершенности, грамотности фразы; о ясности, содержательности, выразительности фразы.
Афористическая, бессмысленная, бессодержательная, бесцветная, блестящая, бойкая, выразительная, гладкая, глубокая, горячая, двусмысленная, длинная, доходчивая, едкая, емкая, забористая, завершенная, заковыристая (разг.), законченная, закругленная, замысловатая, запутанная, затейливая, изящная, исковерканная, книжная, колкая, колоритная, короткая, корявая (разг.), красивая, крепкая, круглая, крылатая, ласковая, легкая, магическая, малограмотная, малопонятная, меткая, многозначительная, могучая, монолитная, мощная, мудреная, мускулистая, напряженная, нарядная, неестественная, незатейливая, нелепая, ненужная, неповторимая, неполная, неуклюжая, неясная, обиходная, обкатанная, оборванная, обрубленная, округлая, округленная, острая, отрывистая, отточенная, пикантная, плавная, правильная, прилизанная, проникновенная, простая, пустая, равнодушная, развернутая, разумная, расплывчатая, ритмичная (обычномн.), рубленная (обычно мн.), самобытная, серая, сильная, скудная, скупая, скучная, сложная, сочная, спрессованная (обычно мн.), стройная, сухая, темная, теплая, точная, трудная, туманная, тяжелая, тяжеловесная, убедительная, увесистая, угловатая, уклончивая, унылая, учтивая, хитрая, хлесткая, холодная, цельная, чеканная, шероховатая, шершавая, школярская, эффектная, яркая, ясная.
О банальных, часто повторяемых выражениях.
Банальная, безликая, битая, готовая, затасканная (разг.), затрепанная (разг.), заученная, избитая, истасканная (разг.), истертая, казенная, канцелярская, окостеневшая, пошлая, привычная, протокольная, стандартная, стереотипная, стертая, трафаретная, тривиальная, ходовая, ходячая, шаблонная, штампованная.
О напыщенных, неискренних выражениях; о наборе красивых, но бессодержательных слов.
Витиеватая, высокопарная, выспренняя (устар.), вычурная, галантерейная (устар.), голая, громкая, дежурная, дешевая, звонкая, звучная, красивая, крикливая, кудрявая, лживая, медоточивая, мелодраматическая, мишурная, модная, надутая, напыщенная, обманчивая, обтекаемая, общая (обычно мн.), парадная, патетическая, показная, помпезная, пустая, пустозвонная, пышная, риторическая, сентиментальная, сладкая, трескучая, фальшивая, ходульная, цветистая, шумливая. Брыкливая, заносчивая, пристрелочная, студенистая, умеренно-патетическая.
на полуслове (замолчать #).
основная единица речи, выражающая
законченную мысль; смысловое единство, целостность которого создаётся
интонационными средствами (объединяющей фразовой интонацией того или
иного типа и паузами, отделяющими данную фразу
от соседних), а также определённой синтаксической структурой. Фраза может
характеризуется формальными синтаксическими признаками (например, предикативностью), но интонация превращает во фразу и
последовательность слов, предложением не являющуюся. В некоторых
случаях фразовое оформление может получить часть предложения (см.
Парцелляция). Фраза состоит из одной
В односинтагменной фразе интонационный центр синтагмы (синтагматическое
ударение) и интонационный центр фразы (фразовое ударение) совпадают. В многосинтагменной
фразе функции фразового ударения выполняет одно из синтагматических,
а именно ударение наиболее важной по смыслу синтагмы. Интонационная
организация фразы включает в себя синтагматическое членение фразы,
распределение акцентных характеристик слов, в совокупности передающих
тема-рематическую структуру высказывания (см. Тема, Рема), мелодический рисунок отдельных синтагм и
всей фразы, взаимоотношение составляющих фразу синтагм по
относительному темпу произнесения и уровню
интенсивности, просодический тембр фразы;
любое интонационно-смысловое единство, ограниченное с двух сторон паузами. В таком употреблении термина «фраза» в
нём объединяются понятия фразы и синтагмы.
фраза (< др.-греч. φράσις выражение, оборот речи)
2) Единица звукового членения речи, связанного с делением речевого потока, звуковой цепи на отрезки.
2) Самая крупная фонетическая единица, законченное по смыслу высказывание, объединенное особой интонацией и отделенное паузой от других таких же единиц.
Наименьшая из единиц речи, выступающая как единица общения. Ф. представляет собой отрезок звукового потока, ограниченный паузами, имеющий главное (фразовое) ударение, интонационную законченность и доступный членению на речевые такты (при достаточной протяженности) или только на слоги. Под Ф. обычно понимают предложение как интонационно-синтаксическую единицу, обладающую интонационной законченностью и имеющую определенную интонационную структуру. В таком понимании термин «Ф.» совпадает с термином «предложение».
ФРАЗА ы, ж. phrase f. <лат. phrasis выражение, оборот речи.
Из-за притворенной двери слышались звуки осторожного аккомпанемента стаккато оркестра и одного женского голоса, который отчетливо выговаривал музыкальную фразу. Толст. А. Каренина. Нервно открыла она крышку инструмента <пианино>, опустилась на табурет и начала тихую донельзя грузную фразу. Это было начало тринадцатого ноктюрна Фильда. Бобор.Теркин. // Б. 3-3 199. Искусный смычок Бауэра провел по струнам красивую, бойкую фразу, которою начиналось трио. К. Орловский Блудный брат. // РВ 1884 4 608.
ФРАЗА (фр., от греч. phrasis). 1) речь; также пустые слова, без убеждения. 2) предложение, соединение слов, выражающее мысль. 3) в музыке: отдел темы или другой музыкальной мысли. 4) в пении: мелодическая фигура, которая может быть спета, не переводя дыхания.
Понятие-это мысль выраженная словами.
Понятие должно обладать 5 признаками:
2. Видовое различие
4. Собственный признак
5. случайный признак
(круги эллера ( контрарность(противность), контрадикторность(противоречие), соподчинение)
Понятия делятся на виды по:
· количественным характеристикам объемов понятий;
· типу обобщаемых предметов;
· характеру признаков, на основе которых обобщаются и выделяются предметы.
Мысли о свойствах и отношениях предметов называются признаками. Признаки бывают двух видов: существенные и несущественные.
Случайные признаки характеризуют преходящие индивидуальные черты предметов; включение их в содержание понятия лишило бы это понятие устойчивости, необходимой для всякой закономерной формы мышления.
10. основные методы образования понятий. Понятие и слово. Значение терминологии в праве
Понятие не существует без слова, мышление в понятиях — без языка. Единство мышления и языка означает не только то, что они неотделимы, не существуют друг без друга, но также и то, что они не тождественны. Слово есть материальная оболочка понятия, а понятие — идеальное содержание слова, таким образом, в единстве слова и понятия содержатся также различие и противоречие материального духовного.
Не всякое понятие выражается одним словом. Многие понятия выражаются словосочетаниями. Например «Студентка 1 курса новосибирского юридического института»
Понятие и слово не всегда однозначно соответствуют друг другу,это связано с существованием омонимом(совпадающие по звучанию,но относящиеся к различным понятиям, например, ключ, мир) и синонимов.
Способность слов выражать различные понятия приводит к неясности в рассуждениях. поэтому нужно точно устанавливать значение слов,чтобы употреблять их в строго определенном смысле.
Термин-это слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие какой либо специальной области науки, техники, искусства.
Термин в праве понимается как слово или словосочетание,имеющее юридическое значение, выражающее правовое понятие,применяемое в процессе познания и освоение явлений действительности с точки зрения права.
11. Отношение между понятиями. Виды совместимых понятий
Рассматривая отношения между понятиями, следует всего различать понятия сравнимые и несравнимые.
Сравнимыми называются понятия, имеющие некоторые признаки, позволяющие эти понятия сравнивать друг с другом. Например, «пресса» и «телевидение» – сравнимые понятия, они имеют общие признаки, характеризующие средства массовой информации.
Несравнимыми называются понятия, не имеющие общих признаков, поэтому и сравнивать эти понятия невозможно. Например:
«квадрат» и «общественное порицание», «преступление» и «космическое пространство», «государство» и «симфоническая музыка» Они относятся к разным, весьма отдаленным друг от друга областям действительности и не имеют признаков, на основании которых их можно было бы сравнивать друг с другом. В логических отношениях могут находиться только сравнимые понятия.
Сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые.
Понятия, объемы которых полностью или частично совпадают, называются совместимыми. В содержании этих понятий нет признаков, исключающих совпадение их объемов. Существуют три вида отношений совместимости: 1) равнообьемность, 2) пересечение (перекрещивание) и 3) подчинение (субординация).
1. В отношении равнообъемности находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают (хотя содержание различно). В отношении равнообъемности находятся, например, понятия «геометрическая фигура с тремя равными углами» и «геометрическая фигура с тремя равными сторонами». Эти понятия отражают один предмет мысли: равноугольный (равносторонний) треугольник, их объемы полностью совпадают, однако содержание различно, поскольку каждое из них содержит разные признаки треугольника.
Отношение между понятиями принято изображать с помощью круговых схем (кругов Эйлера), где каждый круг обозначает объем понятия, а каждая его точка – предмет, мыслимый в его объеме. Круговые схемы позволяют наглядно представить отношение между различными понятиями, лучше понять и усвоить эти отношения.
Так, отношение между двумя равнообъемными понятиями должно быть изображено в виде двух полностью совпадающих кругов А и В(рис. 2).
2. В отношении пересечения (перекрещивания) находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.
В отношении пересечения находятся понятия «юрист» (А) и «преподаватель» (В): некоторые юристы являются преподавателями (как некоторые преподаватели – юристами). С помощью круговых схем это отношение изображается в виде двух пересекающихся кругов (рис. 3).
3. В отношении подчинения (субординации) находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть.
В таком отношении находятся, например, понятия «суд» (А) и «городской суд» (В). Объем первого понятия шире объема второго понятия, кроме городских существуют и другие виды судов – краевые, областные, районные и т.д. Понятие «городской суд» полностью входит в объем понятия «суд» (рис. 4).
Понятие, имеющее больший объем и включающее объем другого понятия, называется подчиняющим (А), понятие, имеющее меньший объем и составляющее часть объема другого понятия, –подчиненным (в). I
12. несовместимые понятия и их виды
Понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично, называются несовместимыми (или внеположными). Эти понятия содержат признаки, исключающие совпадение их объемов.
Существуют три вида отношений несовместимости: 1)соподчинение (координация), 2) противоположность (контрарность), 3) противоречие (контрадикторность).
1. В отношении соподчинения (координации) находятся два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию. Например: «областной суд» (В), «городской суд» (С), «суд» (А). Понятия, находящиеся в отношении подчинения к общему для них понятию, называются соподчиненными.
2. В отношении противоположности (контрарности) находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними. Такие понятия называются противоположными (контрарными). Объемы двух противоположных понятий составляют в своей сумме лишь часть объема общего для них родового понятия, видами которого они являются и которому они соподчинены; Таковы, например, отношения между понятиями «черный» и «белый», «отличник» и «неуспевающий», «дружественное государство» и «враждебное государство» (рис. 7). Пунктиром изображено родовое понятие «государство», так как оно не дано, но может быть образовано.
3. В отношении противоречия (контрадикторности) находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает.
Объемы двух противоречащих понятий составляют весь объем рода, видами которого они являются и которому они соподчинены.
В отношении противоречия находятся положительные и отрицательные понятия: «четный» и «нечетный», «успевающий» и «неуспевающий», «дружественное государство» и «недружественное государство». Отношение между противоречащими понятиями изображено на рис. 8.
13. содержание и объем понятия. Определение понятий
Содержанием понятия наз. совокупность существенных признаков предмета. например содержанием понятия «преступление» является совокупность существенных признаков преступления: противоправность, виновность наказуемость.
Объем понятия— это совокупность предметов.
Существует закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия, который устанавливает:, «что увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом, и наоборот»
Например: «преступление» и «преступление против личности»( первое понятие шире по объему, но уже по содержанию)
14.Обобщение и ограничение понятий. Деление понятий
обобщить понятие— значит перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием.
Например: обобщая понятие «Министерство юстиции РФ», мы переходим к понятию «министерство юстиции» Объем нового шире, а содержание уменьшилось исключены его единичные признаки.
Ограничить понятия— значит перейти от понятия с большим объемом. но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием. Например, ограничивая понятие «юрист». Мы переходим к понятию «следователь»,которое можем ограничить новым понятием «следователь прокуратуры». Пределом ограничения является единичное понятие. Например «следователь прокуратуры Иванов».
Логическая операция, раскрывающая объем понятия наз. делением.
В этой операции следует различать делимое понятие(объем которого нужно раскрыть), члены деления(соподчиненные виды, на которые делится понятие )
Сущность деления состоит том, что предметы входящие в объем делимого понятия распределяются по группам. Например делимое понятие «преступление» а членами деления являются «преступления против личности», «преступления против собственности», «преступления против государства»
· по видоизменению признака (основанием является признак при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого понятия)
· дихотомическое деление(представляет собой деление объема делимого понятия на два противоречащих понятия ) например Государство делится на Демократическое и недемократическое гос-во
15. Сущность суждения и его структура
Процесс рассуждения разлагается на отдельные мысли, следующие друг за другом в определенном порядке. Законченная мысль, в которой что- либо утверждается или отрицается, называется суждением.
Суждения делятся на простые и сложные
16. суждение и предложение, их единство и различие
суждения выражаются повествовательными предложениями, в них закрепляется определенная информация, утверждающая или отрицающая что-либо и характеризующая истинностью или ложностью. Например «Россия- суверенное государство.»
Вопросительные предложения суждений не выражают Вопросительные предложения не выражают суждений, их значение в побуждении получении информации. Они ничего не утверждают и не отрицают.
Выпросительно-риторические предложения, содержат утверждение или отрицание в форме вопроса. Например: «Разве можно так поступать?»
Побудительные предложения имеют своей целью призвать к выполнению определенных действий. Они ничего не утверждают и не отрицают. ни являются ни истинными, ни ложными. Например: «Стойте!» «Следуйте за мной.»
Суждения и предложения различаются по своему составу.
Различие состоит в том, что грамматический строй предложения в разных языках различен
17.Деление суждений по кол-ву и качеству
Деление суждений по качеству:
1. Утвердительные — выражают принадлежность предмету некоторого признака (S
есть Р «Юпитер — планета Солнечной
системы»). Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой «S
есть не-Р» рассматривается как утвердительное («Данное решение суда (S) является необоснованным (не-Р)»).
2. Отрицательные — выражают отсутствие у предмета некоторого признака (S
не есть Р «Обвиняемый (S) не обязан
доказывать свою невиновность (Р)» или «Обвиняемый (S) не есть (связка) лицо, обязанное доказывать свою невиновность (Р)»).
Деление суждений по количеству:
1. Единичные — что-либо утверждается или отрицается об одном предмете (Это здание — памятник архитектуры): Это Sесть Р и Это Sне есть Р. Знания об отдельных явлениях, событиях, лицах.
2. Частные — что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса (некоторые, многие, немногие, большинство, меньшинство, часть: Некоторые свидетели дали показания): Некоторые Sсуть Р, Некоторые S не суть Р. Обобщенные знания.
неопределенные частные — некоторые, а может быть и все; по крайней мере некоторые — Некоторые свидетели дали показания; известная нам часть свидетелей дала показания, о другой части мы ничего не знаем, наши знания неполные.
определенные частные — только некоторые — содержит знание и о той и о другой части свидетелей и может рассматриваться как сложное суждение «некоторые свидетели дали показания, а некоторые показаний не давали». Только некоторые S суть Р,
Только некоторые S не суть Р.
3. Общие — что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса (все, ни один, каждый, любой, всякий, никто). Общность и завершенность знаний. Все свидетели дали показания; Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Все S есть Р, Ни одно S не есть Р.
18. простые суждения. Их виды и состав
Простым наз.суждение не включающее другие суждения.
Виды простых суждений:
· Суждения с отношениями
19. атрибутивные суждения. Объединенная классификация суждений
Атрибутивным наз.суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь либо утверждается, либо отрицается. Например «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования»
Субъектом наз. понятие о предмете суждения. Предиктом наз. понятие о признаке предмета. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.
Например «Россия(S)- суверенное государство(P)»
Атрибутивные суждения делятся :
· По объединенной классификации
По качеству делятся на утвердительные и отрицательные.
По количеству на единичные,общие и частные.
Объединенная классификация суждения делят на общеутвердительные(Общее по количеству и утвердительное по качеству), общеотрицательные(общее по количеству и отрицательное по качеству), частноутвердительные(частное по количеству и утвердительное по качеству), частноотрицательные(частное по количеству и отрицатльное по качеству).
20. Отношения между суждениями. Логический квадрат
Основу отношений между суждениями составляет их сходство по содержанию,которое выражается в логических характеристиках : смысл, истинность суждений. Поэтому логические отношения устанавливаются между сравнимыми суждениями, т.е. теми, которые имеют общий смысл.
Сравнимые среди простых суждений являются такие суждения, которые имеют одинаковые термины и различаются по количеству и качеству.А несравнимые среди простых суждений являются такие суждения, которые имеют различные субъекты и предикаты.Сравнимые делятся на совместимые и несовместимые. Также различают три вида совместимости:
· Эквивалентные суждения выражают одну и ту же мысль в различной форме
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными.
Отношения между простыми суждениями иллюстрируют с помощью логического квадрата. Л.к.-это диаграмма служащая для запоминания логических отношений между видами суждений по объединенной классификации.
Стороны и диагонали символизируют логические отношения между простыми суждениями. Верняя сторона-отношгение между Аи Е- противоположность; нижняя сторона I и О- частичная совместимость, две вертикальные сторны-подчинение; диагонали- отношение между А иО, I и Е противоречие
23. Отношения между суждениями. Сравнимые и несравнимые простые суждения
Сравнимые это суждения которые имеют одинаковые субъекты и предикаты и различаются связкой или квантором. например «Все американские индейцы живут в резервациях» и «Некоторые американские индейцы не живут в резервациях».Сравнивать их можно потому что у них общие составляющие, но по логической форме они отличаются.
По логической форме (качеству и количеству) делятся на совместимые и несовместимые.
Несравнимые суждения— это суждения которые имеют различные субъекты или предикаты. Например, нельзя сравнивать « Среди космонавтов есть летчики» и «Среди космонавтов есть женщины».
24. Распределение терминов в категорических суждениях
Распределённым термином (или понятием) называется такой термин, который в данном суждении взят во всём объёме.
Распределённость терминов бывает в общеутвердительных суждениях и общеотрицательных, частноутвердительных, частоотрицательных суждениях.
1-ый случай. Возьмём суждение «Все студенты должны сдавать экзамены». Термин, стоящий на месте субъекта («все студенты» у нас распределён); термин же, стоящий на месте предиката («должны сдавать экзамены) нераспределён и участвует по своему объёму лишь частично: все знают, что сдавать экзамены должны не только студенты, но и школьники; дипломированные студенты, если они проходят курс обучения; космонавты, автомобилисты, и пр. пр.. Подавляющее большинство терминов, стоящих на месте предиката в общеутвердительных суждениях, находятся в отношении подчинения, где подчиняющим является предикат, подчинённый субъект. Графически эти отношения могут быть изображены кругами Эйлера.
2-ой случай, когда в общеутвердительных суждениях понятия на месте предиката являются распределёнными. Например: «Все квадраты – прямоугольники с равными сторонами», «Киев – столица Украины» и т. п.. В этих суждениях объёмы понятий, стоящих на месте предиката и субъекта равны, т.е. они распределены. Графическое изображение тождества двух понятий будет таким:
В общеотрицательных суждениях (Е) термины как на месте субъекта, так
предиката всегда распределены. Это связано с тем, что объект понятия, стоящего на месте предиката, полностью исключает из субъекта понятия, стоящего на месте субъекта. Например: «Ни одна рыба (S) не является теплокровным животным (P)»; «Ни один человек (S) не имеет крыльев (P)» и так далее. Графически термины при этом изображаются так, что их объёмы несовместимы.
В частноутвердительных суждениях (I) термин на месте субъекта всегда
нераспределён. Термин же на месте предиката, как правило является нераспространённым, но бывает исключение, когда термин на месте предиката в частноутвердительных суждениях является распределёнными. Рассмотрим оба случая.
1-ый случай, как правило термины и на месте субъекта, и на месте предиката являются нераспределенными. Например: «Некоторые студенты (S) изучают высшую математику (P)», или «Некоторые государства (S) придерживаются политики нейтралитета (P)» и так далее. Графически термины в таких суждениях находятся в отношении частичного совпадения.
2-ой случай, когда на месте предиката стоит распределённый термин. Например: «Некоторые позвоночные (S) являются млекопитающими (P)», «Некоторые виды растений(S) занесены в Красную книгу (P)» и так далее. В этих примерах понятия на месте субъекта нераспределёнными, а на месте предиката распределёнными. Графически это выражено отношением подчинения, где предикат полностью входит в объём понятия субъекта, но его не исчерпывает.
В частоотрицательных суждениях (О) термин на месте субъекта всегда нераспределён, а термин на месте предиката всегда распределён. Это связано с тем, что в таких суждениях весь объём предиката исключается из части объёма субъекта. Например: «Некоторые животные (S) не являются хищниками (P)», «Некоторые служащие (S) не являются руководителями (P)», и так далее. Во всех примерах такого типа предикат полностью исключается из части объёма субъекта. Графически это сходно с отношением перекрещивающихся понятий, но это касается той части объёма субъекта, которая не входит в объём предиката.
25.Деление суждений по модальности
Модальностями называется такие свойства суждений, как необходимость, действительность, возможность, случайность и тому подобное. Если мы утверждаем : «Необходимо, что А» это означает, что мы констатируем модальность простого суждения А; или мы утверждаем: «Возможно, что В» – это значит мы констатируем модальность простого суждения В и так далее. Если мы просто говорим: «С», то это значит, что мы считали, что суждение С имеет модальность действительности.
1. Дескрипция (описание)
· Гипотетическая (S вероятно P) (знание-предположение) (что?)
· Ассерторическая (S есть Р) (констатация мира, св-ва предмета) (как?)
· Аподиктическая (Аристотель) (аксеологическая) (S необходимо Р) (объяснение мира, выявление сущности. Модальность научного знания) (Почему?)
2. Прескрипция (предписание)
· Деонтическая (нормативные, обязанность, оценка) (S должен Р) или (S-P, потому что…) (Имеются санкции «если, то, иначе»)
Парадокс Юма
Необоснован логический переход от суждений дескрипции к суждениям прескрипции.
26-30. 4 закона формальной логики