Метаэкономика как объект экономических исследований

Метаэкономика, ее необходимость и сущность

Конец ХХ и начало ХХI века стремительно изменяют экономику. Для сравнения вспомним, что в первой половине ХХ века очень важным и дорогим товаром была сталь. Высокая стоимость стали была обусловлена тяжелым физическим трудом по добыче железной руды, ее далекой и дорогой перевозкой, а затем почти «адской» работой сталеваров. Тогда на выплавку одной тонны стали уходило 5–6 и более человеко-часов. А вот на стыке ХХ и ХХI веков, например, компания Nucor Steel производит тонну стали при помощи сложных компьютеров уже всего за 45 человеко-минут.

Что же произошло? Резко выросла доля интеллектуального капитала, используемого в производстве стали.

Или еще пример. Каждые 4 доллара из 5, расходуемых в известной компании Леви Страусса на производство пары джинсов, тратятся теперь на интеллектуальный капитал, а не на то, чтобы раскроить, покрасить и сшить ткань.

Пришло время (его предвидели еще классики), когда почти любой товар, каждая фирма, отрасль, страна в целом все сильнее зависят от вложенных в них знаний – от использования результатов науки, новых технологий, новых материалов, имеющихся патентов, информации и т.п.

Приходит время, когда и человек, его статус и положение все больше зависят от имеющегося у него капитала знаний или, иными словами, интеллектуального капитала.

В целом это позволяет утверждать, что если на первых этапах истории решающим фактором производства являлась земля, затем капитал в виде средств производства, потом денежный капитал, на который можно было купить средства производства, то теперь стремительно возрастает значимость знаний. Это значит, что интеллект становится решающим фактором экономики.

Таким образом, началось не просто новое (ХХI) столетие, началась эпоха новой экономики. Ей пока не дали единого названия, чаще называют «новая». В общемировом масштабе она находится в «пеленках». Но уже заметны ее ключевые признаки и понятия. Важнейшие из них: наука, информация, инновации. На этом основании новую экономику правомерно называть интеллектуально-инновационной.

Создание компьютера и развитие информационных технологий послужили началом новой экономики. Выгоды были слишком заметны. Так, распространение информации через систему Интернет совершается в 720 раз быстрее и вместе с тем в 330 раз дешевле, чем обычным почтовым способом. Специалисты подсчитали, что в современных отраслях экономики на долю новых знаний, воплощаемых в образовании кадров и технологиях производства, приходится до 90% прироста валового внутреннего продукта (ВВП).

Итак, как видим, с новым веком приходит новая экономика. Переход к ней или, скорее, ее стремительное вторжение в жизнь влечет много разных изменений.

Потенциал человека, особенно творческий, становится главным экономическим ресурсом. А его реализация в экономике зависит, прежде всего, от того, чем наградила природа, т.е. от уровня природных способностей и здоровья человека. Однако помимо этого очень многое зависит от общества, от степени его социальности, от организации социальной сферы. Уровень материальной обеспеченности, условия жизни, система образования, ее развитость, качество и доступность, система здравоохранения, культура и т.д. – все, что составляет современную социальную сферу, решающим образом определяют творческий потенциал человека, а также его реализацию.

Из этого следует важный вывод: новая экономика не только непосредственно состыкована с социальной сферой, с социумом в целом, но прямо зависима от него. Получается, что новая экономика с ее зависимостью от интеллектуального капитала как никогда объективно зависит от развитости социальной сферы, от социальности, от социума.

Таково одно из направлений новых взаимозависимостей новой экономики. Без них она неосуществима.

Но чрезвычайно важно видеть и второе направление. Его предопределяет образовавшаяся к настоящему времени глубокая дисгармония между экономикой и окружающей природной средой.

Увлекшись своими экономическими выгодами, человек с его экономикой и вправду возомнил себя «царем» природы. Тем не менее, ясно (и это весьма озабоченно подчеркивают уже очень многие ученые), что человечество – это только часть суперсистемы – Вселенной – и поэтому оно обречено жить по ее законам и в согласии с ней. Можно с уверенностью утверждать, пишет академик Б.В. Прыкин, что «деятельность Человека и Социума, если они хотят обеспечить себе максимальное пребывание на Земле, должна быть подчинена общим экогармоничным законам самоорганизации Природы и точно отражать потребности действительного Мира»[4].

Факты разрушительных действий человека стали слишком многочисленны и широко известны. Достаточно отметить, что около 98% сырья, используемого в мире для производства, идет в отходы. Человек утилизирует лишь 2%, все остальное загрязняет среду его обитания[5].

Природа подчиняется своим законам развития и самосохранения, а человек нацелен на максимальное удовлетворение своих потребностей. Векторы их целей и действий, таким образом, не только не совпадают, но расходятся, подчиняясь разным законам и принципам. Произошло и продолжает происходить разрушение связи самоуправления в природе и человеческого управления, что чревато, по мнению специалистов, самыми серьезными последствиями.

Следовательно, у человечества нет другой возможности, нет другой альтернативы, если оно хочет выжить на этой Земле, кроме обеспечения своей жизнедеятельности в союзе с Природой. И это, прежде всего, касается экономической сферы деятельности человека, т.е. экономики.

Иными словами, новая экономика, чтобы быть способной не погубить человечество, а дать ему шанс выжить и жить в «дружбе» с Природой, должна представлять собой не только внутренне непротиворечивую систему, но и, что особенно важно – Со-систему. Это значит, что система экономики должна жить не только по своим законам и целям, но также быть в полном согласии с законами Природы, всего естественного мироздания.

Обобщая, следует подчеркнуть, что новая экономика должна обладать двойным взаимодействием, двойной сосистемной связью и иметь:

1) необходимую системную связь экономики и Социума;

2) объективно необходимую системную связь с Природой.

Схематично это можно показать на рис. 5.4.

Рис. 5.4. Место и взаимосвязи новой экономики

Экономика уже не может быть эффективной сама по себе. Ее взаимозависимости можно представить также следующим образом (рис. 5.5).

Рис. 5.5. Взаимосвязи экономики с другими системами

Следовательно, изучить новую экономику уже невозможно только на микро-, на макро-, даже на мегауровне. Новая экономика нуждается для ее изучения в подъеме на новый «этаж», новый уровень экономической системы. Таковым, на наш взгляд, может стать метауровень и, соответственно, метаэкономика (греч. meta – за пределами, возле, после).

Метасистемность – не новость для других наук. Так, астрономия выделяет «метагалактику» – космическую систему галактики, рассматриваемую вместе с нашей галактикой. Математика имеет свою особую теорию, называемую «метаматематика».

Метаэкономика как новый, будущий раздел экономической теории должна иметь свою собственную цель, отличную от целей других разделов этой науки. Такой главной целью, думается, можно считать изучение путей достижения совместной – социально-эколого-экономической устойчивости (рис. 5.6).

Рис. 5.6. Целевая метасистемность метаэкономики

Итак, современная экономическая теория, изучая экономические системы, различает уже не два (микро- и макро-), а четыре уровня экономики: микро-, макро-, мега- мета. Без этого познание экономики и обеспечение ее устойчивого развития в современном мироздании уже невозможно.

Основные понятия

Дисгармонизм экономики и природы

Проверьте себя!

1. Что понимается под экономическим «атомом»?

2. Что изучает макроэкономика?

3. Почему мировую экономику теперь называют мегаэкономика?

4. Приведите известные Вам примеры дисгармонизма экономики и природы.

5. Как Вы поняли необходимость четвертого «этажа» экономической системы – метаэкономики?

Источник

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Актуальность проблемы. Интерес людей, научной мысли к познанию факторов богатства, источников его увеличения, путей улучшения жизни, к выяснению отношений, возникающих между этими явлениями, всегда был огромным. Однако суть этих явлений и отношений настолько сложна, связана со многими комбинациями субъективных и объективных явлений, что глубоко вникнуть в них и ясно представить их весьма трудно.

В наше время задачи познания социально-экономических явлений усложняются многосторонними противоречиями условий жизни н социально-экономических отношений. Прежде всего они связаны с прирожденным, билатеральным характером экономики, с тем, что экономика является: во-первых, одним из определяющих условий существования, развития, благосостояния человека, прогресса жизни и, во-вторых, причиной проблем, трудностей, опасностей самоуничтожения, катастрофы для человечества.

Одной из причин порочности существовавших экономических систем является традиционное экономическое сознание и поведение, основанное на недостаточно глубоком познании экономической наукой явлений и процессов действительности, па ряде односторонних, ограниченных, догматических, тенденциозных, идеологизированных взглядов, постулатов, доктрин.

Принципы и постулаты классической науки, разработанные 150-200 лет тому назад, на которых основана современная экономическая наука и которые ц свое время являлись крупными достижениями, своеобразными маяками для практики, уже не соотвествуют современным условиям и приходят в противоречие с ними. При соизмерении теоретических положений современной экономической науки с глобальным историческим процессом и идеалами человечества с точки зрения нынешних требований к совершенству человека и его жизни становятся совершенно очевидными изъяны этих положений.

На указанной основе интересы науки и жизни прямо и императивно обусловливают необходимость перелома в экономическом сознании, мышлении, научном познании социально-экономической действительности, приведения их в соответствие с кардинальными метаморфозами, происходящими в жизни в новой эпохе.

Все это может быть достигнуто на повой теоретико-методологической основе, в условиях преодоления старых догм, с помощью смелого новаторско-творческого мышления, соответствующего общечеловеческим идеалам, магистральной линии развития. Должна быть учтена трансцедентностъ, с

Целью исследования является освещение в аспекте глобальных, общечеловеческих процессов источников, механизма и результатов социально-экономической жизни, ее прогресса, что позволит ясно установить взаимосвязь глобально-исторической и конкретно-исторической сторон жизни, количественно-качественное соотношение ресурсов и результатов. При этом должны быть выявлены оптимистические и пессимистические факторы жизни человечества, вероятные ориентиры его будущего.

Исходя из вышеуказанной цели автор направляет свои усилия на решение несколышх задач.

Познание действия закономерностей экономического и социального развития во взаимосвязи с действием всеобщих фундаметнальных законов, выявление новых для науки аспектов и до сих пор неизвестных законов социально-экономической жизни.

Углубленное изучение глобальной социальной формы движения, ее основных источников, факторов и признаков, особенно с расширением познания роли трансэкономических, нематериальных факторов. Выявление блогосоздагощего потенциала человека и источников этого потенциала, интеллектуально-креативной способности; обоснование решающего значения для увеличения благ изменения количественно-качественного соотношения D факторах и результатах. Все это представляет собой расширенную концепцию факторов производства.

— Выяснение содержания формулы «результаты > затрат» как
экономического и общесоциологического закона прогресса, общего правила
причинно-следственной зависимости между социально-экономической

деятельностью и ее продуктом, что и определяет особое значение для получения больших результатов по сравнению с затратами перехода качественных факторов в количество, как источника прогресса; показ на основе содержания этой формулы, как ключа для познания прогресса, его оптимистических и пессимистических факторов, меры и границ их действия.

— На основе разработки новой концепции экономической природы
факторов производства, с учетом признаков затратности и даровности
(бесплатности), выявление непознанных до сих пор источников прибыли;
исследование и определеігие роли отдельных процессов и ресурсов
производства, форм и факторов их возвышения в качестве; изложение новой
теории прибыли.

Разработка новой концепции совершенствования распределения и потребления благ, оригинальной модели распределения на основе идеи объективации и гуманизации социально-экономических отношений с учетом условий повышения их роли.

— Разработка на основе общечеловеческих критериев, аксиомстрического
и эвдемонистического подходов гипотетической модели человечной экономики
Грузии.

Обьсісгами исследования являются: универсальный критерий социально-экономического прогресса, его магистральная линия и отклонения (девиации) от нее в историческом процессе во взаимосвязи с законами социально-экономической сферы и фундаментальными законами природы, что проявляется в жизни всех народов; важнейшие признаки и закономерности социально-экономической формы движения в ракурсе количественных и качественных факторов и изменений; оптимистические факторы прогресса с точки зрения общечеловеческих, глобальных и конкретно-исторических процессов, особенно их новых моментов, с учетом возможностей преодоления пессимистических факторов; соотношение этих факторов и результатов их действия, в чем ярко отражаются общие и современные признаки тектонических, экономических и социальных процессов, глубокие сдвиги в них; глубинные источники превышения результатов над затратами и его механизм, что является кордииальным моментом прогресивних переустройств в жизни человечества и отдельных народов, людей; перспективные устойчивые и вероятностные тенденции, теоретико-прагматическая (гипотетическая) модель новой жизни.

диалектическом методе и системном подходе, методах абстракции, индукция и дедукции, анализа и синтеза, статистического, математического, графического, технико-экономического обоснований, социометрическом, экопомефрическом, темодинамическом, индикации, экспертных оценок и др.; на соотношении конкретного и общего, единстве логического и исторического с использованием введенных им же самим генетического, антропоцентрического (ц современном, новом понимании), мстатеоретического (трансцендентного, глобального), аксиометрического и эвдемонистического подходов и др.

Научная новизна. Среди новых научно-теоретических результатов работы можно выделить несколько идей, концептуальных положений, обобщений, которые в определенном смысле имеют назначение рабочей гипотезы.

1. Идея аитропоцентристского мира. Она выражается в том, что
пространство, в котором человек реализует смысл своего существования и
трудовой созидательный потенциал, представляется частью глобального мира,
определенной свойствами, природой и конкретным социальным поведением
человека. Двухмерный феномен человека, определяющий цель деятельности и
исходный фактор всех процессов и явлений в социуме, является
детерминантом особенностей и развития социума, отправным пунктом
познания социально-экономических явлений.

Рассмотрение природы, назначения, конечной цели и исходных факторов экономики с точки зрения их трансцендентности, что дает возможность адекватного познания, глубокого вникания в природу экономических явлений, источников экономической жизни и результатов человеческой деятельности, выработки истинных знаний по этим вопросам.

Расширенная концепция экономического богатства (благ), которая предпологает замену представления о богатстве как о вещах, деньгах и т. д. новым пониманием, основанным на его ценностном содержании, т. е. его представлении в качестве элемента общечеловеческих ценностей, с учетом его социальной природы и глубокой сущности.

5. Обоснование социогенетического закона о слитом переходе в
современные формы в процессе социально-экономического развития
исторической наследственности, признаков, мутаций, накопленных в

предыдущих периодах, что представляется величайшим качественным фактором и источником прогресса.

Установление и обоснование явления трансформации социальной энергии (результатов человеческой деятельности) или перехода ее из природно-энергетической формы в экономическое благо, отсюда же в социальные блага. Это одно из правил существования и повышения уровня социума, качественного его возвышения, увеличения социальной энергии, чему соответствует увеличение социального «веса» вновь образованных форм.

10. Выражение формулой «результаты > затрат» закона прогресса,
наряду с экономическим и в общесоциологическом смысле понимается как
превышение следствия над причиной. Решением противоречия этой формулы
(превышение результата над затратами как бы противоречит законам прир
оды и логики) становится возможным выявление вклада в общественный
продукт изменений п’ общественном благе и его формах, качетвенных
факторов и результатов; показ реальных возможностей и механизма
указанного превышения на фоне количественно-качественных сторон тех
факторов, которые обусловливают получение больших в сравнении с
затратами (даровых, бесплатных) результатов; выяснения значения для
человечества таких возможностей.

11. Формирование категории приращенного продукта на основе
соотношения «результаты > затрат», раскрытие ее содержания, чем
отвергается категория «прибавочной стоимости» и становится возможным
вникание в настоящие источники социально-экономического прогресса.

Разработка повой концепции соотношения естественно-объективных и интенцнопалыго-субъктивпых направлений регулирования социально-экономических процессов, что позволяет выявить недостатки естественного развития и стихийного регулирования (медленные темпы, наличие потерь, избыток неопределенностей и элементов хаоса и т. д.), а также обусловливает необходимость, на основе интеллектуально-творческой, креативной способности человека, сочетания оптимизационных и естественных регулирующих механизмов; указанная концепция показывает преимущества, границы применения и характер такого сочетания. Определение исторического места конкуренции и разработка построенного на общих интересах членов общества, а также на механизме противоречий общественных потребностей и воможиостей концепции экономики сотрудничества, согласованных действий (псаптагонистичсской, недирсктивной экономической системы), по которой основную функцию распределения ресурсов общества будет выполнять экономический закон соответствия структуры общественных потребностей структуре общественного производства (взамен закона конкуренции) и соответствующие общественные институты оптимизации. В результате устраняетя иррациональность рынка и конкуренции, имеется ввиду создание в процессе общественного развития новой бесконфликтной системы, которая будет отличаться от известных из практики бесконкурентных систем, окажется более прогрессивной, современной.

Обоснование идеи (закона) объективации социально-экономических отношений. Имеется ввиду адекватность с человечностью, справедливостью, нравственностью отношений обмена, распределения, собственности, уменьшения под влиянием субъективных интересов отклонения (девиации) от объективности. Это один из важнейших моментов и теидсний прогресса и гуманизации общества, т. с. его качественного возвышения (низкий уровень объективации этих отношений или отдаление от общечеловеческих критериев считается отрицательным фактором, снижающим потенциал общественного блага, хотя и является реальностью на определенных отрезках истории).

Разработка концепции будущего изменения трудовых отношений, как условия их гуманизации, согласно которой исторически существующая в определенной эпохе форма отношений наемного труда с глобальной, общечеловеческой точки зрения представляется как несвобода, несоответствующая высокому уровню гуманизации отношений. Поэтому неизбежен переход от найма человеком человека в результате цивилизации и укоренения преимущественной роли человеческого фактора по сравнению с ролью капитала к найму людьми средств производства во всеобщем масштабе, или трудовым отношениям, основанным на долевой и трудовой частной собственности. Они могут стать гарантом истинной свободы и рассматриваются автором как одно из основных условий качественного совершенства общества.

Идея объективации отношений собственности, их качественного совершенствования. Под критерием объективации собственности подразумевается каузальность функции создания и присвоения благ, существование собственности только на основе личного вклада как исходного начала, а также общественной целесообразности по мотивам альтруизма (дарование имущества, его передача по наследству, если оно изначально являлось ненасильственным, справедливым, трудовым и законным по происхождению), исключение любой явной или скрытой формы насилия. Тоталитарная частная и тоталитарная государственная (общественная) собственность по этой концепции признается крайностью, насильственной собственностью, а

17. Положение объективации распределения благ (доходов) между
экономическими субъектами, членами общества как условие совер
шенствования распределительных отношений и на этой основе перехода
экономических благ в больший объем социальных благ; В работе
объективизированными с общечеловеческой точки зрения признаются
причинно-следственная связь между созданием и присвоением субъектом благ
(доходов), получение благ (доходов) посредством труда и трудовой
собственности, по вкладу в создание общественных благ, а также из
созданных бесплатными, даровыми факторами благ в соответствии с
общественными нормами, исходя из целесообразности и альтруистических
принципов. Реализация этого правила позволит преодолеть недостатки
системы распределения и явится существенным качественным
преобразованием в социально-экономическом развитии, колоссальным
прогрессом.

18. Новая теория прибыли, которая обоснована на базе расширенной
концепции факторов производства и новой концепции распределения,
отвергает существующие взгляды о сущности, социальной природе и
источниках прибыли. Прибыль рассмотрена как часть общественного
продукта, созданная бесплатными (даровыми) факторами и присваиваемая
экономическими субъектами данных общественных условиях распределения
на основе установленных обществом правил и норм.

Расширенное толкование роли качественного совершенствования потребительских отношений в увеличении социального «веса» экономических благ, по которому содержание правила трансформации экономических благ в сошшшые блага (в человека, его благосостояние) во многом определяет его социальное значение и потери. Принцип умеренного потребления, как средство увеличения результатов этой трансформации, признается условием не только роста благосостояния общества, но и с учетом современной ситуации решения задач и выживания человечества. При этом примечательным является обеспечение полной экстракции пользы от благ путем рационального их потребления.

Аргументация глобальной гармонизации (уравновешивания) сфер общественной жизни и форм ценностей и закона примерно одинакового удовлетворения потребностей как условия улучшения качества жизни и максимального превращения экономических благ в источник социальных благ для человека.

21. Разработка и обоснование метаэкаиошческих показателей для
измерения и оценки уровня технологического, экономического и социального
прогресса.

22. Разработка гипотетической модели гуманизированной (человечной)
экономики на основе общечеловеческих ценностей и обоснование
возможностей реализации этой модели о Грузии.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены автором на международных и республиканских научных конференциях, симпозиумах и сессиях в Тбилиси, Москве, Киеве, Баку, Ереване, Ужгороде, Телави, Кутаиси и других городах.

По публикациям работ, отражающих содержание диссертации, имеются рецензии и отзывы, напечатанные, в частности: в газете «Тбилиси» (10 сентября 1975 г.); газете «Комунисти» (20 мая 1986 г.). в журнале » Экономиста» (№8, 198G г.); результаты публичного обсуждения книги автора «Автоматизация: социально-экономические проблемы» опубликованы в газете «Тбилиси» (23 января 1987 г.); публичное обсуждение книги «Мстаэкономика-философия экономики» проводилась на страницах периодического издания Академии наук бизнеса Грузии «Ганатлеба, мецниереба, бизнес» («Образование, паука, бизнес») с декабря 1996 г. по май 1997 г.; было опубликовано 12 различных отзывов и рецензии. Кроме того, об этой книге опубликованы отзывы в газетах и других изданиях, в частности: в бюллетене «Грузия сегодня» (на англ. языке) N 36 XII, 1996 г., газете «Джорджиян тайме» (па груз, и англ. языках) 21 января 1997 г., газете «Финансы» (на груз, языке) 2-9 марта 1997 г., «Дазгвева да цховреба» («Страхование и жизнь») (на груз, языке) 12-19 мая 1997 г. Подготовлены к печати обидириые рецензии: в газете «Сакартвелос республика» («Республика Грузия» на груз, языке), в Санкт-Петербурге, в газете «Свободная Грузия», журнале «Экономиста», и т. д.

За участие в разработке проблем социально-экономического развития Грузии автору присуждена Государственная премия республики п области науки и техники. Он является лауреатом и других республиканских премий.

Практическое значение результатов исследования. Результаты длительных исследований автора использованы государственными органами Грузии при определении экономической и социальной политики республики, разработке промышленной, научно-технической политики, при прогнозировании социально-экономического развития страны, составлении индикативных планов и т. д.

Каждая глава диссертационной работы содержит выводы для практики, в которых даны конкретные предложения о мероприятиях экономического и социального характера.

Работа может быть использована лекторами вузов при изучении экономической теории и философии экономики.

Публикации. По теме диссертации на грузинском и русском языках автором опубликовано более 30 работ, среди которых четыре монографии общим объемом свыше 90 п. л.

Объем и структура работы. Объем диссертационной работы, представленной в виде опубликованной монографии, составляет более 45 п. л. Она состоит из введения, шести глав, выводов, приложений в виде графиков и таблиц, глоссарий, резюме на русском и английском языках, а также списка основной литературы по теме.

Источник