Луна как сыр на черном небе
ЛитЛайф
Жанры
Авторы
Книги
Серии
Форум
Газета Литературная
Книга «Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)»
Оглавление
Читать
Помогите нам сделать Литлайф лучше
На что похожа Луна?
Твердила на пальме своей
– Луна – это сорт неизвестный
Мышонка из норки пищал голосок:
– Луна – это спелого сыра кусок!
– Луна, – говорили верблюды
Чудесная долька огромнейшей
Пробулькал карась и ушёл
И лишь человек всё вздыхал
Что же это такое – Луна?
Глядит с тоской, как мимо
Никто его, бедняжку,
Не вытрет на крылечке,
Не вымоет в прихожей,
Не высушит у печки.
И мальчик одинокий
Всё бродит по тропинке –
Ну как же он вернётся
Домой в одном ботинке?
Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
85 лет назад, 24 мая 1925 года, вышел первый номер газеты «Комсомольская правда». За это время на страницах «Комсомолки» нашли отражение все важнейшие события политической, общественной и культурной жизни. Однако молодёжная газета не чуралась и улыбок, не обходилась без сатиры, юмора, иронии. Фельетон «Любовь» опубликован в год основания «Комсомолки» – 17 октября 1925 года. Его автор – журналист и писатель Виктор Кин. Самое известное его произведение – роман «По ту сторону», воспевающий героику революции.
Она была по меньшей мере прекрасна.
Внешность её колебала самые устойчивые сердца. Её волосы, глаза, походка мешали спать всему юридическому факультету, а её улыбка будила сладкие мысли о розах, луне, о соловьиных трелях. Её случайное появление на рабфаке моментально вызвало образование кружка пролетарских поэтов, и посвящённое ей звучное четверостишие можно видеть и до сих пор на стене рабфаковской курилки:
Я люблю, люблю тебя…
Ночью я не сплю вздыхая,
Мне забыть тебя нельзя…
Мы не будем лишать спокойствия наших читателей описанием её прелестей. Верьте на слово. Для данного случая важно то, что в числе прочих жертв страсти стал студент 1-го МГУ Петров.
Любовь обременила Петрова новым галстуком, пробором и неотразимой кепкой, жёлтой в клетку. Расположив все эти соблазны в наиболее выгодном порядке, Петров безрассудно ринулся в пучину страстей, отправив Мельниковой письмо в розовом конверте. В этом письме Петров просил с той дерзостью, которую внушает людям любовь, одолжить физику Краевича на три дня.
Весь курс с захватывающим вниманием следил за событиями. От физики Краевича Петров перешёл к двум билетам в кино, а однажды, прощаясь, он долго и многозначительно жал ей руку.
Доброжелатели не одобряли смелости Петрова и предсказывали ему близкий разрыв с обиженной девицей. Поэтому для всех, а больше всего для самого Петрова было большой неожиданностью, когда однажды на бульваре Мельникова погладила его по напомаженной голове, назвала милым и предложила взять её замуж, на что Петров, путаясь и краснея, дал полное согласие.
– Я на всё пойду ради тебя, – говорила Мельникова. – Меня хотят послать на работу в деревню, в Якутскую республику. Но ради тебя я не поеду. Если я выйду замуж, то меня освободят от командировки.
Всё было готово, и Петров составлял уже список приглашённых на свадебную вечеринку. Друзья жали ему руки, недоброжелатели завидовали, а соперники делали вид, что Мельникова для них недостаточно хороша. Не теряя времени, Петров собрал своё имущество и однажды вечером постучал у заветных дверей.
– Кто там? – раздался знакомый голос.
– Это я, Петров. Отвори.
За дверью помолчали.
– Это который же Петров? Не тот ли вихрастый верзила с пёстрым галстуком и потными лапами? У которого кепка цвета яичницы?
И пока Петров искал в себе описанные черты, голос за дверью добавил:
– Если это тот самый, то он найдёт своё розовое письмо и открытку с голубями у сторожихи…
Петров ушёл. Он до сего времени старается понять причину своей неудачи. Пока он возлагает ответственность за случившееся на второкурсника Ефимова, с которым на днях встретил Мельникову на Тверской.
А на самом деле причина гораздо проще. Вместо Якутской республики Мельникова получила командировку в подмосковное село, из которого можно ездить в Москву на трамвае.
Луна сделана из сыра
Удивительно, насколько уверенно и аргументированно можно утверждать самые абсурдные вещи.
Предлагаю вашему вниманию выдержку из стенограммы дебатов между доктором философии Карлом Джонсоном, лидером быстроразвивающегося движения «Небесная пища», и студентом-астрономом Марком Ховардом.
Ведущий: Джентльмены, добро пожаловать на дебаты! Сегодняшняя тема: состав Луны. В течение многих лет школьникам преподавалась только одна теория о составе нашей небесной сестры, Луны, известная как «Луна состоит из камня» (ЛСИК). Но эта теория в последнее время попала под огонь критики со стороны группы религиозных и политических активистов, требующих равного времени для преподавания их собственных взглядов, известных как теория «Небесной Пищи» (НП). Учителя и ученые утверждают, что теория НП представляет собой всего лишь примитивную переработку древней теории «Луна сделана из сыра». Наши сегодняшние дебаты будут сфокусированы на разнице между этими двумя интригующими областями исследования, в надежде на то, что слушатели лучше поймут обе теории. Карл, вам слово.
Карл: Благодарю. Господа, в этот вечер я собираюсь сообщить вам нечто шокирующее. Большинство ученых не хотят, чтобы вы это услышали. Они боятся, что, если вы откроете истины, которые я собираюсь вам сообщить, вы прекратите финансировать их исследования. Вы лишите их исключительного права выбирать то, что наши дети должны изучать на уроках естествознания. Но, к счастью, сегодня вы будете вооружены самыми последними достижениями науки и проверенными фактами, которые позволят вам отвергнуть бессмысленную теорию, удушающую наше образование. Я говорю, разумеется, о теории «Луна сделана из камня». Что вы говорите? Что ученые доказали, что Луна сделана из камня? Нет, господа. Сегодня я должен заявить, что никаких доказательств у них нет. «Луна сделана из камня», или сокращённо ЛСИК, — это всего лишь теория. Она не была доказана. И пока она не доказана, всё, что мы требуем — это дать нашей теории «Небесной пищи» одинаковое количество учебных часов.
Ведущий: Спасибо, Карл. Марк, прошу вас.
Марк: Прежде всего, я просто не могу поверить, что в наши дни на эту тему вообще можно дискутировать. Но, раз уж мы собрались сегодня в этой студии, позвольте мне вкратце ответить. Луна совершенно точно состоит из камня. Это факт. У нас есть огромное количество доказательств. У нас есть камни с Луны. Мы провели тысячи химических тестов лунной породы — все они показывают, что Луна состоит из камня. Мы посылали астронавтов на Луну — они утверждают, что Луна действительно состоит из камня. Да, действительно, мы пока ещё не знаем точно, как именно образовалась Луна. У нас есть на этот счет кое-какие интересные идеи, и мы проводим исследования. Но чтобы кто-то верил в то, что Луна сделана из сыра, — я не могу даже себе это представить!
Ведущий: Благодарю вас, Марк. Карл?
Карл: Господа, мистер Говард хочет, чтобы вы думали, будто все ученые согласны с теорией ЛСИК. Но это абсолютно не соответствует истине. Например, я — доктор философии в области проблем питания и статистики — с нею не согласен. Более того, многие из моих коллег имеют большие трудности с теорией ЛСИК. Ведущие астрономы и те с трудом принимают эту теорию. Например, всего лишь в этом апреле ученые НАСА отметили: «Остается много вопросов о химическом составе Луны».
Марк: Эта цитата грубо вырвана из контекста. Вы не хуже меня знаете, что НАСА тогда обсуждало точный состав лунного камня. Они нисколько не сомневаются, что Луна состоит из камня, и никоим образом не утверждают, что она состоит из сыра!
Карл: Пусть это решают слушатели. Я же утверждаю, что многие вопросы о составе Луны остаются неразрешенными, однако Марк Говард хочет заставить вас поверить, будто вообще больше нет никаких сомнений. Это просто неправда.
Ведущий: Давайте рассмотрим вашу теорию Небесной Пищи, Карл. Буду рад, если вы расскажете нам, каким образом ваши исследования показывают, что Луна состоит из молочных продуктов.
Карл: Я тоже буду рад. Сотни лет люди интуитивно понимали, что Луна сделана из сыра. Это и вправду более чем очевидно, если только вы не прячетесь за дымовой завесой наукоподобных словес. Давайте проведем простейший мысленный эксперимент. Если вы откроете у себя дом холодильник и увидите что-то зеленовато-белое с мелкими дырками, вы решите, что это сыр. То же самое решит любой другой разумный человек. Почему мы должны делать другие выводы в отношении объекта в небе? Логически мы должны рассуждать так же: Луна белая, Луна имеет дырки — следовательно, она сыр. Но не принимайте мои утверждения на веру — у меня есть статистические факты в их подтверждение.
Ведущий: Давайте ознакомимися с вашими доводами. Как вы знаете, долгое время теория «Луна Сделана Из Сыра» основывалась, в основном, на догме. Поэты, писатели, художники утверждали, что Луна основана на сыре. Но вы утверждаете, что теория Небесной Пищи включает в себя новые данные.
Карл: Вот именно. Для начала давайте взглянем на так называемую «научную» теорию, которая сейчас преподается в школах. Ученые говорят нам, что Луна — огромный каменный шар, вращающийся (по астрономическим понятиям) рядом с Землей — другим огромным каменным шаром. Есть ли в этом смысл, позвольте спросить? Возможно ли, чтобы два каменных шара оказались рядышком в космосе? Давайте подойдем к вопросу с математической точки зрения. Согласно ученым, соотношение в космосе между пустым пространством и камнями просто гигантское. Прыгните в произвольную точку космоса — и вы почти наверняка окажетесь в зоне, совершенно свободной от камней. Если так, то каковы шансы, что рядом в космосе окажутся два каменных шара? Я выполнил расчеты, и шансы оказались нулевыми. Из всех мест в космосе, в которых может оказаться каменный шар, вероятность того, что он окажется вблизи Земли, настолько мала, что статистически это невозможно. Возникает вопрос: если вблизи Земли не может оказаться шар из камня, из чего тогда может состоять Луна? И конечно же, единственной другой возможностью является шар из сыра.
Марк: Это просто смешно. Вы считаете, что Луна просто возникла в произвольном месте, ниоткуда. Ни один ученый с этим даже спорить не станет. Вы проигнорировали всё, что нам известно о происхождении солнечных систем, планет и лун. Более того, даже если вы сможете доказать, что Луна не состоит из камня, нет никаких оснований считать сыр единственной другой альтернативой. Каковы шансы появления рядом с Землей шара из сыра?
Карл: Я сейчас не могу показать вам свои расчеты, но, поверьте, я над ними работаю. Трудность состоит в том, что, поскольку наука ранее совершенно игнорировала теорию Небесной Пищи, мы не имеем никаких данных о соотношении сыра и пустого пространства во Вселенной. Пока наука не воспримет нашу теорию всерьез, мы будем вынуждены собирать эти данные сами, а это займёт время.
Марк: У науки нет никаких оснований изучать содержание сыра во Вселенной. Мы не нашли сыр нигде, кроме Земли. С другой стороны, мы нашли на Луне массу камней. Как вы можете это объяснить?
Карл: Марк ссылается на так называемые «каменные доказательства», собранные на Луне астронавтами; согласно ученым, они доказывают их теорию. Стоит ли говорить, что доказательства эти, в лучшем случае, подозрительны? Астронавты побывали на крайне малой части Луны. Собранные ими камни — ничтожная часть всего состава Луны. Небольшой мысленный эксперимент: представьте себе, что вы — крохотный астронавт с Луны. Вы прилетаете на планету Земля и приземляетесь в Висконсине, который, как известно, богат сыром. И вы совершаете посадку как раз на большую сырную голову. Вы выходите из корабля, собираете образцы и везете их к себе на Луну. Затем лунные ученые исследуют образцы и определяют, что Земля состоит из сыра! Думаю, мы все можем видеть, что ученые НАСА совершили ту же самую ошибку. Они послали астронавтов в пару изолированных мест на Луне, содержащих камни. Но мы не видели никаких образцов из обширных районов между местами посадок. Они привозят нам крохотные кусочки головоломки и ожидают, что этого нам будет достаточно для того, чтобы сделать окончательные выводы. Но у нас нет никаких оснований для этих выводов! Вероятность того, что Луна сделана из камня, не больше вероятности того, что Земля сделана из сыра.
Марк: Карл прав. Мы действительно не имеем образца каждого сантиметра Луны. Собрать их просто невозможно. У нас попросту нет денег на отправку на Луну миллионов экспедиций. Но к счастью, этого и не нужно. Доставленные с Луны образцы являются частью общей картины, и каждый из них согласуется с теорией о том, что Луна состоит из камня. Мы не можем доказать, что каждый сантиметр Луны состоит из камня, но мы показали, что это наиболее вероятно. Карл, я хочу спросить: как так получается, что каждый раз, когда мы садились на Луну, мы оказывались на большом куске камня? Это что, совпадение?
Карл: Не знаю, Марк. Я не обязан это доказывать. Это вы утверждаете, что вся Луна сделана из камня. И именно вы утверждаете, что это — единственная теория, которую должны учить дети.
Марк: У нас нет образцов со всех уголков Луны, но, по крайней мере, сыр там не найден вообще!
Карл: Вот-вот. Именно в это наука и пытается заставить нас поверить. Подозреваю, однако, что ученые скрывают сырные факты, потому что они обрушат всё здание науки. Это не первый раз, когда наука занимается мошенничеством. Вспомним, например, фиаско Базза Олдрина. Как вы знаете, в 1982 году г-н Олдрин был задержан после того, как заявил одной девке в баре, что у него в кармане настоящая лунная порода. Однако последующие химические анализы показали, что камни происходят с ранчо в Монтане. Разве вы будете отрицать, что этот случай — самая настоящая научная ложь?
Марк: Да, мы слышало об инциденте с Баззом. Однако позвольте мне напомнить, что именно ученые раскрыли этот обман и публично его разоблачили. Наука тем и хороша, что каждое утверждение тщательно проверяется целой группой ученых.
Карл: Тем не менее, это показывает, что ученые отлично могут водить людей за нос. Более того, я совершенно уверен, что привезенные с Луны образцы вовсе не являются камнями. Если на них внимательно посмотреть, то можно увидеть, что они совершенно не отличаются от старого, высушенного сыра! Каждый, кто оставлял сыр на пару дней в сухом, прохладном месте (Луна является примерно таким), знает, что сыр способен стать твёрдым как камень. А теперь подумайте, как сильно затвердеет сыр за несколько миллиардов лет вращения вокруг Земли! Так что наука вовсе не доказала, что эти образцы не из сыра.
Марк: Вы говорите, что это, возможно, сыр, но это ещё не означает, что это действительно сыр. Вы — геолог? У вас, вообще, была химия в школе?
Карл: Ну вот — опять вы обращаетесь к научной элите, как будто обычные люди недостаточно умны, чтобы понять строение Луны.
Марк: Нет, это вы обращаетесь со слушателями как с идиотами.
Карл: Марк, Марк, Марк. Наука много раз пыталась опровергнуть теорию Небесной Пищи, и каждый раз она терпела позорное фиаско. Ученые заявили, что Луна не может быть сделана из сыра потому, что у сыра дырки маленькие, а у Луны — большие. На это мы ответили, что голова сыра величиной с Луну должна иметь дыры соответствующего размера. Они заявили, что для изготовления куска сыра подобного размера нужно молоко гигантских коров. Мы ответили, что гигантские коровы вполне могут водиться за пределами Солнечной системы. Они говорили, что сыр такой величины должен пахнуть так сильно, что…
Марк: Ученые такого никогда не говорили. Вы сами придумываете аргументы и сами же их опровергаете.
Карл: Ну хорошо, пусть так, но ведь ваша наука вообще не рассматривала ни одну из этих возможностей! Почему вы не захотели сделать гигантский запахосырометр и отправить его в космос, как того требовали сторонники Небесной пищи? Почему, а? Вы боитесь открытий, которые можно будет сделать с помощью такого запахосырометра?
Марк: Это бессмысленно. У ученых нет времени на то, чтобы гоняться за каждой недожаренной теорией, которую швыряют им в лицо. Мы работаем на основе наших знаний. И мы знаем, что все доставленные с Луны материалы состоят из камня. Никто пока не предъявил каких-либо свидетельств о сыре. С чего вы взяли, что мы бросим всё и побежим удовлетворять ваши идиотские притязания?
Карл: Но ведь вы не знаете, что вся Луна — камень. Вы не можете этого утверждать. Вы изучили только микроскопическую часть Луны.
Марк: Бесчисленное количество отдельных экспериментов дают один и тот же результат.
Карл: Но вы не можете знать это наверняка. Вполне возможно, что Луна сделана из сыра.
Марк: Это крайне маловероятно. Это настолько маловероятно, что рассматривать это бессмысленно.
Карл: Но это всё-таки возможно?
Марк: Да, возможно. В том смысле, что даже крайне маловероятное всё-таки возможно.
Карл: Именно так. И именно поэтому теория Небесной Пищи должна преподаваться в школе наряду с теорией ЛСИК. Мы не знаем, какая из них правильная. Миллионы американцев твердо верят, что Луна — сыр, и их взгляды надо уважать.
Марк: Вы говорите, что следует преподавать то, во что не верит ни один известный ученый.
Карл: А с какой это стати ученые должны иметь монополию на науку? Я говорю, пусть народ решает сам. Каждый, у кого есть идея, к которой он испытывает горячие чувства, заслуживает, чтобы идея эта преподавалась школьникам в общественных школах.
Марк: Это же абсурд. Для чего ещё в школе вводят уроки науки, как не для того, чтобы преподавать на них общепризнанную науку?
Карл: Всё, что мы просим, — это дать нашим детям возможность узнать правду.
Карл: Мою, естественно. Луна сделана из сыра, Марк. Пора прекратить споры и просто признать этот факт.
ТОП-10: Безумные теории о Луне
Хотя ученые не совсем уверены в том, как Луна попала на свое нынешнее место, большинство теорий, которые у них есть, слишком хорошо вписываются в наши знания о небесных телах. Однако любители теорий заговора, которые всегда были очарованы Луной, считают, что такие объяснения слишком скучны. Поскольку они считают, что с этим большим куском камня, вращающимся вокруг нашей планеты, происходит нечто удивительное, они настроены обнаружить истину, и объявить ее всему миру.
10. Луна – это голограмма, проецируемая в небо
Большинство людей знают, что мы приземлялись на Луне, но есть и такие, кто не столь в этом уверен. Есть также и такие, которые считают, что Луна никогда не была реальной, поэтому утверждения о посадке на нее лишены всякого смысла. Они полагают, что Луна меняет размер и слишком много двигается в течение ночи и изо дня в день, и что на ней можно разглядеть едва уловимую рябь, которая подтверждает, что это, на самом деле, голограмма.
Конечно, большинство из нас знает, как работают оптические иллюзии в отношении таких объектов, как Солнце и Луна, но это не помешало многим людям прийти к одному мнению. Что касается того, кто проецирует эту голограмму, то это, по-видимому, дело рук инопланетян. Мы можем только гадать, зачем им это надо, но, возможно, инопланетянам просто скучно, и они решили таким образом поразвлечься. Но, очевидно, что нет никакого смысла проецировать фальшивую Луну на небо.
Возможно, вы слышали, что, когда НАСА исследовало сейсмическую активность на Луне, они ее там обнаружили. От «лунотрясений» Луна содрогалась вся, словно она была колоколом. Некоторые предполагают, что это связано с физическим составом Луны, ее относительно небольшими размерами и другими факторами, но любители теорий убеждены, что НАСА не назвало реальной причины. По предположениям, тот факт, что Луна гудит как колокол, когда происходят лунные землетрясения, означает, что она полая внутри.
Они считают, что это возможно только в том случае, если Луна когда-то была астероидом, который притащили за собой космические пришельцы или древние сверхлюди, чтобы добывать из ее недр ценные вещества, такие как гелий-3, который, по предположениям наших ученых, мы могли бы добывать на Луне. Конечно, эта теория потребовала бы невероятных технологических достижений, которые при нашем нынешнем понимании Вселенной выглядят просто чудом.
8. Луна – это функционирующий искусственный спутник, со своим собственным, похожим на Солнце, источником света
Некоторые люди не могут согласиться с тем, что Солнце светит так сильно, чтобы его свет отражался от Луны и был таким ярким, поэтому они убеждены, что ученые и правительство лгут нам. Именно в это верят сторонники теории Плоской Земли, хотя не только они. Некоторые утверждают, что Луна не может быть естественным телом, потому что ее свет не естественен. Эти люди убеждены, что у Луны должен быть свой собственный невероятно мощный искусственный источник света.
Конечно, для того, чтобы эта теория имела право на существование, Луна должна была быть своего рода искусственным спутником, построенным давным-давно какими-то древними инопланетянами с неведомой целью. Похоже, этот спутник все еще действует, (если только теория верна), поэтому возникает вопрос о том, управляют ли инопланетяне Луной по-прежнему, или же она продолжает работать по ранее заданному циклу.
7. Обратная сторона Луны и странный космический шум, встревоживший поклонников теории заговора
Некоторые поклонники теории заговора любят указывать на рассекреченную запись 2008 года, оставленную астронавтами Аполлона-10. Некоторое время они находились на обратной стороне Луны и прокомментировали жуткий звук, который услышали по радио, находясь вне контакта с управлением полетами. Звук был описан астронавтами как «космическая музыка», и тут же активизировались приверженцы теории заговора. Хотя некоторые предполагают, что это были инопланетяне, пытающиеся общаться с астронавтами, НАСА и сами астронавты не считают, что это было что-то особенное.
НАСА и астронавты назвали эти звуки радиопомехами и сказали, что они не задумывались о них, поскольку не считали, что звуки как-то выделяются (несмотря на слухи о том, что астронавты не сказали о странных звуках своему начальству из страха, что их сочтут сумасшедшими). Конечно, убежденные сторонники теории заговора скажут, что правительство просто заставило астронавтов придерживаться официальной теории радиопомех, и что за этим скрывается настоящая правда.
6. Стэнли Кубрик инсценировал посадку на Луну и спрятал улики в фильме «Сияние»
Эта теория чуть более известна, чем остальные, но мы не можем не упомянуть о ней в этом списке, потому что она просто безумная. Теория утверждает, что Стэнли Кубрик (Stanley Kubrick), гениальный кинорежиссер, был настолько гениален в своем творчестве, что правительство выбрало его для величайшего проекта всех времен: подделки данных о посадке на Луну на съемочной площадке. В этом очень мало смысла (даже если бы правительство хотело это сделать). Обращение к известному режиссеру было бы худшим способом удержать информацию в тайне. Этот режиссер известен тем, что включил правительственные секреты в свой фильм «Доктор Стрейнджлав», поэтому он не очень подошел бы для такого задания.
Теория также утверждает, что Кубрик был возмущен тем, что правительство заставило его сделать такую ужасную вещь, причем до такой степени, что скрыл подсказки об обмане в фильме «Сияние». Это звучит совершенно безумно, поскольку «Сияние» не имеет никакого отношения к Луне. Но вокруг этой «догадки» сформировалась довольно объемная теория, и в нее верят столько людей, что сайту Snopes.com пришлось ее развенчивать и объяснять людям, что Кубрик никогда публично не признавался в подобном.
5. Посадка на Луну была реальной (но кадры были подделаны)
Большинство людей считают высадку на Луне очевидной и сомневаться в этом абсурдно. Ведь на этом этапе наша техника для космических полетов уже хорошо себя зарекомендовала, многие страны вышли в космос, запустив спутники, лунные зонды. Тем не менее, некоторые из этих людей также считают, что есть реальные несоответствия в оригинальном видео и фотографиях, на которых показана высадка на Луну, и полагают, что здесь что-то не так. Как мы уже сказали, эти люди считают, что если бы американцы не были на Луне, то там бы уже были Советы и использовали бы этот факт с целью пропаганды. Таким образом, сторонники данной теории признают, что американцы были на Луне, но не согласны с самой записью.
Они убеждены, что по каким-то причинам правительству либо не удалось сделать надлежащие кадры на самой Луне (возможно, оборудование не работало должным образом, либо они были слишком низкого качества, чтобы их демонстрировать), либо правительство пыталось скрыть нечто, что действительно видели астронавты. В любом случае, поклонники данной теории утверждают, что, хотя мы и высадились на Луне, видео и фотографии, которые нам показывают, были сделаны в замкнутом пространстве, чтобы получить достойные для демонстрации общественности фотографии, либо скрыть от общественности и других правительств любую потенциальную секретную информацию, которая могла бы выйти наружу до того, как того захочет правительство США. В пользу этой теории нужно сказать, что у НАСА, якобы, были гораздо лучшие и качественные кадры, чем то, что транслировалось по телевизору. но они случайно записали на них другие кадры. Ой.
4. Никто никогда не добирался до Луны из-за радиационного пояса Ван Аллена
Даже большинство из тех, кто говорит, что американцы не приземлялись на Луну в 1969 году, в целом признают, что с тех пор они совершали полеты на Луну. Одной из причин признания этого факта является то, что другие страны также сделали это, и полное сокрытие информации о всех высадках на Луну попахивает уже массовым всемирным заговором. Однако, несмотря на то, что в этом заговоре нет особого смысла, многие все равно в этом убеждены.
Некоторые полагают, что находящийся за пределами Земли радиационный пояс слишком сильный, и у нас нет ничего, чтобы адекватно защитить наших астронавтов и, конечно же, не было во времена миссий Аполлон. По этой причине некоторые сторонники теории заговора твердо убеждены, что на Луну не просто никто не приземлялся, но что ни одно живое существо вообще не смогло миновать орбиту Земли. Некоторые идут еще дальше, предполагая, что радиация настолько сильна, что даже беспилотные летательные аппараты не смогли покинуть пределы атмосферы Земли, и что все то, что вам говорили НАСА, правительство, ваши родители и ваши учителя – одна большая ложь.
3. На обратной стороне Луны находятся обломки крушения космического корабля времен древней войны
Некоторые люди в интернете могли прочитать несколько теорий (действительно, интернет на 100% надежный источник!), где различные астронавты утверждают, что, пролетая по орбите, видели обломки космического корабля на обратной стороне Луны. Естественно, у некоторых воображение заработало на полную катушку. Сторонники теории заговора заговорили о древней космической войне, которая произошла между могущественными расами, либо давно вымершими, либо давно покинувшими эту часть Вселенной и улетевшими в далекую галактику. Многие из подобных теорий также предполагают, что на Луне есть остатки инопланетных баз, и что это место когда-то было центром ужасного вооруженного конфликта.
Однако нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Даже, если у НАСА есть какие-либо фото или видео доказательства космических обломков или секретных лунных баз на обратной стороне Луны, они, конечно, не поделятся ими с общественностью. И, если, как утверждают некоторые, на этих базах все еще живут инопланетяне, которые вступили с нами в контакт, у нас еще меньше доказательств этой встречи (или встреч). Хотя эта теория, действительно, будоражит воображение, и, как и многие другие теории заговора, ее нельзя опровергнуть, оснований ей верить практически нет. Конечно, на обратной стороне Луны есть кладбище кораблей, но оно вполне современное, и его создало НАСА, именно здесь часто специально разбивают старые зонды.
2. Многие совершенно рациональные люди настаивают на том, что полная Луна сводит людей с ума (…или усугубляет безумие)
1. Никто никогда не думал, что Луна сделана из сыра (кроме маленьких детей)
Популярный мультфильм «Уоллес и Громит» снят о том, как человек и его собака отправляются на Луну, потому что она сделана из сыра, а им нужно больше сыра для крекеров. Этот фильм отсылает нас к чрезвычайно старой шутке, превратившейся в старый розыгрыш, в который верят многие до сих пор. Давным-давно, в 1500-х годах, некоторые писатели говорили о Луне из зеленого сыра, как о чем-то смешном, во что может поверить только очень доверчивый человек. В то время описание «зеленый» просто было возможностью сказать, что сыр был свежим.
В то время как некоторые люди указывают на опрос, в котором американцев спрашивали, из чего сделана Луна, и многие заявили «из сыра», этот цитируемый опрос можно считать шуткой. Он был проведен в 1902 году, и о Луне спрашивали детей. Конечно, дети называли много и других глупых вещей, таких как сыр, или грязные тряпки. Они понятия не имели, из чего может состоять космический камень и называли сыр, вспомнив, вероятно, услышанное выражение. В результате доверчивыми в данном случае оказались взрослые, которые решили, что кто-нибудь еще, кроме детей, может решить, что Луна сделана из сыра.