Луна как искусственный спутник земли
На протяжении многих лет было замечено, что земной спутник Луна имеет некоторые странные особенности.
Луна является пятым по величине естественным спутником Солнечной системы, а официальная теория гласит, что она образовалась от столкновения молодой Земли с очень крупным небесным телом, размером с Марс.
Одной из самых первых аномалий, замеченных астрономами за Луной, это то, что она двигается по неправильной орбите для своего размера и текущей предполагаемой плотности.
Также согласно астрономам, внутри Луна имеет меньшую плотность, чем снаружи, что приводит к предположению о наличии внутри Луны крупных пустот.
Кое-кто даже утверждал, что когда на Луну падают крупные метеориты, она издает звук, похожий на гул колокола, что тоже идет в пользу теории о наличии внутри Луны пустот.
Официально считается, что лунотрясения в основном вызваны приливным действием Земли и в меньшей степени напряжением лунной поверхности и падающими метеоритами.
Еще одна странность Луны это кратеры. Во первых их невероятно много и они могут быть очень большими. Но ни один из них не проник глубоко в недра Луны, словно там под камнями скрывается крайне твердая металлическая обшивка.
Все эти метеориты оставили после себя лишь очень неглубокие кратеры. Даже огромный метеорит, оставивший после себя кратер диаметром 300 км (кратер Байя), проник в Луну лишь на 4 км.
Некоторые кратеры признаны возникшими из-за вулканической деятельности, однако нет никаких доказательств того, что Луна хоть когда-то была настолько горячей, чтобы создавать вулканические извержения. Ни одно из фиксируемых ныне лунотрясений подобные кратеры оставить не может.
Луна является единственным естественным спутником Солнечной системы, имеющим почти идеально круглую орбиту.
Ну и самый очевидный тезис. Как вообще естественным образом может так совпасть, чтобы Луна во время затмений тютелька в тютельку закрывала собой Солнце?
Это же нужна определенная точно выверенная орбита с определенным наклоном вращения и с точно выверенным диаметром самого тела.
Кроме этого Луна на протяжении всей истории наблюдений регулярно меняла свой цвет. И это сложно объяснить туманами, изменениями атмосферы Земли или чем-то еще, так как разный цвет был виден не просто визуально, но и через телескопы.
Даже на фотографиях с луноходов можно увидеть не только привычную серую поверхность, но и насыщенно коричневую. Хотя таких снимков куда меньше, чем серых.
Первыми теорию о Луне-корабле пришельцев высказали еще в 1960-х советские ученые Васин и Щербаков. По их мнению некая цивилизация создала Луну из планетоида, выдолбив его изнутри и укрепив металлическими каркасами.
В пользу этой версии помимо всего вышесказанного говорят регулярно наблюдаемые на Луне странные свечения, фиксируемые полеты НЛО и другие аномалии, которые всегда отбрасываются учеными как подделки.
Эту научную статью в различных СМИ цитируют довольно часто, но лишь цитатами и выборочно, что никак не способствует полному пониманию того о чем пишут советские ученые. Вдобавок упоминая эту статью путают дату, пишут о 60-х годах, вместо 70-х.
Найти полную статью трудно, но у меня было большое желание показать вам ее именно в полном варианте и я смог его отыскать:
Хотя люди уже давно начали задаваться вопросом, не являются ли «каналы» на Марсе творением космических инженеров, по какой-то странной причине им не пришло в голову посмотреть теми же глазами на особенности лунного ландшафта, расположенного гораздо ближе.
И все рассуждения о возможности существования разумной жизни на других небесных телах сводились к тому, что другие цивилизации обязательно должны жить на поверхности планеты, а о внутренних помещениях как среде обитания не может быть и речи.
Отказавшись от традиционных путей «здравого смысла», мы погрузились в то, что на первый взгляд может показаться безудержной и безответственной фантазией.
Но чем более детально мы изучаем всю собранную человеком информацию о Луне, тем больше убеждаемся, что нет ни одного факта, который бы исключал наше предположение.
Мало того, многие вещи, которые до сих пор считались лунными загадками, объяснимы в свете этой новой гипотезы.
ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ?
ГИПОТЕЗА I: Луна когда-то была частью Земли и откололась от нее. Сейчас эта гипотеза опровергнута доказательствами.
ГИПОТЕЗА II: Луна образовалась независимо из того же облака пыли и газа, что и Земля, и сразу же стала естественным спутником Земли.
Но тогда почему существует такая большая разница между удельным весом Луны (3,33 грамма на кубический сантиметр) и Земли (5,5 гр.)?
Кроме того, по последним данным (анализ образцов) лунная порода не имеет того же состава, что и земная.
ГИПОТЕЗА III: Луна возникла отдельно и, более того, далеко от Земли (возможно, даже за пределами Солнечной системы).
Это означает, что Луну не нужно было лепить из той же «глины», что и нашу планету. Плывя по Вселенной, Луна оказалась вблизи Земли, и сложным взаимодействием сил гравитации была выведена на геоцентрическую орбиту, очень близкую к круговой. Но случайно выйти на такую орбиту практически невозможно.
На самом деле, у ученых, изучающих происхождение Вселенной, сегодня нет приемлемой теории, объясняющей, как возникла система Земля-Луна.
Мы отказываемся от спекуляций на тему, кто именно провел этот уникальный эксперимент, на который была способна только высокоразвитая цивилизация.
НОЕВ КОВЧЕГ?
Если вы собираетесь запустить искусственный спутник, то желательно, чтобы он был полым.
В то же время было бы наивно полагать, что кто-то, способный осуществить такой грандиозный космический проект, удовлетворится просто гигантским пустым аппаратом, запущенным по околоземной траектории.
Более вероятно, что перед нами очень древний космический корабль, внутри которого находились топливо для двигателей, материалы и приспособления для ремонтных работ, навигация, приборы, наблюдательное оборудование и всевозможные механизмы.
Иными словами, все необходимое для того, чтобы эта «каравелла Вселенной» могла служить своего рода Ноевым ковчегом интеллекта, а может быть, и домом для целой цивилизации, предполагающей длительное (тысячи миллионов лет) существование и долгие странствия по космосу (тысячи миллионов километров).
Естественно, корпус такого корабля должен быть сверхпрочным, чтобы выдержать удары метеоритов и резкие перепады между экстремальной жарой и экстремальным холодом.
Таким образом, расстояние между ядром и броней этого корабля находится в районе 48 км. Это пространство, несомненно, было заполнено газами, необходимыми для дыхания, а также для технологических и других целей.
При такой внутренней структуре Луна могла иметь средний удельный вес 3,3 грамма на кубический сантиметр, что значительно отличается от земного (5,5 грамма на кубический сантиметр).
КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ, КОТОРЫЙ НЕ СМОГЛИ ТОРПЕДИРОВАТЬ?
По мнению профессора Станюковича, «ракета» значительных размеров (скажем, 10 км в диаметре) при столкновении с Луной должна проникнуть на глубину, в 4 или 5 раз превышающую ее собственный диаметр (38-48 км).
Возьмем например кратер диаметром 238 км. По площади он превосходит Хиросиму в сотни раз.
На первый взгляд, можно было бы ожидать найти здесь очень глубокий кратер, но ничего подобного: между верхним и нижним уровнями не более 4.8 км, и треть этого расстояния приходится на стену породы, поднятую вокруг кратера, как зубчатая корона.
Для такого большого отверстия оно слишком мелкое. Кроме того, дно кратера выпуклое, повторяющее изгиб лунной поверхности.
КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ?
Теперь рассмотрим химические особенности лунной породы.
При анализе американские ученые обнаружили в ней хром, титан и цирконий. Все эти металлы обладают тугоплавкими, механически прочными и антикоррозийными свойствами.
Сочетание всех этих металлов обладало бы завидной теплостойкостью и способностью противостоять средствам агрессии, и могло бы использоваться на Земле для футеровки электрических печей.
Если бы потребовалось разработать материал для защиты гигантского искусственного спутника Земли от неблагоприятного воздействия температуры, космической радиации и метеоритной бомбардировки, специалисты, вероятно, остановились бы именно на этих металлах.
С точки зрения инженеров, этот космический корабль давно минувших веков, который мы называем Луной, построен великолепно. Возможно, существует веская причина его долговечности. Возможно даже, что он существовал еще до нашей планеты.
Во всяком случае, некоторые куски лунной породы оказались старше самых древних на Земле, хотя, правда, это относится к возрасту материалов, а не структуры, для которой они были использованы.
Конечно, трудно сказать, когда она начала сиять в небе над Землей, но на основании некоторых предварительных оценок можно рискнуть предположить, что это было около двух тысяч миллионов лет назад.
Мы, конечно, не предполагаем, что Луна до сих пор обитаема, и, вероятно, многие ее автоматические устройства тоже перестали работать. Стабилизаторы перестали функционировать, а полюса сместились.
Время взяло свое. И корпус, и такелаж в той или иной степени разрушились, некоторые швы на внутренней оболочке, очевидно, разошлись.
Мы предполагаем, что длинные (до 1512 км) цепи мелких кратеров, которые раньше приписывали вулканической деятельности, были вызваны извержениями газа через трещины, появившиеся в броневом покрытии в результате аварий.
Предположительно, население Луны предпринимало необходимые шаги для устранения последствий метеоритной бомбардировки, например, латало прорехи во внешнем щите, покрывающем внутреннюю оболочку.
Для этих целей, вероятно, использовалось вещество из лунного ядра, из которого изготавливался своего рода цемент. После обработки это вещество по трубопроводу доставлялось на поверхность, где оно требовалось.
Не так давно астрономы обнаружили вариации гравитационных полей вблизи крупных «морей». Мы полагаем, что причина в следующем: сухие моря Луны на самом деле являются участками, с которых было сорвано защитное покрытие броневой обшивки.
Чтобы устранить повреждения на этих обширных участках, установка, производящая ремонтное вещество, должна была быть подведена непосредственно под участок, чтобы она могла залить его своим «цементом». Получившиеся в результате плоские участки выглядят для земного наблюдателя как моря.
Запасы материалов и оборудования для этого, несомненно, все еще находятся там, где они были, и они достаточно массивны, чтобы вызвать эти гравитационные аномалии.
Что представляет собой Луна сегодня? Является ли она колоссальным некрополем, «городом мертвых», где вымерла какая-то форма жизни? Может быть, это космический «Летучий голландец»? Корабль, покинутый своим экипажем и управляемый автоматически?
Мы не знаем и не будем пытаться гадать.
В ОЖИДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Подобная «безумная» идея была выдвинута в 1959 году выдающимся ученым профессором Иосифом Шкловским в связи с «лунами», кружащими вокруг Марса.
После тщательного взвешивания доказательств он пришел к выводу, что обе они полые и, следовательно, являются искусственными спутниками.
Нам кажется, что вопросы, поднятые нами в связи с нашей Луной, дают достаточную пищу для серьезных размышлений на эту тему; результатом может стать раскрытие наших многочисленных лунных загадок.
Теперь, конечно, мы должны ждать прямых доказательств в поддержку нашей идеи. Или опровергнуть ее.
Вероятно, ждать осталось недолго.
ПС: К большому сожалению с момента публикации данной статьи отношение к тайнам Луны в научном мире не изменилось. Наука продолжает играть роль «большого уха», персонажа из детского мультфильма в котором Ух слышит, как поют веселые медузы на далекой планете, но не слышит, что рядом с ним злой филин забирается в дупло, что бы съесть птенцов. Он не слышит несмотря на шум и крики.
Современная наука, это большой Ух, который кормит людей фотографиями далеких галактик, снимками далекого Марса и невероятно далеких черных дыр, но она «не видит» таинственный спутник висящий рядом с Землей, практически под носом и ученых и человечества.
И понятно почему так происходит… Вся современная наука — одна большая ложь. Это касается не только космоса, но и истории, это касается всего научного фундамента на котором построено современное человечество. Луна — краеугольный камень этого фундамента. Поэтому наука игнорирует ее изучение. Ведь если признать, что все эти «столетия» развития науки у нее над головой висел инопланетный космический корабль, который еще вдобавок продолжает функционировать, то фундамент лжи будет разрушен.
Под обломками окажутся все эти профессора, доктора наук и остальные прихлебатели зарабатывающие на «науке», не говоря уже о том, что под этими руинами окажутся и политики, правители всех стран с подачи которых и продолжается оболванивание населения Земли.
Единственное чего они не в состоянии нам запретить — мыслить. Поэтому Вы можете прочесть эту статью и поразмыслить о том, что в ней сказано. Этого вам никто не может запретить. Человек — звучит гордо, но лишь в том случае, если он не идет на поводу у «общепринятого мнения», а делает свои личные выводы на основе полученной информации — невзирая на «общепринятые догмы».
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Предположения об искусственном происхождении Луны
Единственный природный земной сателлит таит в себе немало тайн. А одна из самых интересных загадок — теория о том, что Луна — искусственный спутник Земли.
Команда нашего сайта, придерживаясь научных взглядов, определенно отрицает искусственное происхождение нашего спутника, однако, в данной статье расскажем о невероятных доводах выдвигаемых сторонниками такой теории.
Теория об искусственном происхождении Луны
Ученые из СССР выдвинули теорию о том, что Луна имеет искусственное происхождение. Случилось это еще в 60-х гг. XX в., но эта гипотеза популярна и сегодня.
Рассчитать компьютерным путем условия появления на свет Луны не представляется возможным: ее размеры и орбита являются несовместимыми, поэтому либо спутник создан неприродным путем, либо это интересный космический «каприз».
Самый важный довод — существенная величина Луны, почти равная ¼ нашей планеты. Это нетипично для космоса — у всех других объектов их сателлиты всегда гораздо меньше планеты-«хозяина».
Странным является и дистанция от земной поверхности до Луны: размер последней зрительно одинаков с диаметром Солнца, что вызывает солнечные затмения. Но и на этом странности не заканчиваются. Например, химический анализ пыли с обломка горной породы показал отличие ее состава от самой породы, что противоречит здравому смыслу: если пыль появилась в результате разрушения породных глыб, то они должны быть идентичны.
Возраст нашего спутника неизвестен. Не исключено, что он намного старше не только нас, но и Солнца. Исследования показывают: некоторые лунные породы образовались более 5 млрд лет назад, но осевшая на них пыль еще более старая. Еще одна загадка: некоторые пробы лунного грунта оказались намагниченными, однако на Луне магнитного поля нет. Тайной осталось и рождение в марте 1971 г. крупного облака пара, плывшего над поверхностью спутника почти 14 часов и имевшего площадь около 100 кв. км.
Теория о происхождении
Существует 4 теории рождения Луны:
Однако, существует несколько идей, каждую из которых, сторонники искусственного происхождения Луны, называют доказательством своей теории.
Кривизна поверхности
До сих пор не объяснена странная кривизна лунной поверхности.
Проведенные исследования дают право утверждать, что земной спутник может быть геометрическим телом с полой серединой. Так как природный объект не может существовать в подобных условиях настолько долго, не разрушаясь, было высказано предположение, что внешняя кора Луны изготовлена из прочного металлического каркаса толщиной не менее 30 км. Это было косвенно доказано наличием в лунном грунте большого количества титана.
Некоторых ученых смущает большое число кратеров на Луне.
Их появление понятно: они возникли в результате столкновений с другими небесными телами. Подобное неоднократно испытывала и Земля, однако в нашем случае летящие метеориты и астероиды встречают на своем пути многокилометровый слой атмосферы, и до поверхности долетают сравнительно небольшие осколки тела.
Луна атмосферы не имеет, и по законам физики столкновения ее с другими космическими предметами должны быть катастрофическими. Но все лунные кратеры небольшой глубины. Даже среди самых крупных из них, имеющих диаметр 150 км, нет таких, что были бы глубже 4 км, в то время как компьютерные расчеты показывают, что их глубина должна быть как минимум 50 км. Как будто прочный остов не позволяет «разрушителям» проникать вглубь спутника.
Географическая асимметрия
Немало вопросов вызывают лунные моря, представляющие собой пространства, залитые твердой лавой.
Их появление было бы объяснимо, если бы наш спутник был горячим астрономическим объектом, имеющим жидкую внутреннюю часть. Однако любые признаки вулканической активности на Луне в данный момент отсутствуют.
Еще более загадочна асимметрия в расположении лунных морей: 4/5 их числа находятся на видимой стороне спутника. Зато темная сторона несет на себе намного больше рельефных элементов — горных хребтов и кратеров.
Луна — это космический корабль
Эта теория — одна из самых невероятных. Согласно ей, этот объект — тело размером с небольшую планету искусственного происхождения, космический корабль с полноценной экосферой внутри себя. Создан он был внеземной цивилизацией, которая на миллионы или даже миллиарды лет обогнала нас в развитии. Прилетело это астроинженерное сооружение к нам с целью изучить пути миграции разумной жизни во Вселенной, а также ограничить контакты между разными галактическими расами.
С Луны Земля видна всегда в одном и том же секторе неба, поэтому спутник — отличная база для наблюдения за человечеством. Понятное дело, доказательств этой сказочной теории никто не обнаружил.
Наличие масконов
Масконы — точки на лунной поверхности, где вещество более плотное либо его просто больше, чем в окружающих областях. На Луне они расположены преимущественно под морями, а над ними существенно изменяется гравитационное притяжение, но причины их появления неизвестны. Существование масконов отметил экипаж корабля «Аполлон-8», совершивший первый в истории пилотируемый облет земного спутника.
Низкая плотность
Плотность лунной тверди составляет 60% от аналогичного земного параметра, и это — еще одно гипотетическое доказательство того, что спутник внутри якобы полый.
Все лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе, сначала ретушируются
Удивителен тот факт, что с земной орбиты можно сделать снимок, на котором будет отчетливо виден номер дома или автомобиля, но фото Луны в большинстве своем имеют низкое качество.
Первые подозрения в ретуши появились после того, как китайский луноход «Нефритовый заяц» опубликовал снимки поверхности спутника, которая оказалась не серой, а коричневой. Издали любой космический объект без воды, растительности и атмосферы будет выглядеть серебристым — за этот эффект отвечает отраженный солнечный свет. При взгляде на него с близкого расстояния он все же будет иметь какую-то расцветку.
Фото поверхности Луны, снятые американскими астронавтами, демонстрируют нам строгую черно-белую природу — белая или сероватая на освещенных Солнцем участках и темная в тени. Невозможность почвы иметь везде одинаковую расцветку подталкивает к выводу: все официальные лунные снимки обработаны в графическом редакторе. Самое логичное объяснение этого — специалисты убирают естественный цвет поверхности и маскируют его структуру с целью не выдать какие-то подробности, чье попадание в поле зрения землян нежелательно.
На самом деле все объясняется не заговором ученых выкладывающих ретушированные снимки, а просто применением разных фотофильтров при обработке снимков для научных целей.
Хотим еще раз подчеркнуть, что теории об искусственном происхождении Луны — обычные выдумки любителей заговоров и конспирологии, не имеющие к научному взгляду никакого отношения.
Луна Искусственная: восемь главных аргументов
Луна… Многие подняв глаза к ночному небу часто ловили себя на мысли, что Луна притягивает взгляды и заставляет настроиться на какой-то свой, неповторимый лад. Почему? Разве в небе нет больше объектов? Есть: солнце, облака, звезды. Но Луна стоит в этом перечне «особняком».
С древних времен лучшие умы человечества думали об этом спутнике Земли, но только в 60-х годах 20-го века Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР выдвинули гипотезу о том, что в действительности наш спутник создан искусственным способом.
Данная, разрушающая все устои традиционной науки гипотеза, насчитывает восемь главных аргументов, которые акцентируют внимание на ряде очевидных фактов, касающихся Луны.
Первая загадка: искусственный спутник
Расчеты показали, что орбита движения и размер Луны являются физически практически невозможными. Величина Луны равна четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. В изученной части космоса нет больше ни одного примера подобного соотношения.
Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы, что так же больше нигде не встречается. Именно это позволяет с Земли наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце.
Если бы Луна была космическим телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело со временем естественную орбиту, то расчетно и практически эта орбита должна была бы быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.
Вторая загадка: неправдоподобность профиля
Неправдоподобность профиля, которым обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело, которым ей следовало бы быть. Результаты геологических изысканий на ней приводят к выводу, что этот планетоид – полый шар. Хотя он и является таковым, современной науке не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, при этом не саморазрушаясь.
Одним из объяснений, предложенных Васиным и Щербаковым, является то, что лунная кора «изготовлена» из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По их же оценкам, толщина слоя титана составляет около 30 километров.
Третья загадка: лунные кратеры
Объяснение огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным и предельно понятным – отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы и просто в ней сгорают. Мало какому космическому «булыжнику» «везет» добраться до поверхности.
Луна же не имеет этой защитной оболочки, которая бы защищала ее поверхность от метеоритов. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые гости из космоса. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать ближе к центру спутника.
Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров глубины! Хотя расчетно, тело способное оставить кратер такого размера, должно было бы пробиваться вглубь минимум на 50 километров. А такого кратера на Луне нет ни одного.
Четвертая загадка: моря
Как образовались «лунные моря»? Что это? Откуда? Эти гигантские площади твердой лавы, которая должна происходить из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов.
Но Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом и не имела «внутрипланетной» активности. Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны и только 20 на невидимой?
Пятая загадка: масконы
Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен американским экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей.
Масконы (концентрация массы) – это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление фактически тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены практически под ними.
Шестая загадка: необъяснимая асимметрия
Довольно неожиданным фактом, которому до сих пор не могут найти вообще никакого объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны.
Темная сторона Луны имеет гораздо больше кратеров (это хоть как то понятно), гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую видно с Земли.
Седьмая загадка: низкая плотность
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями лишний раз доказывает, что Луна – это полый объект. А по мнению некоторых ученых вышеупомянутая полость является явно искусственной.
В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась как бы «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки или сборки».
Восьмая загадка: происхождение
В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества, конечно не формально, но приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие.
Первая и самая старая из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли, но огромные различия в характере этих двух тел делают данный подход практически несостоятельным.
Вторая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но это также малосостоятельно, так как Земля и Луна должны были бы обладать схожей структурой.
Третья теория предполагает, что, блуждая по космосу, Луна попала в притяжение Земли, которая превратила ее в свою «пленницу», предварительно захватив. Большой недостаток такого объяснения состоит в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая.
При таком явлении (когда спутник «захвачен» планетой), орбита будет достаточно удаленной от центра или представлять эллипсоид. А в нашем случае Луна как будто бы специально «подвешена» именно на эту, неестественную орбиту.
Четвертое предположение – самое фантастическое из всех, но оно объясняет различные аномалии и несуразности, связанные со спутником Земли. Если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.
Резюме
В таком случае уместно задать вопрос: если эта теория является верной, то с какой целью была создана и спроектирована Луна? Существует объяснение, что Луна была построена древним человечеством (будем пока называть его так), которое обладало достаточными технологиями и возможностями для осуществления этого глобального проекта и служила какой-то утилитарной цели.
Корректировка климата Земли, обеспечение планеты «бесплатным» светом в ночное время, промежуточный космодром – нам сейчас невозможно понять какие цели преследовали древние создатели.
Загадки нашего единственного спутника, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют множество видео и фотосвидетельств, результатов исследований, по большей части засекреченных правительствами, дающих основания утверждать, что наш «естественный» спутник таковым не является.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов