кража телефона какая статья
Наказание по статье 158 УК РФ за кражу
Наказание по статье 158 УК РФ: на что можно рассчитывать?
По статье 158 Уголовного кодекса РФ (УК) наказание варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет, в зависимости от совершенной кражи.
Конечно, наказание зависит от квалификации кражи (т.е. способа ее совершения, ущерба и пр.). Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.
Статья 60. Общие начала назначения наказания
1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2.Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовный кодекс РФ, в ред. от 18.02.2020
Кроме того, пытаясь прогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить. Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие. Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Типичным обстоятельства, влияющие на размер наказаний по кражам
От чего не зависит наказание по ст. 158 УК
Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.
Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.
Наказания по ст. 158 УК в цифрах судебной статистики
Основную долю в общей структуре судимости на протяжении многих лет составляют лица, в отношении которых вступили в законную силу приговоры за совершение преступлений против собственности. В 2018 году она составила 37,9 % или 249,2 тыс. лиц. В 2014 году доля указанных осужденных составляла 42,2 % (303,2 тыс. лиц), в 2017 году – 37,8 % (263,8 тыс. лиц).
Согласно обзора за 2018 года наибольшую долю дел, рассмотренных с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным обинением составили дела о краже – 36,3 %, или 63,5 % от общего числа оконченных дел по этой категории.
Судебная статистика*(1) сейчас официально публикуется на сайте Судебного департамента, и картина наказаний за кражи, выглядит следующим образом:
Как наглядно видно из вышеуказанных цифр, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы, как правило, назначают либо штраф, но чаще условный срок. За любую кражу судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, но в подавляющем большинстве это условное осуждение.
Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы
Для иллюстрации судебной логики при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, приведем отрывок из приговора № 1-179/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 1-179/2016:
«Наказание, установленное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она подтвердила признательные показания при их проверке на месте преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.
Не смотря на то, что явка с повинной написана ФИО после фактического задержания правоохранительными органами, суд учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до задержания ФИО обстоятельства совершения преступления известны не были. Кроме того, в явке с повинной она указала на местонахождение похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 УК РФ.
ФИО привлекается к уголовной ответственности впервые. Ущерба по делу фактически не причинено, похищенное имущество найдено и передано потерпевшему. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК, и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.»
——————————————
*(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 за 12 месяцев 2018 года// Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
*(2) Выборка по ст. 158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.1 за 12 месяцев 2018 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: за кражу с незаконным проникновением в жилище
Судебная власть наделена независимостью и свободой усмотрения, внутреннего убеждения. Насколько различными могут быть решения судей по уголовным делам, где обстоятельства, учитываемые при назначении наказания практически одинаковы.
Статья 158. Кража
Уголовный кодекс РФ, в ред.от 18.02.2020
Какова ответственность и наказание за кражу телефона? Состав преступления и отличие от грабежа
Телефон, как правило – это вещь дорогостоящая, которая привлекает лиц, не живущих честно, в соответствии с требованиями закона. «Мобильник» довольно легко сбыть, получив за него неплохую выручку.
Но разыскать телефон тоже довольно просто. А наказание за кражу – суровое. Какая ответственность и штраф предусмотрены Уголовным кодексом?
Есть ли мера пресечения в законодательстве за это злодеяние?
Таким образом, хищение «мобильника» будет рассматриваться, согласно, ст. 158 УК РФ, как кража.
Отличие от грабежа
Очень важно понимать эти различия, так как от этого зависит наказание, что именно грозит злоумышленнику.
Кража, согласно ст. 158 УК РФ – совершается тайно. То есть, собственник имущества, во время совершения преступления, не подозревает, что у него похитили телефон, обнаруживает пропажу позже. Либо, сразу обнаруживает, что «мобильника» нет, но не знает, кто совершил преступление.
Грабеж (ст. 161 УК РФ) – открытое хищение. Потерпевший видит преступника и совершение преступления, но не может ему помешать.
Пример: человек на улице разговаривает по телефону, к нему подбегает злоумышленник, вырывает телефон из рук владельца и убегает.
Разница между воровством и находкой
Важно отличать друг от друга эти две вещи. Ведь если человек украл телефон, то он признается преступником, к нему применяется мера ответственности, установленная Уголовным кодексом. Если кто-то нашел телефон, то такое деяние нельзя квалифицировать, как преступление. Но грань очень тонка.
Верховный суд РФ предлагает ориентироваться на субъективную сторону деяния. А именно:
Важно обратить внимание на объективную сторону. Во-первых, кража — это, по мнению ВС РФ, не обязательно какие-то активные действия, направленные на изъятие вещи из владения собственника. Не обязательно, чтобы стать преступником, нужно залезать потерпевшему в карман и вытаскивать оттуда телефон. Если, например, вещь утеряна владельцем где-то в торговом центре, то подобравший её и оставивший себе становится вором.
Все дело в том, что телефон — такой предмет, владельца которого установить довольно легко. Нужно только позвонить по нескольким номерам, имеющимся в разделе «Контакты» устройства.
Если, например, в лесу найдены часы без каких-либо «опознавательных знаков» — то это другое дело. Хотя и тут можно дать объявление о находке. А телефон или автомобиль — это вещи, собственника которых найти легко.
Таким образом, чтобы отграничить кражу сотового телефона от его находки, необходимо:
Это позволит сделать однозначные выводы.
Рекомендации при обнаружении телефона таковы:
То есть, исключить те признаки, которые имеет хищение, в частности, кража.
Воровство — состав преступления
Ответственность
Как могут наказать человека, укравшего телефон?
Это, если нет никаких квалифицирующих признаков.
Если телефон был украден группой договорившихся о совершении хищения лиц, из помещения, с причинением значительного ущерба (ч. 2 ст. 158 УК РФ), то может наступить такая ответственность:
Аналогично, если телефон «выужен» из кармана одежды или отделения сумки.
Последние два вышеперечисленных вида наказания могут применяться с ограничением свободы или без такового.
Кража телефона из жилища и крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ) может повлечь за собой такое наказание, как лишение свободы на срок до 6 лет.
Крупный размер – свыше 250 тыс. рублей.
В ч. 4 ст. 158 УК описано наказание за:
Не исключаем, что какие-то организованные группы создаются с целью хищения телефонов. Хотя поверить в это сложно. Что касается особо крупного размера, то телефоны стоимостью, свыше 1 млн. рублей, конечно, существуют, но встречаются не часто.
Открытое хищение (грабеж) — состав преступления
Ответственность
Сколько дают лет за такое преступление? За грабеж организованной группой дают от 6 до 12 лет лишения свободы. Аналогично, если имеет место особо крупный размер.
Таким образом, за кражу телефона можно получить реальный срок, причем на строгость наказания влияет стоимость имущества и некоторые другие факторы, о которых шла речь в статье.
Прокурор разъясняет: какая ответственность за мелкое хищение?
Вопрос: Я являюсь директором продуктового магазина. У нас постоянно крадут товар. Какая ответственность предусмотрена за мелкое хищение?
Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность.
Административная ответственность в соответствии ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимость которого не превышает 1000 рублей, но не более 2500 рублей.
Данные деяния наказываются административным штрафом либо административным арестом на срок до пятнадцати суток или обязательными работами на срок до 120 часов.
Уголовная ответственность за мелкое хищение в соответствии со ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.
Таким образом, уголовная ответственность наступает в случае повторного мелкого хищения чужого имущества, что подтверждено привлечением лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 120 часов, а также вплоть до лишения
Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Уголовно-правовая характеристика кражи телефона (статья 158 УК РФ): состав, наказание и квалификация
Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.
Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.
Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.
Хищение телефона может быть осуществлено путем абсолютно любой из форм: это может быть и кража, и разбой, и грабеж, и вымогательство и так далее.
В данной статье подробно рассмотрим кражу телефона.
Тайное хищение сотового
Начнем с примера:
Так, в городе Кызыл Мартынов А.С., находясь в аптеке, похитил из кармана куртки К. сотовый телефон. Через два дня в отделении «Почта России» из сумки потерпевшей Л. он похитил смартфон.
В течение недели он совершал кражи из сумок у других потерпевших, а финалом серии краж стало очередное тайное хищение сотового телефона из правого кармана куртки О.
В итоге Мартынов был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
В приведенном примере суд дал следующую квалификацию действиям Мартынова: четыре кражи – по пунктам «в» и «г» части 2 статьи 158 УК РФ, одну кражу – по пункту «г части 2 статьи 158 УК РФ.
При квалификации необходимо учитывать следующее:
Справка. Важно понимать, что стоимость телефона оценивается на момент совершения преступления, а не на момент его покупки.
Состав преступления
Элементы состава преступления:
Совершая кражу мобильного телефона, виновный планирует обогатиться путем кражи либо же обогатить других лиц.
— А что если телефон был изъят у собственника, но виновный не преследовал корыстную цель, он не обратил телефон, а воспользовался им на время, «просто позвонить»?
Именно такой случай рассматривал Забайкальский краевой суд (дело № 3069/2019):
Саргас А.А. распивал алкоголь вместе со своим товарищем – будущим потерпевшим. Когда тот уснул, Саргас достал из кармана его куртки телефон стоимостью 7 490 рублей. Саргас признал вину в совершенной краже, однако позже в апелляционной жалобе указал совсем другие сведения.
Он утверждал, что телефон потерпевшего он взял, чтобы просто позвонить. Но в тот момент, когда он дошел до магазина, он понял, что телефон можно сдать в ломбард и таким образом обогатиться.
Саргас просил суд учесть, что предварительного умысла на кражу у него не было, ущерб потерпевшему (а ущерб был признан значительным с учетом зарплаты потерпевшего) он возместил, поэтому, как он считал, возможно изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть (на основании части 6 статьи 15 УК РФ) и назначить более мягкое наказание.
Суд не удовлетворил жалобу Саргаса и оставил приговор без изменения.
Отличие находки от кражи в уголовном процессе
Лекционный материал на тему: «Отличие находки от кражи в уголовном процессе
На практике зачастую сложно разграничить отношения, регулируемые уголовном или гражданским законодательством.
основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно – наказуемого деяния, данное понятие является гражданско – правовым.
Наиболее остро стоит проблема соотношения понятий «бесхозяйная вещь», «находка» (отношения, связанные с ними, регулируются ГК РФ) и понятие хищения имущества, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Под хищением в уголовном кодексе России понимаются:
1) действия совершенные с корыстной целью;
2) противоправные действия;
3) безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
4) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Для того чтобы деяние было признано хищением (а тайное деяние, соответственно, кражей) необходима совокупность всех указанных признаков. Если один из них отсутствует, то хищение, и, как следствие, такой состав преступления как кража, отсутствуют.
На практике не вызывает сомнений квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда или коляски, оставленных перед магазином, досок, складированных вблизи забора и т.д. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена уголовная либо административная ответственность.
В жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно сложно разграничить понятия «находка» с понятием «хищение» чужого имущества. В связи с этим, при решении вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.
Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем простое держание в руках или непосредственное использование вещью. Все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.
Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом квалифицируется как кража.
Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Если пассажир, забывает в такси свою сумку, а водитель либо последующий пассажир забирает ее с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу. Если гражданин забывает в туалете медицинского (или иного) учреждения свой телефон, а следующий человек забирает его с намерением обратить в свою пользу, он также совершает кражу.
Верховный суд подтвердил, что брать забытые вещи равнозначно воровству.
Впоследствии в суде защита женщинА попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Ссылаясь, что телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу. Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее установили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?
Нижестоящие суды осудили женщину по статье «кража» и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.
Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее — воровство.
В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте.
Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер.
Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности.
Между тем, при находке вещей все же необходимо задуматься о правомерности своих действий, а также об избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.
В соответствии со ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
В п.2 указанной статьи сказано, что, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой — возвратить вещь собственнику.
1) найдя вещь вы должны вернуть её собственнику;
2) если вещь найдена в помещении или транспорте, то вещь подлежит передаче представителю владельца помещения или транспорта (но это не обязательно, читаем далее);
3) если собственник вещи или потерявший её неизвестны, то нашедший обязан уведомить полицию или муниципалитет;
4) и имеет право хранить найденную вещь у себя;
5) если в течении шести месяцев с момента заявления о находке собственник или иное лицо, имеющее право получить вещь, не установлены и не объявились, то вы становитесь собственником;
Обращаю внимание, что сроки уведомления о находке и передачи представителю владельца помещения или транспорта, в которых была найдена вещь, в законе не указаны. Это важно.
И так, во избежание неблагоприятных последствий, гражданам не следует забирать себе забытые или потерянные другими людьми вещи.
При нахождении забытых вещей и предметов принимать меры к их возврату собственнику.