какой регион проголосовал против поправок
Глава Ненецкого округа объяснил голосование его жителей против поправок
Большинство избирателей Ненецкого автономного округа (НАО), принявших участие в голосовании по внесению поправок в Конституцию России, выступили против их принятия из-за планов по объединению региона с Архангельской областью. Об этом заявил РБК врио губернатора НАО Юрий Бездудный.
«Да, большинство жителей НАО на общероссийском голосовании высказались против. Но их голоса не против поправок, а реакция на тему с объединением НАО и Архангельской области», — сказал он.
В среднем по стране за внесение поправок в Конституцию выступили, по данным ЦИК, 77,92% участников голосования. Единственным регионом, где большинство проголосовавших — 55,25% — выступили против, стал Ненецкий автономный округ (НАО). За поправки здесь проголосовали 43,78% пришедших на избирательные участки.
«Почти половина жителей округа высказались за поправки. Их мнение тоже нужно уважать. Самое главное, что выборы в НАО прошли честно, прозрачно, без нарушений и с соблюдением всех санитарных норм», — сказал Бездудный.
О том, что голосование против поправок в Конституцию стало для избирателей НАО формой протеста против объединения с Архангельской областью, заявили и депутаты регионального парламента. «Ненецкий округ всегда поддерживал все инициативы президента, но сейчас жители региона были очень напуганы перспективами объединения с Архангельской областью. Поэтому использовали любую возможность, чтобы донести свое нежелание объединяться до всех уровней власти», — заявил депутат Андрей Ружников. «Тот результат, который мы получили, — это позиция жителей округа по вопросу объединения, скорее, а не по вопросу одобрения поправок в Конституцию. Это попытка жителей округа обратить внимание центральных властей, которая сложилась по вопросу объединения, так называемое протестное голосование», — сказала руководитель фракции КПРФ Татьяна Федорова (цитаты по сообщению «Ненецкого информационного агентства — 24»).
Политолог Ростислав Туровский пояснил РБК, что протесты в НАО возникают, когда кто-то покушается на статус региона. «Это было и на думских выборах 2011 года, когда вопрос об объединении с Архангельской областью будоражил общественное мнение, и раньше. Поэтому и сейчас вопрос об объединении обернулся протестным голосованием по поправкам. И это сигнал о необходимости прекратить процесс объединения», — сказал Туровский.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что по отношению к общему числу избирателей в стране число тех, кто проголосовал против принятия поправок в НАО (чуть более 12 тыс. человек), «весьма и весьма незначительно». При этом Песков также отметил, что на настроении голосующих в НАО могла отразиться «тематика объединения субъектов».
Ненецкий округ стал единственным регионом, проголосовавшим против поправок в Конституцию
Единственным российским регионом, показавшим протестное голосование по поправкам в Конституцию, стал Ненецкий автономный округ. По итогам обработки 100% протоколов против поправок, позволяющих Владимиру Путину остаться президентом до 2036 года, проголосовали 54,57% местных жителей, за — 44,42%, следует из данных ЦИК.
Изначально первым регионом, в котором противников изменения Конституции оказалось больше, стала республика Коми: первые данные ЦИК показали, что против поправок в Коми проголосовали 62,79%, за — 37,03%. Но вскоре ситуация поменялась — данные ЦИК показывали, что большинство в Коми за поправки. Зампредседателя ЦИК Николай Булаев объяснил изменения тем, что первые данные отражали информацию всего «по двум введенным протоколам». В итоге, по предварительным данным ЦИК, Коми за поправки проголосовали 65,08%, против — 33,94%.
По России на момент публикации было обработано 99,9% протоколов: за поправки проголосовали 77,9%, против — 21,72%, сообщил ЦИК. Явка составила 65%.
Как голосовали другие регионы
Данные экзитпола ВЦИОМ, опубликованные после закрытия участков 1 июля, показывали, что поправки поддержали 71,2% избирателей, против проголосовали 28,3%. Фонд «Общественное мнение» сообщил, что поддержка поправок, по данным экзитполла, составила 70%. По данным экзитпола «Яблока», в Москве за поправки проголосовало 44,70% респондентов, против — 54,44%, пишет «Коммерсантъ». Экзитпол кампании «Нет!» показал, что в Москве за поправки проголосовали 44,91% опрошенных, против — 54,89%, в Петербурге за — 36,69%, против — 63,07% респондентов.
Как регионы голосовали по поправкам. Рейтинг
Большинство избирателей в России проголосовали за принятие поправок к Конституции РФ. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%, следует из данных ЦИК после обработки 100% протоколов. Явка на общероссийском голосовании составила 67,97%.
Наибольшую поддержку поправки в Конституции получили в Чечне, Туве и Крыму, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.
Явка и результаты на нынешнем голосовании оказались лучше, чем на голосовании за Конституцию 1993 года — тогда ее поддержали 58,4% пришедших на участки при явке 54,8%.
После обработки 100% протоколов, результаты голосования в регионах России выглядят следующим образом:
Чечня: за — 97,92%, против — 1,94%
Тува: за — 96,79%, против — 2,99%
Крым: за — 90,07%, против — 9,08%
Дагестан: за — 89,19%, против — 10,24%
Ямал: за — 89,16%, против — 10,29%
Краснодарский край: за — 88,92%, против — 10,57%
Башкирия: за — 88,68%, против — 10,6%
Ингушетия: за — 87,5%, против — 10,85%
Тамбовская область: за — 87,41%, против — 11,99%
Кемеровская область: за — 87,29%, против — 12,03%
Астраханская область: за — 86,73%, против — 12,73%
Брянская область: за — 85,81%, против — 13,05%
Мордовия: за — 85,6%, против — 13,82%
Тюменская область: за — 85,57%, против — 14,04%
Кабардино-Балкария: за — 85,52%, против — 12,68%
Пензенская область: за — 85,25%, против — 14,3%
Ставрополье: за — 84,85%, против — 13,88%
Карачаево-Черкесия: за — 84,8%, против — 15,01%
Севастополь: за — 84,6%, против — 14,6%
Адыгея: за — 84,55%, против — 14,66%
Калмыкия: за — 84%, против — 14,95%
Ростовская область: за — 83,54%, против — 15,94%
Волгоградская область: за — 83,39%, против — 15,86%
Тульская область: за — 83,09%, против — 16,21%
Татарстан: за — 82,81, против — 16,61%
Северная Осетия: за — 82,8%, против — 16,8%
Саратовская область: за — 82,24%, против — 16,98%
Белгородская область: за — 81,76%, против — 17,42%
Чукотский АО: за — 80,30%, против — 18,6%
Самарская область: за — 80,55%, против — 18,68%
Воронежская область: за — 80,07%, против — 19,18%
Орловская область: за — 79,74%, против — 19,05%
Ленинградская область: за — 79,38%, против — 19,8%
Нижегородская область: за — 79,31%, против — 20,16%
Московская область: за — 78,96%, против — 21,04%
Приморский край: за — 78,86%, против — 20,24%
Рязанская область: за — 78,81%, против 20,36%
Псковская область: за — 78,69%, против — 20,59%
Липецкая область: за — 78,56%, против — 20,39%
Еврейская АО: за — 77,30%, против — 21,39%
Ивановская область: за — 76,23%, против — 23,02%
Марий Эл: за — 75,76%, против — 23,43%
Сахалинская область: за — 74,84%, против — 24,04%
Курская область: за — 73,92%, против — 25,35%
Оренбургская область: за — 73,6%, против — 25,29%
Забайкальский край: за — 72,92%, против — 24,22%
Чувашия: за — 72,57%, против — 26,25%
Калининградская область: за — 72,5%, против — 27,02%
Смоленская область: за — 71,97%, против — 26,98%
Алтайский край: за — 71,91%, против — 26,86%
Тверская область: за — 71,87%, против — 27,21%
Новгородская область: за — 71,44%, против — 27,51%
Владимирская область: за — 71,18%, против — 27,82%
Ульяновская область: за — 71,16%, против — 27,85%
Вологодская область: за — 71,16%, против — 28,01%
Кировская область: за — 70,89%, против — 28,25%
Пермский край: за — 70,75%, против — 28,27%,
Карелия: за — 70,46%, против — 28,58%
Амурская область: за — 70,42%, против — 28,25%
Калужская область: за — 70,17, против — 28,99%
Красноярский край: за — 70,1%, против — 28,96%
Курганская область: за — 69,58%, против — 29,53%
Челябинская область: за — 69,54%, против — 29,55%
Хакасия: за — 69,52%, против — 29,38%
ХМАО: за — 69%, против — 30,05%
Удмуртия: за — 68,92%, против — 30,1%
Ярославская область: за — 68,29%, против — 30,84%
Костромская область: за — 67,92%, против — 31,19%
Новосибирская: за — 67,58%, против — 31,33%
Горный Алтай: за — 66,16%, против — 32,83%
Свердловская область: за — 65,99%, против — 32,94%
Архангельская область: за — 65,78%, против — 33,38%
Коми: за — 65,08%, против — 33,94%
Томская область: за — 64,86%, против — 34,09%
Иркутская область: за — 64,28%, против —34,84%
Мурманская область: за — 62,54%, против — 36,33%
Хабаровский край: за — 62,28%, против — 36,64%
Омская область: за — 62,09%, против — 36,66%
Магаданская область: за — 62,03%, против — 36,2%
Камчатский край: за — 61,76%, против — 37,16%
Якутия: за — 58,34%, против — 40,65%
Ненецкий АО: против — 54,57%, за — 44,42%
Напомним, голосование по внесению поправок в Конституцию РФ проходило с 25 июня по 1 июля. В основной закон страны было предложено внести более 200 изменений, ключевое из которых — «обнуление» президентских сроков Владимира Путина. При этом в бюллетене не было отдельных пунктов для каждой поправки, проголосовать можно было только за весь пакет изменений.
Закрытые города Минобороны массово показали протестный результат на опросе по Конституции
Большая часть закрытых городов Вооруженных сил Минобороны РФ показали протестные результаты голосования по Конституции. Так, в девяти регионах уровень поддержки поправок в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) оказался самым низким из всех муниципалитетов. В других регионах, за редким исключением, закрытые города оказались на втором, третьем, четвертом местах по количеству голосов против поправок. В том числе поправки не слишком активно поддерживали в ЗАТО, где базируются ракетные войска стратегического назначения и подводные лодки с ядерными ракетами.
По мнению политолога Александра Кынева, причина в недовольстве определенных групп принуждением к голосованию, а также в том, что мужчины средних лет, которые живут в закрытых военных городах, не являются электоратом Путина.
Статистика голосования
Znak.com проанализировал результаты голосования в закрытых городах Минобороны, в числе которых 14 ЗАТО ракетных войск стратегического назначения Минобороны, семь ЗАТО Военно-морского флота и два ЗАТО воздушно-космических сил РФ.
В семи регионах именно города ракетных войск показали самые протестные результаты голосования: это Свободный (Свердловская область), Первомайский (Кировская область), Знаменск (Астраханская область), Комаровский (Оренбургская область), Светлый (Саратовская область), Сибирский (Алтайский край), Солнечный (Красноярский край). В некоторых из этих ЗАТО результаты были далеки от средних по региону, например, в Знаменске за поправки проголосовали 57,4%, а против — 41,59%, тогда как в Астраханской области за 86,73% за, 12,73% — против. В Комаровском поправки поддержали 51,83%, против выступили 47,46%, а в Оренбургской области средний результат за поправки 73,6%, против 25,29%.
Город Горный оказался на втором месте в Забайкальском крае по протестности голосования, Уральский (Свердловская область), Звездный (Пермский край) — на третьем месте в своих регионах, Молодежный (Московская область), Озерный (Тверская область) — на четвертом месте в своих регионах.
Высокий результат показали только ЗАТО в Московской области, где находится штаб ракетных войск.
В Мурманской области находятся пять закрытых городов Военно-морского флота. Заозерск показал самый протестный в регионе результат (51,23% за поправки, 47,7% — против). Александровск занял третье место, Видяево — четвертое, Североморск — пятое. ЗАТО Островной при этом показал результат выше среднего по региону.
ЗАТО Вилючинск в Камчатском крае также показал самый протестный в регионе результат.
Как голосовали закрытые города, где находятся объекты Ракетных войск стратегического назначения
| ЗАТО | За поправки, % | Против поправок, % | Средний результат в регионе | Место в рейтинге муниципалитетов региона по голосованию против поправок |
| Комаровский (Оренбургская область) |
В то же время есть ЗАТО, которые показали сравнительно высокую лояльность власти, — это городки воздушно-космических сил. В Краснознаменске Московской области за поправки проголосовали 78,5% избирателей (результат в регионе — 78,96%), в Мирном Архангельской области — 64,66% избирателей (результат в регионе — 65,78%).
«Это общероссийский феномен»
Политолог Александр Кынев считает, что протестное голосование характерно не только для закрытых военных городов, но и для других структур, где практиковалось принуждение к участию в опросе. «Такая ситуация по всей стране. Это общероссийский феномен: есть такие истории у Мурманской области, есть история с голосованием атомного ледокола, история с голосованием в „Роснефти“ и „Газпроме“, с полярниками в Антарктиде. Это разные структуры, но с точки зрения пола и возраста — у них близкий состав. Много примеров, когда военизированные и корпоративные структуры с очевидным принуждением голосовали достаточно протестно», — говорит Кынев.
По мнению эксперта, есть две причины такого результата. Первая заключается в том, что у власти уже несколько лет подряд наблюдается проблема с голосованием людей, считающихся подконтрольными. «Контроль [явки] сохраняется, но голосование становится протестным. Мы видели это в 2018, в 2019 году. Для чего нужно было семидневное голосование — при нем легко вбрасывать бесконтрольно. Вброшенные бюллетени фигу в кармане показывать не будут.
Это показатель, что принуждение для власти может оказаться опасной технологией по сравнению с банальным вбросом. У людей свобода воли, поэтому они могут проголосовать как хотят. Контролировать, как кто проголосовал, нельзя. Большое количество таких примеров — тому доказательство», — говорит политолог.
Вторая причина — узкая группа электората, которая поддерживает президента Владимира Путина. По словам Кынева, традиционно за него голосуют женщины старше 40 лет, часто — одинокие. «Здесь нет сексизма, это социологическая данность. Эта категория достаточно консервативная и традиционно зависимая от телевизионной пропаганды. Это ядро „партии телевизора“. Это говорит о том, что степень нонконформизма в закрытых мужских коллективах оказывается несколько другой. Электорат Путина сжался до небольших базовых поло-возрастных групп», — считает политолог.
По его мнению, со стороны власти на протестное голосование военных не последует никакая реакция. В будущем, по его мнению, на выборах может стать еще больше вбросов и меньше принуждения.
Голосование по изменению Конституции России проходило в течение недели с 25 июня по 1 июля. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Явка на общероссийском голосовании составила 65%. Наибольшую поддержку поправки в Конституции получили в Чечне, Крыму и Туве, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.
Протестные регионы: Почему в ряде субъектов РФ не согласны с новой Конституцией
Минченко о протестном голосовании в НАО
Россия приняла поправки к Конституции. После обработки 100% бюллетеней за изменения в Основной закон проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Явка составила 67,97% от общего числа избирателей. В Москве, по предварительным данным, поправки поддержали — 65,29% участников очного голосования, в Санкт-Петербурге — 77,66%.
Однако не все регионы одинаково поддерживают конституционную реформу. В Ненецком автономном округе (НАО) большинство оказалось против поправок: за — 44,42%.
— Голосовавшие против — в абсолютном меньшинстве, но это позиция, на которую они имеют право, — прокомментировали результаты НАО в Кремле.
Политолог Евгений Минченко объясняет протестное голосование в НАО идеей объединения с Архангельской областью.
— Это протест против идеи объединения регионов и той формы, в которой она была предложена. Фактически общественности ее предложили как факт: это произойдет, ваше мнение никого не волнует. Такой подход настроил региональные элиты и жителей региона против власти и это перенеслось на голосование по Конституции. Хотя и там результат примерно 50 на 50, — отмечает политолог.
Относительно слабая поддержка поправок сразу в четырех регионах Дальнего Востока: Якутия — 58,34%, Камчатский край — 61,76%, Магаданская область — 62,03%, Хабаровский край — 62,28%.
Впрочем, в Забайкалье и Амурской области в целом результаты сопоставимы с средними по России — 74,92 и 70,42% соответственно. На Сахалине — 74,84%. ЕАО — 77,30%.
— Мы говорим о факторе «свой — не свой», потому что, посмотрите, как хорошо пошел Забайкальский край, Амурская область, где свои, местные, укорененные кадры. Здесь, может быть, выпадает Еврейская автономная область — Ростислав Гольштейн не имеет отношения к ней — но ЕАО сейчас очень активно и очень мощно накачивается деньгами, отмечает политолог Илдус Ярулин.
Сравнительно низкий уровень поддержки поправок на Дальнем Востоке объясняется конъюнктурой в каждом отдельно взятом регионе, считает Евгений Минченко.
О результатах голосования в Якутии, Хабаровском крае, Камчатке и Магаданской области мы поговорили с политологом, специалистом по Дальнему Востоку Илдусом Ярулиным.
Якутия
— Если брать Якутию, то там много нерешенных экономических проблем, сложная ситуация с коронавирусом. Среди политических причин можно выделить соперничество улусов, часть которых поддерживает мэра Якутска Сардану Авксеньтеву, и тех, кто поддерживает губернатора Айсена Николаева. Кроме того, в Якутии сильны националистические традиции, они поддерживались еще с президентом Ельциным, когда он говорил: «Берите суверенитета, сколько хотите». Когда в конституции говорят о приоритете русского языка, в Якутии это многим не нравится, и на этом начинают играть местные элиты.
Хабаровский край
— В Хабаровском крае не велось никакой сколько либо серьезной агитационной работы, потому что такой силы, в общем-то, нет. Нет ни партийных машин, ни «Единой России», ни «Справедливой России», коммунисты заявили об отказе от голосования, а в стане ЛДПР действовали разные силы: губернатор Сергей Фургал призывал идти на голосование, а ряд депутатов ЛДПР разных уровней прямо призывали к бойкоту. Плюс очень непростая экономическая ситуация в крае и сохраняющаяся угроза роста заболеваемости. Мы видим, что проблема с коронавирусом не решена. Кроме того, есть проблемы с жизнеобеспечением: если накануне голосования может на длительное время пропасть свет, то кто будет голосовать. На севере края существует проблема с угольным портом, против строительства которого выступают люди, а губернатор молчит.
Камчатский край
— На Камчатке очень непростая ситуация после того, как заявление об отставке написал губернатор Владимир Ильюхин и был назначен исполняющий обязанности губернатора Владимир Солодов. У него не сложились отношения с элитой. Насколько я знаю, сейчас там 15 кандидатов в губернаторы. При чем между некоторыми из них есть определенные договоренности бороться против Солодова. Эти проблемы придется в ближайшее время решать полпреду Трутневу и администрации президента.
Магаданская область
— Цифры в Магаданской области не самые плохие. Можно сказать, что у губернатора Сергея Носова не все получается: ни во взаимоотношениях с элитами, ни в решение экономических задач. Дает о себе знать специфическое отношение на Дальнем Востоке к тем, кого называют варягами. Все-таки Носов пришел в регион из Нижнего Тагила — он не свой.