Как выбрать термопасту для процессора intel

Выбор покупателей: 10 термопаст

Без термопасты не может обойтись ни один компьютер, ноутбук или даже игровая приставка. И периодическая замена термоинтерфейса обязательно входит в своеобразные перечень дел при их «техническом обслуживании». Посмотрим, каким продуктам отдали свое предпочтение покупатели нашей сети.

Термопасты, которые покупали в DNS чаще всего с декабря 2019 г. по март 2020 г.

10 место

Открывает наш список паста CoolerMaster IC Value V1 в фасовке 4.6 гр. Невысокая цена и достаточно большой объем пасты обусловили популярность у пользователей. Заявленная теплопроводность достаточно скромная – 1.85 Вт/м*К, показатель динамической вязкости производитель не указывает. Эффективность на среднем уровне.

Консистенция в меру жидкая, паста легко наносится и удаляется, затруднений с этой процедурой возникнуть не должно даже у неопытного пользователя. Лопатка для нанесения в комплекте как приятный бонус. Однако в силу своей вязкости, можно спокойно наносить методом капли – выдавить небольшое количество в центр процессора и установить кулер, который распределит состав по поверхности теплораспределительной крышки.

9 место

Поистине легендарная Arctic Cooling MX-2 (8 гр) строчкой ниже. Производитель декларирует теплопроводность на уровне 5.6 Вт/м*К, вязкость – 850 П (85 Па·с), а эффективность доказана не одним десятком тестов, вследствие чего ожидаемо положительные отзывы покупателей. Прекрасно наносится, не склонна к растеканию, поэтому предпочтительнее нанесение с помощью лопатки или чего то подобного.

Кроме 8 граммового шприца, доступны также фасовки по 4, а также 30 и 65 гр.

8 место

Evercool Nano Diamond [TC-H03] первая из двух паст данного производителя в нашем топе. Evercool заявляет о высокой теплопроводности – 12 Вт/м*К, вес равен 5 гр. Вязкость не указана, но судя по отзывам консистенция довольно вязкая, хотя проблем с нанесением обычно нет. В комплекте идет лопатка и, что встретишь не часто, салфетка для обезжиривания – все, что нужно для правильной замены термопасты.

7 место

6 место

280 °C. Консистенция густая, достаточно вязкая, удобство нанесения на среднем уровне. Очень много отзывов о быстром высыхании пасты.

Также выпускается в упаковке 3.5 гр.

5 место

250 °C. Консистенция, в отличие от TC-H03, в меру жидкая, удобно наносится, можно наносить каплей, имеет хорошую эффективность.

По заявлению производителя, TC-H01 и TC-H03 содержат в своем составе нано-частицы алмаза.

4 место

280 °C, и, судя по тестам, их результаты крайне близки. А вот размер шприца и количество пасты меньше – всего 1 грамм. Хватит на 2-3 раза использования. Есть также фасовка на 1.5 грамма.

По консистенции жиже, чем Baraf-S, легко наносится, и в отличие от старшего собрата, не склонна к интенсивному высыханию и потере теплопроводящих свойств.

3 место

Steel [STP-C] недорогая паста российского производства. Вес – 3 гр, теплопроводность – 5.4 Вт/м*К, а также неплохие отзывы покупателей дают основания надеяться, что возможно в стане российских термопаст у КПТ-8 появился достойный соперник. Однако те же отзывы часто упоминают о том, что паста сохнет даже в закрытом шприце.

Также есть интересный нюанс: на упаковке производитель заявляет о том, что STP-C предназначена для процессоров с металлической поверхностью, т. е. оснащенных теплораспределительной крышкой. Это автоматически сужает сферу применения пасты, исключая из нее ноутбуки и видеокарты.

2 место

В одном шаге от победы остановилась широко известная термопаста Arctic Cooling MX-4 с теплопроводностью 8.5 Вт/м*К, динамической вязкостью – 870 П (87 Па·с). Тюбика 4 гр хватает не на одно нанесение, а эффективность находится на высоком уровне. В силу своей консистенции лучше наносится лопаткой, однако вы можете применить небольшой лайфхак – нагреть шприц до 40-45 °С и тогда вам будет проще нанести тонкий слой, или использовать метод капли.

Как и версия MX-2, MX-4 имеет различные варианты фасовки – по 8, 20 и 45 гр. Также производитель заявляет о том, что паста не теряет своих свойств на протяжении 8 лет эксплуатации.

1 место

Источник

Какую термопасту выбрать для процессора?

Если вы решили самостоятельно обновить термопасту, для начала ее придется купить. Рассказываем, какой вам нужен объем и какие бренды достойны внимания.

Компьютерные комплектующие, как и любое другое технически сложное устройство — требуют внимания пользователя. Если вы заботитесь о состоянии здоровья вашего ПК, то вам придется за ним ухаживать. Одна из самых простых процедур по уходу за компьютером — замена термопасты. Термопаста — многокомпонентный теплопроводящий состав, находящийся между элементом, который нуждается в охлаждении и системой отведения тепла. Самый страдающий от высокой температуры компонент — процессор. От уровня его нагрева зависит плавность игрового процесса. При высокой температуре ЦПУ начинает троттлить, и игры в таком случае будут подтормаживать. Поэтому, если вы не хотите во время прохождения какого-нибудь ААА проекта прерываться на регулярные фризы, рано или поздно, придется задуматься о степени нагрева компьютерного сердца.

Существует много способов мониторить состояние комплектующих. Подробнее об этом можете прочесть в этой публикации. Если вы заметили, что температура камня слишком высокая, пора задуматься о замене термоинтерфейса. Сегодня мы расскажем вам о том, какую термопасту выбрать для процессора.

Термопаста для процессора: какая лучше?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, по каким критериям выбирается это средство. Их всего три.

Сколько пасты нужно, как часто ее менять?

Термопаста обычно продается в небольших тюбиках или шприцах (2-4 г) для разового применения, либо в емкостях по 20-30 г для нужд инженеров по обслуживанию компьютеров. Количество, необходимое для соединения процессора с кулером — со спичечную головку. Так что даже маленького шприца хватит.

Для вашего удобства, мы разбили весь топ термопаст для процессора на три категории: бюджетные, средний и премиальный сегмент.

Лучшие бюджетные термопасты

Arctic Cooling MX-4

Наверное, одно из самых популярных средств на рынке, о котором слышал каждый. Поставляется в двух вариациях. Первая — небольшой шприц объемом 4 грамма, предназначен для самостоятельного разового использования. Второй — шприц на 20 грамм, такой вам вряд ли понадобится.

Источник

Обзор и тестирование 8 актуальных термопаст

Содержание

Содержание

Тема выбора термопасты всегда очень захватывающая и актуальная. На рынке термоинтерфейсов появилось настолько много, что аж дух захватывает. Каждый производитель компьютерных комплектующих старается выпустить в продажу продукт под собственным брендом. С одной стороны выбор это всегда хорошо, но с другой он превращается в мороку с подбором достойного продукта и разумной тратой денег. Ведь не хочется переплачивать и задорого купить термоинтерфейс который будет не лучше более доступного конкурента. Поэтому предпочтительнее всего рассматривать термопасту в ценовой категории до 1000 рублей за 4-8 грамм, ведь любая термопаста которая будет стоить две и даже три тысячи рублей если и будет лучше то только на пару тройку градусов и то не факт.

В данной статье из восьми термоинтерфейсов различных брендов я постараюсь найти достойную термопасту по эффективности и ценовому предложению.

Участники тестирования

Arctic cooling MX-5

Новинка от легендарного производителя которая по его заверению обещает быть лучшей из лучших. Из моих давних воспоминаний года 2012 лучший продукт фирмы Arctic cooling был MX-3, но из-за трудности в нанесении компания его быстро сменила на MX-4. Естественно от новой термопасты ждешь лучших результатов в эффективности, но только в не этом случае, обновлённая термопаста проигрывала в эффективности, зато наносилась легко и просто. Очень интересно посмотреть на эффективность самого современного термоинтерфейса от Arctic cooling.

Характеристики

Теплопроводность на сайте производителя не указана, везде её указывают равной 8.5W/m-K.

Производитель заявляет что термопаста Arctic MX-5 состоит из микрочастиц углерода, которые отлично заполняют неровности между основанием кулера и крышки процессора, что приводит к низкому тепловому сопротивлению и гарантирует эффективный отвод тепла.

График тестирования производителем термопасты в лабораторных условиях для сравнения с конкурентами.

Поставляется Arctic cooling MX-5 в картонной коробке, края которой опечатаны круглыми прозрачными пломбами.

Отпечаток показать не удастся, после тестирования процессор прилип к подошве кулера.

Паста при выдавливании из шприца была очень текуча, по крышке процессора размазывается хорошо, но вяло.

Оценка за удобство нанесения: 4.0

Есть вырезы для контроля термопасты в шприце.

Thermalright Chill Factor III

Термопаста из далёких времен, раньше все топовые системы охлаждения Thermalright ей комплектовались. В массовом тестировании термопаст она тоже хорошо себя показывала. Только век её оказался недолог и судя по всему её уже как год сняли с производства. Интересно увидеть насколько она лучше или хуже своего приемника TF4.

Характеристики

Thermalright заявляет что в составе используется меньше чем обычно силиконового масла, это способствует меньшему испарению и термоинтерфейс не подвержен высыханию. Что способствует стабильной работе в течении длительного времени.

Поставляется Chill Factor III в прозрачном блистере, для более удобного нанесения термопасты в комплектации есть пластиковая карта.

Отпечаток показать не удастся, после тестирования процессор прилип к подошве кулера.

Паста имеет маслянистую текстуру, очень хорошо прилипает и быстро наносится.

Оценка за удобство нанесения: 5.0

Нет вырезов для контроля термопасты в шприце.

Thermalright TF4

Данный термоинтерфейс судя своему позиционированию пришёл на смену Chill Factor III. Теплопроводность у новинки действительно впечатляющая, только в мире термопаст этот параметр как радужный пони может браться из ниоткуда. Реальную разницу в эффективности увидим в тестировании. Если эта паста выиграет хоть пару градусов у своего предшественника, то это будет весьма неплохо.

Характеристики

Термоинтерфейс поставляется в картонной коробке. Дополнительно в комплект положили картонку для нанесения термопасты.

Отпечаток показать не удастся, после тестирования процессор прилип к подошве кулера. Отдирается процессор от кулера сложнее чем от других термопаст, липкость у пролиматеч на высоте) Отмечу что данную пасту можно нанести тончайшим слоем, на втором фото для наглядности я нанес термопасту на основание кулера и очень хорошо видны грубо обработанные теплотрубки.

Термопаста неимоверно липкая маслянистая и текучая наносится легко и идеально. Производитель не зря акцентировал внимание на лёгкое нанесение.

Оценка за удобство нанесения: 5+

Нет вырезов для контроля термопасты в шприце.

Prolimatech PK-2

Эту термопасту производитель создал для легкого нанесения сделав её более текучей. Позиционируется интерфейс как лёгкий в применении с долгосрочной стабильностью, имеет долгий срок высыхания и широкий диапазон температур применения.

Характеристики

19 (wt%), antioxidant 0.5

Как и младший брат поставляется в аналогичной по формату картонной коробке и картонка для нанесения тоже на месте.

Отпечаток показать не удастся, после тестирования процессор основательно прилип к подошве кулера.

Термопаста липкая, наносится немного сложнее своего собрата потому что гуще и не такая маслянистая, но всё равно ложится прекрасно.

Оценка за удобство нанесения: 5

Нет вырезов для контроля термопасты в шприце.

Deepcool Z10

Термоинтерфейсы фирмы Deepcool мне нравятся с давних времен, по цене рабочим свойствам Z3 и Z5 были очень хороши, а вот Z9 была не очень и продувала своим собратьям. Меня гложет большой интерес как проявит себя новинка Z10 при сравнении с другими мастодонтами из мира термоинтерфейсов зарекомендовавшими себя в плане лучшей передачи тепла.

Термопаста поставляется в ZIP-упаковке, также внутри можно обнаружить богатейшую комплектацию из сухой и влажной салфетки и пластиковой лопатки.

Отпечаток показать не удастся, после тестирования процессор прилип к подошве кулера.

Паста имеет не маслянистую тягучую консистенцию с плохой липкостью, очень сложна в нанесении. Даже нагрев её в кипятке наносится чуть лучше, но всё равно очень трудно. Наносить лучше пластиковой картой.

Оценка за удобство нанесения: 2

Нет вырезов для контроля термопасты в шприце.

be quiet DC1

Термоинтерфейс от хорошо себя зарекомендовавшего производителя компьютерных компонентов. В ассортименте be quiet всего одна термопаста и если это та же термопаста которой комплектуются кулеры например Dark Rock 3, то помня свои тесты она не должна ударить в грязь лицом.

Состав: оксид металла 60%, оксид цинка 30%, силикон 10%

Объём в шприце: 3 грамма

Поставляется в блистере в комплект входит пластиковая лопатка.

Отпечаток показать не удастся, после тестирования процессор прилип к подошве кулера.

Термопаста светло-серая, структура не маслянистая, но по ощущениям наносится примерно как MX-5.

Оценка за удобство нанесения: 4

Есть окно для контроля термопасты в шприце.

ID Cooling ID TG-05

Эта термопаста находилась в комплекте с кулером ID Cooling SE-224M-B. Удивительным образом, но на сайте производителя она отсутствует, там есть только ID-TG11, ID-TG15, ID-TG31. В ассортименте днс ID-TG05 присутствует, поэтому присоединится к тестированию.

Теплопроводность: 5.15 W/m·K

Объём в шприце: 1.5 грамм

Поставляется в шприце у которого носик заклеен прозрачной плёнкой.

Отпечаток на теплораспределительной крышке процессора и подошве кулера.

Термоинтерфейс текучий напоминающий майонез, легко наносится. Практически единственная термопаста у которой процессор не прилип к подошве кулера.

Оценка за удобство нанесения: 5

Есть окно для контроля термопасты в шприце.

Тестирование

Тестовый стенд:

Каждая термопаста тестировалась Linpack утилитой OCCT V9.1.4 в течение 25 минут. Крышка процессора и подошва кулера каждый раз обезжиривались чистейшим спиртом. Температура в помешении была сстабильной и держалась на отметке 30°C.

Первоначальное тестирование проводилось с максимальной скоростью вращения процессорного кулера на уровне 1940rpm. Для этого в BIOS материнской платы кривую работы процессорного разъёма для подключения кулера выставил на 100%.

Результаты тестирования Linpack утилитой OCCT V9.1.4

Arctic cooling MX-5

Thermalright Chill Factor III

Thermalright TF4

Prolimatech PK-Zero

Prolimatech PK-2

Deepcool Z10

be quiet DC1

ID Cooling ID TG-05

Сводная таблица результатов первого тестирования.

Разница между лучшим термоинтерфейсом и худшим составляет 1.347°C

Повторное тестирование я решил сделать заменив комплектный вентилятор системы охлаждения, на Depcool Wind Blade 120, который был подключён к молексу БП и выдавал паспортные 1300 rpm. Также на передней стенке корпуса я отключил все втяжные вентиляторы.

Результаты тестирования линпаком.

Arctic cooling MX-5

Thermalright Chill Factor III

Thermalright TF4

Prolimatech PK-Zero

Prolimatech PK-2

Deepcool Z10

be quiet DC1

ID Cooling ID TG-05

Сводная таблица результатов второго тестирования.

Разница между лучшим термоинтерфейсом и худшим составляет 1.75°C

Цена за грамм термоинтерфейса

Выводы

Все термоинтерфейсы принявшие участие в данном тестировании показали себя достойно. Диапазон разницы в температурах между лучшей термопастой и худшей незначителен. Но всё же хочется выделить три термоинтерфейса которые постоянно лидируют это Depcool Z10, be quiet DC1 и Thermalright TF4. Эти термоинтерфейсы очень хороши в плане отвода тепла, безусловно пальму первенства получает Deppcool Z10. Данная термопаста имеет богатую комплектацию, безусловно она очень трудно наносится, но даже с моим корявым нанесением среди всех участников она самая лучшая как по эффективности, так и по стоимости. За один грамм лучшей термопасты просят 110р., это очень гуманно. За be quiet стоимостью 199.75р. грамм тоже не грех отдать свои деньги, а вот за Thermalright TF4 у которой грамм стоит 399.33р. мне бы стало жалко денег) Если хочется недорогой и легко наносимой термопасты то пока есть в продаже можно обратить внимание на Thermalright Chill Factor III у которой за грамм просят 124.75р.

Главным разочарованием для меня стала новинка от Arctic cooling MX-5. От неё я ждал более выдающихся результатов, а удивить она меня смогла только голубым цветом) Считаю лучшим продуктом данной фирмы MX-2 в 8 или 30 граммовой упаковке. Долгие годы для меня MX-2 идеальная термопаста, которая проигрывает минимально сородичам собственного бренда, а иногда может и выигрывать.

Термопасты от Prolimatech тоже очень достойные продукты и если хочется испытать самое лёгкое нанесения и не пугает проигрыш в пару градусов, то обратите внимание на PK-Zero. Её более дорогой собрат тоже хорош в плане нанесения и позволит отыграть эти проигранные пару градусов и быть наравне с лучшими образцами термоинтерфейсов, но стоит он уже заметно выше.

Пару слов скажу о термопасте ID-Cooling ID TG-05 которая хоть немного сберегла мои нервы и при работе с ней процессор не приклеивался к основанию кулера. По эффективности ID TG-05 хороший середняк и выглядит вполне себе достойно. Получить её в комплекте с кулером приятно, а для владельцев процессоров AMD она ещё и сбережет нервные клетки)

Источник