Как отпустить детские обиды на родителей

Обида на родителей: как проработать и отпустить

Обида на родителей препятствует самореализации человека. Согласно психологии, от того, какие отношения сложились с мамой и папой, зависит характер отношений индивида со всем миром, а особенно со своими детьми. Многие жертвы неблагополучных семей отказываются рожать детей, потому что боятся стать такими же, как их родители. Но еще чаще они переносят обиду в любовные отношения, отказываясь от них или находя того, кто максимально похож на тирана из детства. Как же простить обиду на родителей, отпустить прошлое и начать жить счастливо в настоящем? Начнем с разбора причин детской обиды. Это подскажет, как прощать и почему не стоит ждать просьбы о прощении.

Причины обиды на родителей

Как отпустить детские обиды на родителей

Обида – это негативное чувство, которое возникает в ответ на незаслуженное оскорбление, унижение, нарушение личных границ, задетое Эго. Мы обижаемся, когда нам кажется, что кто-то обращается с нами несправедливо, плохо. Обида – это комплекс эмоций. Однако главная ее составляющая – подавленная агрессия. Мы злимся на того, кто нападает, но если по какой-то причине не можем выразить этот гнев, то он трансформируется в обиду.

В случае с детскими обидами можно назвать такие причины (ситуации трансформации гнева в обиду):

Важно! Можно назвать сотни вариантов развития детских обид и их типов, но все они связаны с одним: неудовлетворенная потребность в любви. Ребенок обижается, когда не чувствует себя любимым, ценным, значимым, а также когда у него нет ощущения стабильности и безопасности. Человеку может быть 20, 30 или 50 лет, но пока эта проблема не решена, психологически он остается обиженным ребенком.

Обида на родителей взрослых детей

В широком смысле можно выделить два типа детских обид во взрослом возрасте: на мать и на отца. Согласно психологии, каждая из обид на родителей взрослых детей имеет свои опасности и психологические последствия. Понимание этих последствий подскажет, как справиться с травмой, на что нужно обратить внимание.

Обида на мать

Недоверие к матери приводит к тому, что в будущем мужчина или женщина не доверяет никому. Человек уверен, что все хотят его обидеть, обмануть, предать. При этом девочки обычно становятся мужеподобными (отрицают свое сходство с матерью), а у мужчин обида на мать выливается в ненависть ко всем женщинам. Мужская ненависть воплощается в двух сценариях: мужчина относится к девушкам как расходному материалу или второму сорту, либо мужчина находит себе такую же властную и холодную женщину, как его мать, а агрессия чаще принимает пассивные формы.

Обида на отца

Как отпустить детские обиды на родителей

В том случае, если у женщины возникла обида на отца, чаще заметны проблемы в личной жизни. Большинство девушек отказываются строить личную жизнь, становятся властными и холодными женщинами. Или, наоборот, ищут такого мужчину, который сможет стать для них папой, дать то, чего не дал родной отец.

У мужчин при обиде на отца чаще заметны проблемы в трудовой сфере. Однако и личная жизнь страдает: мужчины становятся слабыми и ранимыми или, наоборот, придают себе гипертрофированную мужественность, основанную на стереотипах (грубость, властность, холодность, жестокость по отношению к женщинам).

Как простить обиды на родителей

Как отпустить детские обиды на родителей

Итак, как же избавиться от обиды на родителей, как простить их за детские обиды? Психологи рекомендуют придерживаться следующих рекомендаций по избавлению от травмы:

Важно! Прощать обиду или не прощать, упиваться жалостью к себе или активно двигаться дальше, во всем винить свое детство или разобраться с прошлым раз и навсегда – все это ваш выбор. Спросите себя: «Я готов/хочу проститься с этим?». Если нет, то продолжайте разрушать себя, замыкаться в себе, уходить в агрессию или слезы, но помните, что это ваш выбор.

Как проработать обиду на родителей

Как отпустить детские обиды на родителей

Как проработать и отпустить обиду на родителей? За проработкой детских обид лучше обратиться к психологу. Это очень сложный и болезненный процесс, которому будет сопротивляться ваше подсознание. Однако кое-что можно сделать самостоятельно, чтобы избавиться от родительских травм и отпустить их:

Если вы понимаете, что для вашего счастья и здоровья нужно прекратить общение с родителями, то сделайте это. Вы не обязаны снова и снова окунаться в тот ад, что уже пережили, снова и снова бороться с оскорблениями, унижениями, нарушением личных границ. Вы ничего не должны родителям. Ваше рождение – их выбор. Уход за вами («растила, кормила, обувала, одевала») – их прямые обязанности.

Мои рекомендации

Вы не обязаны прощать или принимать родителей, оправдывать их. Но для освобождения вы должны найти объяснение их поступкам. Вероятно, вам кажется, что у вашей матери или отца был выбор: бить вас или не бить, обнимать вас или не замечать, быть добрым или требовательным, пить или не пить и т.д. Но на самом деле в тот момент этого выбора не было. Такие родители живут бессознательно. Каждое их действие продиктовано их травмами, обидами, страхами, психическими расстройствами, зависимостями и т.д. (зависит от частного случая).

Необходимо принять тот факт, что ваши родители не могли удовлетворить вашу потребность в безопасности, любви, уважении, внимании и прочем. Они не способны на это. Они не умеют, не знают, как это. Соответственно, не стоит ждать от них такого поведения, которое для них нетипично, которое им неизвестно. Это и есть секрет избавления от обиды на родителей.

Единственное, на что вы можете злиться и обижаться, так это на судьбу, на тот факт, что вы родились в этой семье. Но опять же это никак не зависело от вас. Выходит, что и обижаться не на кого и винить себя не за что. Что остается? Дать себе то, чего не хватило в детстве. Воспитайте внутри себя здорового взрослого и поговорите с внутренним ребенком. Да, вероятно, пока вы тоже не умеете любить, заботиться, отстаивать личные границы. Но всему этому можно научиться. Главное – захотеть этого.

Заключение

Некоторые люди спрашивают: «Как забыть детские обиды на родителей?». Их нельзя забыть, но можно научиться иначе относиться к этому. Обида на родителей – одно из самых деструктивных и опасных чувств. Пока вы живете во власти обиды, вы идете не по своему пути. Каждый ваш выбор, слово, действие навязано, продиктовано желанием отомстить или сделать «на зло».

Если вы хотите освободиться от прошлого и вернуть себе себя, то нужно начинать с проработки обид на родителей. Только так можно познать и раскрыть свой потенциал, стать успешным специалистом, счастливым человеком, заботливым семьянином, достойным членом общества. Только так можно найти себя, цель и смысл жизни, интересы. Только так можно прекратить разрушать себя и наказывать за то, на что вы никак не могли повлиять.

Источник

Обида на родителей: кто виноват, что делать?

Дет­ские обиды сильны, осо­бенно если их нанесли близ­кие люди. Как при­ми­риться с про­шлым и про­стить роди­те­лей? Интер­вью с игу­ме­ном Нек­та­рием (Моро­зо­вым) при­от­кры­вает хри­сти­ан­ский взгляд на вопрос и отучает искать пра­вых и виноватых.

Запо­ведь о почи­та­нии роди­те­лей дана чело­ве­че­ству еще в Вет­хом Завете. Стоит заду­маться: а почему вообще воз­никла в ней необ­хо­ди­мость, разве не есте­ственно любить и почи­тать тех, кто дал тебе жизнь?

Имеет ли право хри­сти­а­нин оби­жаться на своих роди­те­лей? Почему сего­дня столь акту­альны про­блем оди­но­кой ста­ро­сти, и, нако­нец, как роди­те­лям и детям научиться выстра­и­вать отно­ше­ния друг с другом?

Как отпустить детские обиды на родителей

Беседа о вза­и­мо­от­но­ше­ниях роди­те­лей и детей с насто­я­те­лем Пет­ро­пав­лов­ского храма Сара­това игу­ме­ном Нек­та­рием (Моро­зо­вым) состо­я­лась на интер­нет-канале Сара­тов­ской епархии.

– Отец Нек­та­рий, сего­дня, к сожа­ле­нию, очень много оди­но­ких ста­ри­ков при живых детях, даже ино­гда эти дети живут рядом.

В чем при­чины, и встре­ча­лись ли вы с такими слу­ча­ями, когда хоро­ший чело­век, пра­вильно вос­пи­тан­ный, с пра­виль­ными нрав­ствен­ными поня­ти­ями, вос­пи­тал него­дяя, кото­рый бро­сает роди­теля на про­из­вол судьбы?

– Ска­зать о том, что таких слу­чаев доста­точно, без­условно, могу: много слу­чаев, когда при живых детях – детях вполне, каза­лось бы, внешне бла­го­по­луч­ных, – их роди­тели вла­чат жал­кое суще­ство­ва­ние, бро­шен­ные, забы­тые, совер­шенно одинокие.

При­чем бро­шены они не только в плане отсут­ствия обще­ния, отсут­ствия уча­стия в жизни кого-либо, но и бро­шен­ные в плане чисто физи­че­ском, со сво­ими болез­нями, со сво­ими невзго­дами, затруд­не­ни­ями мате­ри­аль­ного характера.

Но вот вопрос о том, бывает ли так, чтобы чело­век нрав­ственно здо­ро­вый, нрав­ственно пол­но­цен­ный, вос­пи­тал ребёнка, кото­рый его впо­след­ствии бро­сит – это вопрос более сложный.

Почему? Потому что дей­стви­тельно для нор­маль­ного пол­но­цен­ного чело­века – не только для веру­ю­щего, но и про­сто для чело­века хорошо вос­пи­тан­ного, совер­шенно есте­ственно забо­титься о тех людях, кото­рые в заботе нуж­да­ются, есте­ственно забо­титься о своих родителях.

И если вырас­тает чело­век, кото­рый абсо­лютно без­раз­ли­чен к судьбе своих роди­те­лей, то совер­шенно оче­видно, что кроме роди­те­лей в этом никто и ничто не вино­вато. Это жестко зву­чит, но по факту это дей­стви­тельно так.

Потому что ребё­нок рож­да­ется малень­ким бес­по­мощ­ным суще­ством. Он попа­дает в семью, в кото­рой он фор­ми­ру­ется: этой семьей могут быть папа и мама, это может быть только мама, может быть только папа, или какие-то дру­гие вари­анты семей­ного сооб­ще­ства, потому что у нас семьи сего­дня не про­сто непол­ные, а очень различные.

Ино­гда это мама и отчим, ино­гда это папа и мачеха. И фак­ти­че­ски, без­условно, с одной сто­роны при­сут­ствуют гены, а с дру­гой сто­роны при­сут­ствует вос­пи­та­ние, кото­рое так или иначе фор­ми­рует этого ребёнка и делает его таким, или иным, или еще каким-то.

Без­условно, если ребё­нок вырос, пол­но­стью без­раз­лич­ный к своим роди­те­лям, или даже оже­сто­чен­ным, озлоб­лен­ным про­тив них, нена­ви­дя­щим их, то, кто бы что бы об этом ни гово­рил, это роди­тель­ская вина и это роди­тель­ский грех, это роди­тель­ская ошибка.

– Но тогда какого рода может быть эта ошибка? Ведь мы дей­стви­тельно видим, что роди­тели делают все воз­мож­ное для своих детей, и не явля­ются стро­гими, не запре­щают чего-то, всю жизнь свою, можно ска­зать, кладут…

– Это очень рас­про­стра­нен­ная ошибка – счи­тать, что при­чи­нить зло ребёнку в дет­стве можно только, если его бить, изде­ваться над ним, не обра­щать на него вни­ма­ния, не участ­во­вать в его жизни, не вос­пи­ты­вать его.

Мол, если мама при­во­дит каких-то чужих муж­чин, если папа пьет и колется или бьет ребёнка – то только это может ребёнка трав­ми­ро­вать, только это может вырас­тить ребёнка какого-то нрав­ственно непол­но­цен­ного. Нет, конечно же, это не так.

Можно ребёнка изба­ло­вать, можно во всем ему пота­кать, можно вырас­тить из него сто­про­цент­ного эго­и­ста, абсо­лютно без­раз­лич­ного к кому бы то ни было. Вырас­тить ребёнка пол­но­цен­ным, насто­я­щим хоро­шим чело­ве­ком (опять-таки, уже не скажу даже хоро­шим насто­я­щим хри­сти­а­ни­ном) – задача гораздо более сложная.

Есть такое слово, кото­рое сего­дня у нас как-то очень затас­кано и затерто, но от этого не теряет сво­его пер­во­на­чаль­ного зна­че­ния: это цен­но­сти, или цен­ност­ные ори­ен­тиры, или какие-то базо­вые цен­но­сти, кото­рые ребёнку роди­тели дают с дет­ства как некую основу его жизни.

Вот эти самые базо­вые цен­но­сти, если они при­сут­ствуют в жизни роди­те­лей, и если они дей­стви­тельно таковы, что явля­ются базо­выми и цен­но­стями, и если они пере­да­ются ребёнку, то это уже залог того, что он не ста­нет ни эго­и­стом, не ста­нет ни без­раз­лич­ным по отно­ше­нию к своим роди­те­лям чело­ве­ком, ни тем более бесчеловечным.

Дру­гое дело, что опять-таки мы живём во время раз­мы­тых понятий.

Как бывает: чело­век при­хо­дит на испо­ведь (с этим свя­щен­ник очень часто стал­ки­ва­ется), гово­рит: «Ну, я живу, в общем-то, нор­мально и я ничего осо­бенно пло­хого не делал, я, в общем, соблю­даю запо­веди». Но нет жизни «в общем» и хри­сти­ан­ства нет «в общем».

Все пре­дельно кон­кретно: и непо­ря­доч­ность кон­кретна, и мало­ду­шие кон­кретно, и пре­да­тель­ство кон­кретно, и то, что чело­век закры­вает глаза на то, что нужно кому-то помочь, что нужно в ком-то при­нять уча­стие, то все это тоже пре­дельно конкретно.

Мы часто стал­ки­ва­емся, в том числе и в нашей цер­ков­ной, и в при­ход­ской жизни с тем, что в наше поле зре­ния попа­дают вот такие бро­шен­ные ста­рики и ста­рушки. Попа­дают, когда сами при­хо­дят в храм; попа­дают, когда кто-то из сосе­дей более сер­до­боль­ных, нежели дети, про­сят прийти и испо­ве­до­вать, при­ча­стить, собо­ро­вать такую старушку.

Все­гда так или иначе при­чину оди­но­ко­сти можно уви­деть и опре­де­лить. Только когда начи­на­ешь с чело­ве­ком общаться более глу­боко, ты пони­ма­ешь, в чем была причина.

Ребё­нок – это не кошка, не собака, кото­рую можно кор­мить вдо­воль, купать, лас­кать, водить гулять, и этого будет доста­точно в отно­ше­нии ребёнка.

Этого же недо­ста­точно, чтобы вырас­тить ребёнка чело­ве­ком, кото­рый знает, что такое добро и что такое зло, и кото­рый любит добро и отвра­ща­ется от зла. Для этого нужна гораздо более глу­бо­кая и гораздо более серьез­ная работа, без­условно, кото­рая тре­бует совер­шен­ного участия.

Ведь зача­стую бывает так, что мы с людьми обща­емся по-хоро­шему не только потому, что мы их любим, и не столько в силу того, что мы их любим, а потому что мы избе­гаем дис­ком­форта, потому что мы мало­душны, потому что мы избе­гаем какого-то душев­ного и духов­ного труда.

А в отно­ше­нии к ребёнку нельзя всего этого избе­гать. То есть тут дело не в мяг­ко­сти или в стро­го­сти, а дело в том, обла­даем ли мы сами какой-то глу­бин­ной внут­рен­ней осно­вой нашего бытия, кото­рая поз­во­ляет нам быть людьми в пол­ном смысле этого слова – хоро­шими, насто­я­щими, и можем ли мы это пере­дать своим детям.

Ведь мы очень часто стал­ки­ва­емся с тем, что при­хо­дят роди­тели, кото­рые гово­рят: как нам вос­ста­но­вить кон­такт со сво­ими детьми? Воз­ни­кает вопрос: а как он был утра­чен, и почему был утрачен?

Повто­рюсь: попал ребё­нок в семью – не то, что попал в нее, он родился в этой семье на свет, и вот у него ничего нет. У него нет еды, нет крова над голо­вой, если он не будет ему дан, у него еще у самого по себе нет ника­ких цен­но­стей – всё он полу­чает в этой семье. И вот по резуль­тату можно судить о том, что было реально получено.

И когда роди­тели спра­ши­вают, как вос­ста­но­вить кон­такт, воз­ни­кает вопрос: о чем вы думали раньше? Ребё­нок – это часть вашей жизни, это часть вас самих, вы – часть его самого, и так оно должно всю жизнь быть. К сожа­ле­нию, это пони­ма­ние зача­стую отсут­ствует. Опять-таки это осно­вано на каком-то очень раз­но­сто­рон­нем, раз­но­пла­но­вом эгоизме.

Ведь эго­изм – это тоже не только тогда, когда мы ничего делаем для дру­гих, всё делаем только для самих себя, а чело­век из эго­и­сти­че­ских побуж­де­ний может делать что-то для кого-то, потому что это достав­ляет ему удо­воль­ствие, это дает ему ощу­ще­ние того, что он хоро­ший, он чув­ствует от этого душев­ный комфорт.

И роди­тели, кото­рые балуют своих детей и выра­щи­вают их такими изба­ло­ван­ными, тоже зача­стую это делают не из любви к детям, а именно из этого эго­изма. У них есть какие-то пред­став­ле­ния, что такое хоро­шие папа и мама: это кото­рые поку­пают ребёнку игрушки, кото­рые кор­мят его вдо­воль, возят отды­хать, кото­рые ни в чем ему не отказывают.

Но это не труд как тако­вой. Это про­сто, у кого есть такая воз­мож­ность, могут это поз­во­лить, у кого нет – они не могут это поз­во­лить, но это не подвиг в педа­го­ги­че­ском плане вос­пи­та­ния ребёнка, безусловно.

А дру­гое дело – научить ребёнка любить, научить ребёнка состра­дать, научить ребёнка чув­ство­вать чужую боль, научить ребёнка быть ответ­ствен­ным чело­ве­ком, научить ребёнка быть муже­ствен­ным, сильным.

И, самое глав­ное, чтобы еще в тебе самом ребё­нок все­гда всё это видел, чтобы ребё­нок мог на тебя дей­стви­тельно наде­яться, чтобы ребё­нок мог от тебя ждать помощи, чтобы он не испы­ты­вал страха, не испы­ты­вал ощу­ще­ние того, что он бро­шен, забыт.

И, вме­сте с тем, чтобы он пони­мал, что вот есть то, что делает папа и мама, а есть то, что дол­жен делать я сам – про­сто потому, что без этого я не смогу стать чело­ве­ком, насто­я­щим муж­чи­ной, не смогу стать хоро­шим хри­сти­а­ни­ном, не смогу стать в пер­спек­тиве хоро­шей женой, мамой и так далее. Это всё, что в жизни ребёнка должно присутствовать.

…И ведь любовь – это нор­маль­ная форма отно­ше­ний между людьми, потому что мы живем в мире, в кото­ром так мало любви. Это не норма, это ненор­мально, наоборот.

Но уж в семье любовь должна быть тем более, и если она в семье есть, если роди­тели любят детей и дети любят роди­те­лей, она потом никуда не исче­зает, эта любовь.

Если же потом ока­зы­ва­ется, что люди друг друга бро­сают, зна­чит, ее не было, про­сто жили вместе.

Поэтому рецепт очень про­стой: надо любить своих детей, но любо­вью, кото­рая вклю­чает себя всё – и любовь, кото­рая дает необ­хо­ди­мое, и любовь, кото­рая спра­ши­вает необ­хо­ди­мое, и любовь, кото­рая нака­зы­вает в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти, и любовь, кото­рая поощ­ряет и под­дер­жи­вает, то есть она всеобъемлюща.

Есте­ственно, эта любовь вызы­вает ответ­ную любовь у ребёнка.

– Мы сей­час гово­рим об ответ­ствен­но­сти роди­те­лей, но ведь дети, когда вырас­тают – напри­мер, после под­рост­ко­вого воз­раста, уже ста­но­вятся юно­шами и взрос­леют, они ведь тоже могут выбрать и отка­заться, ска­жем, от этой любви. Неужели нет ника­кой ответ­ствен­но­сти ребёнка за то, что отно­ше­ния с роди­те­лем не складываются?

– Это две сто­роны еди­ного целого. Дело в том, что чело­век отве­чает за все, что он делает. Мы сей­час гово­рим о том, как этого избе­жать и почему так бывает. Без­условно, любой чело­век, кото­рый в состо­я­нии сам за себя отве­чать, взрос­лый чело­век, несет ответ­ствен­ность за всё, в том числе и за свое отно­ше­ние к родителям.

И нам очень часто при­хо­дится гово­рить не только с роди­те­лями, кото­рые вос­пи­тали детей, и кото­рые их потом бро­сили, но нам при­хо­дится гово­рить и с детьми, кото­рые бро­сают своих роди­те­лей, и не потому что они такие пло­хие, а именно потому что роди­тели с ними посту­пали порой не очень хорошо.

И в том числе это дети, над кото­рыми роди­тели изде­ва­лись, кото­рые совер­шили в отно­ше­нии них самое насто­я­щее пре­ступ­ле­ние, или роди­тели, кото­рые пре­вра­щали сво­его ребёнка в самую насто­я­щую игрушку.

Это тоже вид ненор­маль­но­сти в семей­ной жизни, когда роди­тели, с одной сто­роны, ребёнку ста­ра­ются дать всё, а с дру­гой сто­роны, ста­ра­ются лишить его глав­ного – сво­боды и пыта­ются управ­лять его жиз­нью, как в дет­стве, так и в юно­сти. Это назы­ва­ется не гипе­ро­пека, это назы­ва­ется жела­нием обладания.

Гипе­ро­пека – это когда чело­век о ком-то пере­жи­вает, бес­по­ко­ится, ста­ра­ется посте­лить соломки даже там, где, может, он не будет падать.

Дру­гое дело – жела­ние кон­тро­ли­ро­вать жизнь ребёнка, всю жизнь над ним власт­во­вать, пре­об­ла­дать вплоть до того, что вырас­тает девушка – она не может устро­ить свою лич­ную жизнь, потому что мама или папа счи­тают, что жених не тот, выбор не тот, что этот выбор должны они за свою дочь сделать.

То же самое в плане учебы, то же самое в плане работы. Пол­ное лише­ние сво­боды выбора – вот то, чего нико­гда не делает Гос­подь в отно­ше­нии к чело­веку. Оно – в жела­нии ско­рее поса­дить под замок, «съесть» этого ребёнка из любви к нему, чтобы он в тебе самом остался, вплоть до того доходит.

И про­ис­хо­дит раз­рыв отно­ше­ний, когда ребё­нок все-таки выры­ва­ется на сво­боду. Порой бывает так, что он, вырвав­шись, уже боится туда обратно воз­вра­щаться. То есть эти травмы, кото­рые были ему при­чи­нены в дет­стве и юно­сти, стену воз­дви­гают между детьми и родителями.

Но, тем не менее, когда мы с такими детьми (а эти дети могут быть 18 лет, 30, 40 и 50 лет) – когда мы с ними гово­рим, то есте­ственно при­хо­дится гово­рить именно о том, что вот эту стену нужно разо­брать до кир­пи­чика, что нужно этот страх, эту боль пре­одо­леть в себе.

Навер­ное, был самый тяже­лый слу­чай – не един­ствен­ный, но очень пока­за­тель­ный, когда пожи­лой чело­век, уже ста­ри­чок, при­шел с глав­ной болью, кото­рая у него была. Его мама не хотела, чтобы он появился на свет, она делала все, чтобы он не появился, но он появился.

Она пыта­лась от него изба­виться, когда он был уже ребён­ком, раз­ными спо­со­бами, но он выжи­вал. И вот он всю жизнь жил со страш­ным чув­ством боли и не мог всю жизнь свою маму про­стить, и он, к сожа­ле­нию, так и умер, ее не про­стив, и умер сам – страшно умер, тяжело. Но бывает и так, что с людьми пого­во­ришь, и они нахо­дят себе силы прощать.

Кого-то роди­тели в дет­стве бро­сили, над кем-то они изде­ва­лись, а люди об этих роди­те­лях забо­тятся, пере­жи­вают, отдают им послед­нее, что у них есть, и это огром­ная победа над самим собой, это именно победа любви.

– Мы как раз гово­рили о трав­мах, кото­рые полу­чают люди в дет­стве и потом не могут их побо­роть. Что такое обида на роди­те­лей с хри­сти­ан­ской точки зре­ния, и, соот­вет­ственно, как ее можно побо­роть, как найти в себе силы, на что опереться?

– На самом деле из всех обид, кото­рые могут быть в жизни, эта, навер­ное, одна из самых тяже­лых. Потому вновь и вновь скажу, что бес­по­мощ­ное малень­кое суще­ство – ребё­нок, все­цело зави­сит от своих родителей.

Ребё­нок еще не знает, что на самом деле жизнь чело­века зави­сит первую оче­редь от Бога, он не пони­мает, что нахо­дится в Божьих руках, и он видит себя в руках роди­те­лей, в их вла­сти, в зави­си­мо­сти от них, пони­мает, что без них он про­сто пропадет.

И когда вдруг выяс­ня­ется, что он не может наде­яться на роди­те­лей, потому что они не забо­тятся, они его бро­сают, или, наобо­рот, они пыта­ются у него отнять воз­мож­ность выбора, отнять у него дар сво­боды, и он пони­мает, что ему нужно как-то раз­ры­вать с ними и ухо­дить самому и жить само­сто­я­тель­ной жиз­нью – без­условно, эта травма очень-очень тяжелая.

Я думаю, что спо­соб здесь только один: пере­стать себя чув­ство­вать ребён­ком, вырасти, и начать ощу­щать своих роди­те­лей как детей, начать пони­мать, что ты больше не бес­по­мощ­ное сла­бое суще­ство, кото­рое нуж­да­лось в помощи, в опре­де­лен­ном отно­ше­нии кото­рого ты не получил.

А что ты уже суще­ство совер­шенно взрос­лое, пол­но­цен­ное, созна­тель­ное, и что люди, нуж­да­ю­щи­еся в помощи, люди, совер­шав­шие ошибки – это твои роди­тели. То есть надо пере­ра­сти самого себя, пере­ра­сти свою обиду, свою боль, свое страдание.

И это не только ради роди­те­лей как тако­вых, а это важно ради самого себя, потому что, если чело­век эту боль, обиду не пере­рас­тает, если этот над­лом не выпрям­ля­ется, не укреп­ля­ется и чело­век вновь над­лом­лен­ный, то он не смо­жет про­сто пол­но­ценно жить.

Это всю его жизнь будет дефор­ми­ро­вать, всю его жизнь будет уро­до­вать. Ему ради самого себя нужно это перерасти.

Соб­ственно говоря, это каса­ется любой боли и любого над­лома, любой какой-то травмы, кото­рую чело­век пере­жил, с этим обя­за­тельно нужно спра­виться. Где найти для этого сил и на что опереться?

Надо, во-пер­вых, про­сто изна­чально знать, что чело­век такое уди­ви­тель­ное суще­ство, вот он так создан Богом, что он может всё пере­ра­сти, может спра­виться со всем. То есть у него для всего этого потен­ци­ально есть силы.

В чем источ­ник этих сил? С одной сто­роны, само устро­е­ние чело­века, Гос­подь его сотво­рил, то есть вот некий дар Божий, уже от рож­де­ния чело­веку дан; но, с дру­гой сто­роны, это бла­го­дать Божия, кото­рая может увра­че­вать в чело­веке абсо­лютно всё.

И не только увра­че­вать, не только сде­лать болезнь как бы не быв­шей, но на самом деле и пре­об­ра­зить, и изме­нить, и сде­лать чело­века совер­шенно иным.

Это мы можем уви­деть в жизни не только свя­тых, не только уди­ви­тель­ных подвиж­ни­ков, угод­ни­ков Божиих. Мы можем это видеть порой в жизни самых обыч­ных людей, кото­рые при­хо­дят в храм, и в кото­рых эта пере­мена внут­рен­няя происходит.

За счёт чего это полу­ча­ется, за счет чего это про­ис­хо­дит, и почему кто-то этого дости­гает, а кто-то не дости­гает? Люди зача­стую ко всему отно­сятся формально.

Кажется, цер­ков­ная жизнь заклю­ча­ется в том, что ты чита­ешь утрен­ние и вечер­ние молитвы, ты чита­ешь Еван­ге­лие, ты ходишь в храм, испо­ве­ду­ешься, при­ча­ща­ешься, и вот это должно подей­ство­вать. Но это не так.

Вот когда в тебя самого вхо­дит истина Еван­ге­лия, когда для тебя меня­ется пол­но­стью твое отно­ше­ние к жизни, к людям, к твоей соб­ствен­ной судьбе, когда для тебя на пер­вый план выхо­дит то, о чем гово­рит Гос­подь в Еван­ге­лии, вот тогда-то все и меняется.

Как это можно про­ил­лю­стри­ро­вать? Вот, ска­жем, чело­век стра­дает от того, что он зани­мает в соци­уме не то поло­же­ние, кото­рое он бы хотел. Чело­век стра­дает от того, что к нему люди отно­сятся не так, как бы он хотел, они не ценят его так, как это было бы ему угодно.

Но вот чело­век берет в свои руки Еван­ге­лие, и вдруг он дей­стви­тельно узнаёт для себя, не про­сто читает об этом, а вдруг узнает и пони­мает, что тот, кто себя будет сми­рять, тот будет воз­вы­шен, а тот, кто попы­та­ется себя воз­вы­сить, будет уничижен.

Он читает о том, что кто хочет быть пер­вым, дол­жен быть всем рабом и всем слу­гой. Он узнает истин­ную цен­ность богат­ства и ту воз­мож­ность, ту сво­боду, кото­рую дает чело­веку порой нищета или отсут­ствие необ­хо­ди­мого, ску­дость в нем.

И он вдруг пони­мает, что в жизни по-насто­я­щему ценно – а ценен по-насто­я­щему только лишь Гос­подь, и то, что нас к Нему при­во­дит, то, что нас с Ним соеди­няет, а всё осталь­ное носит харак­тер цен­но­сти отно­си­тель­ной, или же, наобо­рот, даже харак­тер вредный.

И вот, если у чело­века этот внут­рен­ний пере­во­рот про­ис­хо­дит и про­ис­хо­дит внут­рен­няя пере­оценка цен­но­стей, вот тут у него дей­стви­тельно появ­ля­ются силы – необъ­ят­ные силы, совер­шенно колос­саль­ные, и он пре­вра­ща­ется в неко­его исполина.

И если гово­рить о том, на что опе­реться для того, чтобы про­стить своих роди­те­лей, пере­ра­сти вот эту дет­скую обиду и боль, то это, конечно, Еван­ге­лие. И, без­условно, когда ты это пере­рас­та­ешь, то ты пони­ма­ешь, что дол­жен помо­гать уже ты сам. И ты пони­ма­ешь, что то, что роди­тели сде­лали пло­хого по отно­ше­нию к тебе, это их беда уже, а не твоя.

И ты не можешь их в этой беде бро­сить и пыта­ешься им в этой беде помочь. Это может полу­читься, может не полу­читься – тем не менее, это жела­ние должно совер­шенно есте­ствен­ным обра­зом родиться.

– Отец Нек­та­рий, сей­час довольно много гово­рят о вине роди­те­лей перед детьми. Но бывают ситу­а­ции, когда вырос­ший ребё­нок про­сто пере­кла­ды­вает ответ­ствен­ность за свои непри­ят­но­сти в жизни, за то, что у него что-то не полу­ча­ется, на своих роди­те­лей. То есть реаль­ной вины роди­те­лей, может быть, и нет, а он обви­няет их во всем.

– Очень важно научить ребёнка ни на кого не пере­кла­ды­вать вину, это зна­чи­мый педа­го­ги­че­ский момент. Мы как-то счи­таем, что педа­гоги – это люди, кото­рые полу­чают спе­ци­аль­ное обра­зо­ва­ние, кото­рые учат детей в шко­лах, вузах, где-то еще.

Нет, глав­ными педа­го­гами в жизни ребёнка явля­ются его роди­тели. И вос­пи­та­ние ребёнка – это очень серьез­ная вещь, это самый серьез­ный про­цесс, кото­рый только есть.

Но можем ли мы ска­зать, что боль­шин­ство роди­те­лей – хотя бы даже зна­чи­тель­ная часть роди­те­лей, отно­сится к этому так?

Много ли роди­те­лей, кото­рые со сво­ими детьми читают; много ли роди­те­лей, кото­рые со сво­ими детьми гово­рят; много ли роди­те­лей, кото­рые знают своих детей, знают, что про­ис­хо­дит у ребёнка в душе, что у них про­ис­хо­дит в сердце?

Как люди, нахо­дясь в одном про­стран­стве годы, почти не знают друг друга? Это зна­чит, что у них таков «инте­рес» друг к другу, что это совер­шенно чужие люди. И вот эти чужие люди вме­сте, а потом их жизни рас­хо­дятся, и детям не нужны роди­тели, как роди­те­лям до того не очень-то были нужны эти дети.

– Отец Нек­та­рий, воз­вра­ща­ясь к теме ста­ро­сти: почему все-таки важно «досмат­ри­вать» своих роди­те­лей, как при­нято гово­рить, уха­жи­вать за ними в ста­ро­сти, несмотря ни на какие обиды, несмотря ни на какие труд­но­сти харак­тера этих роди­те­лей, даже если они скан­да­лят, руга­ются и мешают за собой ухаживать?

– Это не важно, это есте­ственно. Потому что иного в прин­ципе быть может. Иное может быть у живот­ных, когда они пре­ста­ре­лых роди­те­лей про­сто забы­вают или бросают.

А если гово­рить о нашем обще­стве, о нашей жизни и необ­хо­ди­мо­сти досмат­ри­вать пре­ста­ре­лых роди­те­лей, то я еще раз скажу: это не кате­го­рия «важно/не важно», это кате­го­рия «совер­шенно есте­ственно». Если ты этого не дела­ешь, то ты не чело­век – ты живот­ное. Так, и больше никак.

А если гово­рить при­ме­ни­тельно к миру хри­сти­ан­скому, если гово­рить о хри­сти­а­нах, то это вопрос в прин­ципе не может воз­ник­нуть, вообще не может появиться даже на свет. Почему? Потому что мы при­званы о людях – нам совер­шенно чужих, людях, кото­рых в нашей жизни еще вчера не было, про­яв­лять какую-то заботу – воз­мож­ную, доступ­ную для нас.

А наши роди­тели – это, помимо всего про­чего, еще и долг. Даже если эти роди­тели не были для нас близ­кими людьми, даже если роди­тели жили с нами так, что мы сомне­ва­лись, род­ные ли мы для них, но, тем не менее, совер­шенно есте­ственно, что Гос­подь нас каким-то обра­зом свя­зал, и Он хочет, чтобы мы о них позаботились.

Вот здесь как раз запо­ведь о почи­та­нии роди­те­лей всту­пает и высту­пает в пол­ной своей силе, то есть это дей­стви­тельно некий базо­вый блок, базо­вая обя­зан­ность, совер­шенно для чело­века естественная.

То, что этот, ска­жем так, послед­ний уход и досмотр роди­те­лей, с кото­рыми были слож­ные отно­ше­ния, может быть тру­дом нелег­ким – да, дей­стви­тельно может быть так. Дей­стви­тельно, может быть так, что они будут нам в этом мешать, что они будут пре­пят­ство­вать, чинить для нас какие-то слож­но­сти. Все это надо пре­одо­ле­вать, и никак этого не обой­дёшь, никак с этим не разойдешься.

Бывают ситу­а­ции – да, дей­стви­тельно бывают ситу­а­ции какие-то совер­шенно край­ние, когда людям при­хо­дится поме­щать своих пре­ста­ре­лых роди­те­лей в какие-то соот­вет­ству­ю­щие заве­де­ния, и это бывает ино­гда не след­ствием неже­ла­ния поза­бо­титься о роди­те­лях, ино­гда это бывает не след­ствием какого-то эго­изма и жесто­ко­сти, но это бывает след­ствием дей­стви­тельно насущ­ной необходимости.

Почему? Потому что таковы забо­ле­ва­ния, таково созна­ние этих пре­ста­ре­лых роди­те­лей, что дети их не могут обес­пе­чить для них тот уход, тот досмотр, кото­рый им необ­хо­дим. Всё равно чело­век дол­жен рабо­тать, он дол­жен зара­ба­ты­вать, он ухо­дит из дома.

И если у него дома пре­ста­ре­лые мама или папа регу­лярно откры­вают газо­вые вен­тили и идет газ, или вклю­чают утюг, и будет пожар, и они сго­рят в этом огне, или погиб­нут, отра­вив­шись газом, то конечно, это будет еще хуже, еще страш­нее, и тут уже надо смот­реть. У кого есть воз­мож­ность и сред­ства, будет брать сиделку, у кого нет воз­мож­но­стей, воз­можно, куда-то будет поме­щать своих роди­те­лей. Но это край­няя ситу­а­ция, и она может быть оправ­дана только тогда, когда есть для этого какое-то обоснование.

Во всех иных слу­чаях, без­условно, тяготы и труды дол­жен нести сам чело­век, думая о своих роди­те­лях, забо­тясь о них и вспо­ми­ная при этом по-хри­сти­ан­ски тех, кто брал в свои дома чужих людей, уха­жи­вал за ними, лечил их, досмат­ри­вал, про­во­жал их в мир иной, вдох­нов­ля­ясь их примером.

Хотя здесь «подвиж­но­сти» ника­кой в этом нет, это долг, обя­зан­ность – есте­ствен­ная обя­зан­ность и есте­ствен­ный долг.

– Отец Нек­та­рий, мы гово­рим о есте­ствен­но­сти, но, тем не менее, Гос­подь Мои­сею дает завет о почи­та­нии роди­те­лей именно как запо­ведь. Почему так было нужно, это ведь такое есте­ствен­ное чувство?

– Мы гово­рим о мире доста­точно жесто­ком, о мире доста­точно диком, где люди уби­вали, уни­что­жали, посту­пали друг с дру­гом совер­шенно вар­вар­ским обра­зом. И, соб­ственно говоря, Гос­подь в Еван­ге­лии дает нам десятки запо­ве­дей, если не сотни, потому что все Еван­ге­лие состоит из того, что Гос­подь нам заповедал.

И всё, что Гос­подь гово­рит Своим уче­ни­кам, всё, что Он гово­рит не только в Нагор­ной про­по­веди, но и во всей все­днев­ной жизни, на про­тя­же­нии всего Сво­его зем­ного слу­же­ния – это нужно вос­при­ни­мать как заповедь.

А десять запо­ве­дей – это некая база, это некий фун­да­мент, на кото­ром можно было посте­пенно вос­пи­тать, вырас­тить обще­ство людей, живу­щих более-менее – даже не скажу бла­го­че­стиво, – а по-чело­ве­че­ски. Не иде­ально даже с точки зре­ния Вет­хого Завета, а про­сто более-менее по-человечески.

Это же опре­де­лен­ный регу­ля­тор, то есть ты не выка­лы­вай дру­гому глаз, чтобы не выко­лоли глаз тебе. Это не то что, если тебе выко­лют глаз, ты дол­жен обя­за­тельно выко­лоть глаз кому-то дру­гому. Нет. Это для того, чтобы ты не сотво­рил зла.

А если кто-то кому-то про­стит и не выко­лет глаз – это хорошо было бы очень. То же самое и здесь. Оче­видно, что запо­ведь почи­тать своих роди­те­лей была дана тем, кто своих роди­те­лей не почи­тал. Потому что если они их уже почи­тали, им бы эта запо­ведь не была дана.

Точно так же, как запо­ведь не пре­лю­бо­дей­ство­вать не была бы дана тем, кто нико­гда не пре­лю­бо­дей­ство­вал. И запо­ведь «не убий» не была бы дана тем, кто не был скло­нен к убий­ству. То есть, так были очер­чены границы.

Гра­ницы, кото­рые необ­хо­димо соблю­дать для того, чтобы быть (тогда еще не идет речь о хри­сти­ан­стве) про­сто чело­ве­ком, а не живот­ным, не вар­ва­ром, не демо­ном. В наше время это, к сожа­ле­нию, ста­но­вится акту­аль­ным – потому что люди теряют пред­став­ле­ние о том, что зна­чит быть человеком.

Быть чело­ве­ком – это зна­чит любить подоб­ных, и любить тех, кто дал тебе жизнь.

– Отец Нек­та­рий, запо­ведь о почи­та­нии роди­те­лей знают, в общем-то, почти все, а вот фраза апо­стола Павла «роди­тели, не раз­дра­жайте своих детей» мало кому известна. Объ­яс­ните, пожа­луй­ста, в чем зна­че­ние этой фразы?

– Дело в том, что это опять-таки две части еди­ного целого. Когда чело­век про­сто слы­шит запо­ведь о необ­хо­ди­мо­сти почи­тать своих роди­те­лей, он может вос­при­нять это тоже очень фор­мально – и не только фор­мально, но и даже как-то ее серд­цем своим отверг­нуть. Потому что, если твои роди­тели не вну­шили тебе почте­ние к себе, то на чем будет осно­вы­ваться твоё ува­же­ние и почи­та­ние их?

Когда роди­тели не раз­дра­жают своих детей, а любят и забо­тятся о них, то совер­шенно есте­ственно, что у детей появ­ля­ется то, за что их в ответ любить и за что их почи­тать, за что их уважать.

Когда же этого нет, то это тре­бует огром­ного, колос­саль­ного труда. И, навер­ное, если папа или мама живут каким-то совер­шенно бес­по­ря­доч­ным обра­зом, если это алко­го­лики и нар­ко­маны, люди, веду­щие, как при­нято было гово­рить, амо­раль­ный образ жизни, то в соб­ствен­ном смысле их ува­жать и почи­тать очень сложно.

Можно их жалеть, можно них забо­титься, можно пом­нить о том, что они дали тебе жизнь, и только это будет осно­ва­нием какого-то их «почи­та­ния». А почи­та­ние под­лин­ное и ува­же­ние воз­можно только тогда, когда есть что-то, что это почи­та­ние и ува­же­нию вну­шает. Можно подойти к земель­ному участку и тре­бо­вать, чтобы он что-то про­из­рас­тил. Ничего не про­из­рас­тет, кро­ме­сор­ня­ков. Потому что, чтобы про­из­расти, нужно вско­пать, поса­дить, поли­вать, уха­жи­вать и потом собрать урожай.

Здесь то же самое. Вот, апо­стол Павел гово­рит о необ­хо­ди­мо­сти сде­лать все то, что потребно, чтобы уро­жай потом появился. А ува­же­ние и почи­та­ние – это уже урожай.

И опять-таки здесь вот такая двой­ствен­ная ситу­а­ция. С одной сто­роны, я говорю о том, что роди­тели сами должны при­вить ребёнку то, за что бы он мог их ува­жать и почи­тать. А, с дру­гой сто­роны, если они не явили это, для ребёнка – чело­века, кото­рый стал хри­сти­а­ни­ном и кото­рый начал жизнь вос­при­ни­мать иначе, нежели вос­при­ни­мал до того, как он позна­ко­мился с Еван­ге­лием, – для него совер­шенно есте­ственно должно быть все равно ува­жать и почитать.

И не за какие-то кон­крет­ные дела, не за какие-то кон­крет­ные поступки, а про­сто потому, что это чело­век, и потому, что Гос­подь почему-то при­вел тебе от этого чело­века появиться на свет. Есть нечто, что вас свя­зы­вает, объ­еди­няет каким-то совер­шенно нераз­рыв­ным и нерас­тор­жи­мым образом.

– Отец Нек­та­рий, еще о раз­дра­же­нии детей. Очень часто воцер­ко­в­ле­ние, к сожа­ле­нию, ста­но­вится кам­нем пре­ткно­ве­ния в отно­ше­ниях с детьми.

Часто роди­тели ведут себя не совсем кор­ректно по отно­ше­нию к взрос­лым детям, начи­ная тянуть их в храм. В чем глав­ная ошибка, как вести себя, если твой ребё­нок, не воцерковляется?

– Есть такие слова одного из древ­них отцов, кото­рые для любого вре­мени будут акту­альны. Он гово­рит: что бы не слу­чи­лось, во всем и все­гда уко­ряй самого себя.

Почему все­гда уко­рять во всем самого себя? Во-пер­вых, потому что, если с тобой про­ис­хо­дит что-то не то, то в этом обя­за­тельно есть твоя вина – либо пря­мая, либо кос­вен­ная. Либо это след­ствие каких-то пря­мых непо­сред­ствен­ных оши­бок и твоих дей­ствий, кото­рые при­вели к этим послед­ствиям; либо же это имеет под собой некое духов­ное осно­ва­ние, и твои ошибки, и твои про­ступки, твои грехи создают такую духов­ную атмо­сферу, в кото­рой все это с тобой происходит.

О том же самом мы можем фак­ти­че­ски гово­рить и здесь. И поэтому совер­шенно есте­ственно сна­чала не винить в этом ребёнка и не пытаться эту вину на него воз­ло­жить. Совер­шенно есте­ственно сна­чала сде­лать шаг назад, смот­реться в самого себя, понять, что все, что есть – это резуль­тат твоей дея­тель­но­сти, и не тре­бо­вать от него, что он прямо сей­час изменится.

Если ты был неве­ру­ю­щим чело­ве­ком и в какой-то момент ко Хри­сту обра­тился, это не зна­чит, что это должно тут же про­изойти с твоим ребён­ком. Ты дол­жен понять, что тебя Гос­подь ждал годы, а может, даже деся­ти­ле­тия, и ты тоже какое-то время подожди.

Если ты не можешь помочь – хотя бы не мешай.

Когда роди­тели начи­нают тащить ребёнка в храм бук­вально силой, когда они гово­рят, что если ты не пой­дешь в храм, ты не полу­чишь того-то и того-то, если ты не пой­дешь в храм, тебя Бог нака­жет – вообще самые страш­ные слова, кото­рые роди­тели про­сто не имеют право сами детям гово­рить, потому что тогда они пре­вра­щают Бога в какого-то кара­теля, в какой-то страш­ный образ, в то, что вот бук­вально каким-то дамо­кло­вым мечом чув­ства вины висит над всей жиз­нью человека.

Это не при­вле­кает, это оттал­ки­вает. Ты поста­райся понять, что тебя при­вело к Богу. Ты поста­райся ребёнку это пере­дать, чтобы тот свет, ту любовь, ту радость, кото­рую ты уви­дел, хотя в какой-то сте­пени уви­дел и он.

И если он не может это в тебе уви­деть, он тебе не пове­рит. У мит­ро­по­лита Анто­ния Сурож­ского есть слова, на кото­рый мно­гие любят ссы­латься: о том, что невоз­можно по-насто­я­щему прийти к Богу, если ты не видел чело­века, в гла­зах кото­рого вот этот свет радо­сти жизни в Боге сияет.

На самом деле это в первую оче­редь акту­ально в семье. Если в твоих гла­зах не сияет этот свет, если в тебе не живет эта любовь, то как тебе ребё­нок пове­рит – с чего вдруг? А если он про­сто так фор­мально будет с тобой ходить, посе­щать вос­крес­ную школу, бывать в храме – ну, а что от этого изменится?

Для него не откро­ется хри­сти­ан­ство, оно будет для него пред­став­ляться некой фор­мой, кото­рая в какой-то момент может наску­чить, может поте­рять для него свою акту­аль­ность, свой смысл, свое зна­че­ние, потому что он ни смысла, ни зна­че­ния не понимал.

Ребёнку либо надо попы­таться дать хри­сти­ан­ства – того, кото­рое есть, если ты сам понял, что оно такое, либо не пытаться в отно­ше­нии к нему при­ме­нить какое-то наси­лие, куда-то его тянуть и тащить. Нужно про­сто дать воз­мож­ность выбора, как она была у тебя.

– Как роди­те­лям все-таки научиться при­ни­мать своих взрос­лых детей, их ина­ко­вость, их непра­виль­ные, может быть, поступки, несо­глас­ные с роди­тель­ской волей, например?

– Если есть любовь, то при­дет спо­соб­ность при­ни­мать и пони­мать. Если любви нет, тогда все гораздо слож­нее. Ответ на этот вопрос заклю­ча­ются в Еван­ге­лии: не делай никому того, что бы ты ни хотел, чтобы сде­лали и тебе; посту­пай с дру­гими так, как бы ты хотел, чтобы посту­пали с тобою.

Ты ведь когда не шел в храм, когда ты сам жил иначе, ты не хотел, чтобы тебя брали за руку, тащили, тем более тебе руки при этом зала­мы­вали, вели тебя насильно. Ты хотел, чтобы ты был сво­бод­ным чело­ве­ком, кото­рый сам может свой выбор в жизни делать.

То же самое здесь. Отне­сись к сво­ему ребёнку, как к самому себе, дай ему воз­мож­ность выби­рать самому. Ты можешь для него облег­чить этот выбор, рас­ска­зав, пока­зав ему то, чего не знал ты в свое время, но не застав­ляй его делать что-либо.

Все время к этому при­хо­дится обра­щаться, когда мы гово­рим о вос­пи­та­нии детей, о вза­и­мо­от­но­ше­ниях с детьми.

Ребё­нок вос­при­ни­мает очень мно­гие вещи непо­сред­ственно. Ребё­нок ува­жает кра­соту, силу – то, что инте­ресно, ярко, глу­боко – покажи ему яркое, силь­ное, глу­бо­кое, кра­си­вое, и он за этим пойдет.

Не спо­со­бен ты ему это пока­зать – ну, зна­чит, тебе еще нечего ему пока­зать. А про­сто гово­рить ему «это хорошо, это плохо» – ну, мы не с Мая­ков­ским имеем дело, мы имеем дело с семей­ной жизнью.

Не «что такое хорошо и что такое плохо» на уровне слов, а на уровне спо­соб­но­сти это пока­зать, про­де­мон­стри­ро­вать, явить. Что явля­ется совер­шенно неотъ­ем­ле­мым ком­по­нен­том пра­виль­ного вос­пи­та­ния? Мы знаем, что можно чему-то детей учить, что-то им рас­ска­зы­вать, но это все дей­ствует очень-очень ограниченно.

Что дей­ствует по-насто­я­щему? Мы видим, что дети всё время пыта­ются кому-то под­ра­жать, хотят на кого-то быть похожими.

Почему в наше время дети пыта­ются под­ра­жать то чело­веку- пауку, супер­мену, то каким-то совер­шенно неле­пым сме­хо­твор­ным обра­зам, кото­рые дети поменьше берут из мульт­филь­мов, а дети побольше берут из каких-то филь­мов, кото­рые, по боль­шому счету, для умственно отста­лых по сво­ему содер­жа­нию, а они напол­няют, навод­няют собой сего­дня всё?

Почему это про­ис­хо­дит: потому что у них в жизни нет обра­зов для под­ра­жа­ния, потому что у них в жизни не те при­меры, кото­рым хоте­лось бы сле­до­вать. И кто дол­жен быть этим при­ме­рами? Родители.

Хочешь вос­пи­тать хоро­шего ребёнка, хочешь, чтобы ребё­нок стал пол­но­цен­ным чело­ве­ком – будь пол­но­цен­ным чело­ве­ком, сам будь силь­ным чело­ве­ком, будь ярким чело­ве­ком, будь инте­рес­ным чело­ве­ком, и все. И вот ты дашь ребёнку то, что дол­жен ему дать. Для этого не надо быть бога­тым, для этого не надо быть каким-то успеш­ным. Для этого про­сто надо быть таким, как я сей­час сказал.

И ребё­нок в тебе это будет видеть, и он за этим будет тянуться. И ника­кая пло­хая ком­па­ния, ника­кие това­рищи стар­шие или не стар­шие никуда не увле­кут этого ребёнка, потому что он будет пони­мать, что вот дома нахо­дится то, что ему гораздо важ­нее, чем там.

И когда ты при­дешь в храм, то и ребё­нок при­дет с тобой, потому что он знает, что то, что ты дела­ешь – это пра­вильно, это хорошо. То есть надо вос­пи­ты­вать в первую оче­редь не ребёнка, надо вос­пи­ты­вать самого себя и быть педа­го­гом по отно­ше­нию к самому себе и этот про­цесс твор­че­ского изме­не­ния своей соб­ствен­ной лич­но­сти не оста­нав­ли­вать, и тогда совер­шенно есте­ственно в этот про­цесс ока­жется вовле­чен­ным ребёнок.

Дей­стви­тельно, это самая страш­ная глу­пость, самая страш­ная ошибка: вос­пи­ты­вать ребёнка, не вос­пи­ты­вая самого себя. Ничего из этого не получается.

– Отец Нек­та­рий, вер­немся к ситу­а­ции, когда дети выросли и уже отно­ше­ния какие-то с роди­те­лями у них сложились.

Известна фраза, что роди­тель­ская любовь как будто бы катится с горы, а дет­ская любовь идет в гору. О чём она гово­рит – что вроде бы любить детей своих легко, а роди­те­лей намного слож­нее? Как научиться пра­виль­ной любви к роди­те­лям, и что для этого нужно?

– Мне, честно говоря, не понятно, почему это так, почему легко любить детей и почему трудно любить роди­те­лей. Мне кажется, что любовь либо есть, либо ее нет.

И я бы не стал здесь ника­ких раз­де­ле­ний проводить.

Любовь – это то, что напол­няет жизнь чело­века смыслом.

Без любви жизнь чело­века пол­но­стью смысла лиша­ется, и поэтому нужно научиться любить не про­сто своих роди­те­лей, нужно научиться любить вообще, в прин­ципе, пони­мая, что именно любовь – это не про­сто основа жизни, основа сча­стья, а любовь это и есть жизнь.

Жизнь без любви – это непол­но­цен­ная жизнь, это какой-то ее руди­мент, оста­ток – даже не сухой, а непо­нятно какой. Но, если учишься любить, то есте­ственно учишься любить тех людей, кото­рые тебе ближе всего по крови, то есть и роди­те­лей твоих, в том числе…

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *